Diskuse:Órigenés

heretiční církevní otcové?

Našel jsem tu kategorie "církevní otcové" i "heretici". Je možné, aby jedna a táž osoba spadala do obou skupin, zvlášť pokud přijmeme klasickou definici círk. učitele jako toho, kdo mimo jiné zastává "pravověrnou nauku"? Respektive, je možné považovat Órigena za heretika, když byl odsouzen až posmrtně, a to několik set let po své smrti? Je-li heretik ten, kdo jde proti učení církví ve své době jasně definovanému, pak bych se klonil k tomu, že Órigenés heretik nebyl. Nějak mi to nesedí, vymazal bych asi tu kategorii "heretici". --Ansgar 17:53, 8. 4. 2006 (UTC)

Órigena odsoudil Druhý konstantinopolský koncil r. 553, takže nálepka "heretika" je u něho už celkem zažitá. Spíš bych očekával, že bude někdo navrhovat odstranit kategorii "Církevní otcové". Já osobně bych to možná nechal, jak to je - holt historie někdy sepřede osudy, které se vymykají teologickým definicícm... :-) --Qasinka 17:31, 3. 9. 2006 (UTC)

Důvod odstranění tvrzení

Odstranil jsem nepravdivé tvrzení Výše je psáno , že nevěsta Kristova jest duše křesťana - to jest původní a pravé učení Ježíše Krista . Opravdu se výše v článku píše, že jeden z překladů Órigenova komentáře ke knize Píseň písní toto tvrdí, a proti tomu nic nenamítám (ale stejně nevidím důvod to jinde opakovat). Ale Ježíš to neučil - v podobenstvích o svatbě přirovnává lidi k hostům na svatbě a apoštol Pavel přirovnává vztah Krista a církve ke vztahu muže a ženy (Efezským 5. kapitola). Kromě toho Órigenés zřejmě myslí duši v Platónském smyslu, zatímco Bible říká "duše" něčemu jinému (Genesis 2,7 - člověk se stal duší živou - a to, co Ježíš učil a dělal, je s tím v souladu). --2A00:1028:9192:4E22:38E2:CA7C:3DB4:2EF5 28. 10. 2020, 22:47 (CET)