Přeskočit na obsah

Feministická epistemologie: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Heslo neobsahovalo žádné informace
značky: nevhodný zdroj editace z Vizuálního editoru
(Žádný rozdíl)

Verze z 5. 12. 2022, 03:53

Feministická epistemologie zkoumá vědu epistemologie z pohledu feminismu.

Přehled

Epistemologie se stala důležitou součástí feminismu, a feminismus se stal důležitou součástí epistemologie.[1] Feministická epistemologie poukazuje na skutečnost, jak důležité jsou etické a politické hodnoty při formování epistemických metod a interpretaci důkazů. Vznikla v 2. polovině 90. let 20. století.[2] Zabývá se způsobem, jakým pohlaví ovlivňuje naše pojetí vědomí a poznání a věnuje se dosaženým informacím.[3]

Jedním z bodů, kterým se epistemologie pro příklad zabývá, je že většinu informací, které dnes považujeme za vědění, produkovali myslitelé a vědci mužského pohlaví. To se již považuje za jasné a nevyvolávající kontroverzi. To a další epistemologická dilemata byla zformulována feministickou prací, odhalující vliv mužského myšlení na nespočet oblastí vědění, mezi které patří přírodní a sociální vědy, literatura, historie a filozofie. Historici byli osočeni z vynechávání ženských příběhu, umění a literatura z prosazování mužských autorů a umělců.[1]

Feminismus se zaměřuje na vymýcení genderových a pohlavních nerovností z hlediska toho, že ve společnosti strádají pouze ženy, zatímco epistemologie se věnuje zkoumání podstaty poznání. Vědci zkoumající feministické epistemologie uvádějí, že podle některých teorií poznání jsou ženy diskriminovány tím, že jsou vyřazovány ze zkoumání, nespravedlivě kritizovány jejich kognitivní styly a teorie o ženách a sociálních fenoménech, které upevňují genderovou hierarchii a prezentují ženy jako podřadné. [4]

Feministický empirismus

Feministický empirismus je liberálnější metodologie, jejíž cílem je popularizace ženských témat. Přistupuje k otázkám za použití vědeckých analýz. Označovaný také jako pozitivismus vytýkal to, že některé výsledky vědeckého bádání jsou zkresleny předsudky a nepoučeností.[5]  Má za cíl vylepšit vědu tím, že za pomocí výzkumu odhalí, jak se zmíněné předsudky projevují. Chce zabránit využívání výsledků vědeckých výzkumů k opravňování nerovnosti mezi pohlavími.

Věda by podle feministického empirismu měla být vnímána jako práce, která není vykonávána individui, ale skupinami odborníků, kteří hledají shodu v daném kontextu. To že tyto skupiny se skládaly převážně z bohatších bílých můžu podle něj ovlivnilo objektivitu produkování znalosti.[5] Tuto objektivitu musíme odlišit od té používající legitimní vědecké metody. Pro příklad to, že jsme k teorii došli pomocí objektivní vědecké metody neznamená, že je pravdivá, ale že jí odsouhlasili další odborníci.[5]

V reálném světě feministický empirismus poukazuje na to, jak je v některých výzkumech mužská zkušenost považována za standart, podle kterého se následně řídí, a zkušenost ženská není často ani zahrnuta. Nemálo tak vědci vyvozují všeobecné hypotézy mířící na celou populaci z odpovědí respondentů čistě mužského pohlaví.[5] Podobně výsledky mnoha vědců ztratily na relevanci díky práci feministických empiriků.

Kritika

Nejvíce je na této teorii kritizováno, že transhistorický předmět poznání existuje za mezí sociální determinace (Harding 1990). Rovněž je teorií feministického empirismu tvrzeno, že samostatně napraví všechny pochybení a předsudky v teoriích o ženách a dalších skupinách. [4]

Harding tvrdí, že kritika pramení z názoru, podle kterého pouze stačí odstranit sexistické předsudky a to bez dalších změn v tradičních vědeckých metodách. Další kritikou feministického empirismu je to, že ignoruje významnou úlohu feministické politické činnosti, jako podstatného zdroje důkazů a hypotéz zpochybňujících androcentrické a sexistické teorie. Tuto kritiku lze aplikovat zvláště na rozvoj opozičního vědomí jako součásti feministické politické činnosti.

Feministická teorie stanoviska

Je teorie pramenící ze zkušeností a podmínek, společné pro všechny ženy. Feministická teorie stanoviska kritizuje ideologie, které objasňují důvody, z jakých jsou ženy přiřazováni k určitým činnostem a z jakého důvodu jsou tyto činnosti posuzovány nižší hodnotou než typicky mužské činnosti. Teorie poukazuje na skutečnost, že podmínky žen nejsou přirozené, ale jsou výsledkem sociálních a politických sil. Tyto okolnosti formují postoje žen a dívek.[6]

Feministická teorie stanoviska začala vznikat 70. letech 20. století. Své základy nachází v marxistické teorii. Tvrdí, že ženy jsou ovlivňovány sociálními a politickými silami, jež tvoří jejich pohled.[6]

Feministická teorie stanoviska předpokládá, že společnost je strukturována podle mocenských vztahů, které vytváří nerovné sociální postavení. Jedna část společnosti je tvořena převládající skupinou (muži) a zbytek společnosti je tvořen členy podřízených skupin. Životy žen se strukturálně a systematicky liší od života mužů. Na ženy jsou kladeny jiná očekávání než na muže. Mají s muži různá práva a příležitosti. Působící sociální a politické síly, vytváří u žen odlišné dovednosti než u mužů.[6]

Kritika

Podle kritiků, je tato teorie příliš zobecňující, neřeší různé chování žen a bere je jako jednotnou skupinu. Také nezohledňuje rozdíly etnické, majetkové a příležitostní. Podle Catherine O'Leary se teorie stále pohybuje v problematickém dualismu mezi objektivní pravdou a subjektivní zkušeností.[6]

Postmodernismus

Postmodernismus vytvořili postmoderní a postkulturalistický teoretici, kterými jsou například Lyotard a Foucalt, kteří zpochybňují univerzálnost a objektivitu jako cesty k překonání situačnosti.[7] Postmoderní uvažování znamená oddálení feministické skupiny od převažujících pozitivistických ideálů objektivity a univerzálního chápání.[8] Naopak uznává rozmanitost jedinečných lidských pohledů, z nichž žádný si nemůže přisvojit absolutní vědomostní autoritu. [9] Postmoderní feminismus byl proto kritizován za relativistický postoj, kdy se mnohdy opomíjela pozornost probíhajících mocenských vztahů mezi klíčovými identitami.[8] [10] Je však možné vidět tento politický ostoj v bezprostředním protikladu k "emancipačním aspiracím" žen.[9] Saba Mahmood se však domnívá, že tato kritika je v jistém smyslu v kontrastu s globálním pojetím ženské touhy, kde je myšlenka "svobody" hlavní podstatnou, podmíněně represivní složkou západního feminismu, který se může chybně domnívat, že ženy z východních zemí ovládaných mužskou mocí jsou oběti, které je třeba osvobodit. Feministický postmodernismus se tak staví proti tradičním teoriím, které ospravedlňují sexistické praktiky.[7] Tyto teorie prosazují myšlenky, že rozdíly mezi muži a ženami jsou přirozené nebo že ženy mají od přírody vrozené vlastnosti, které odůvodňují jejich podřadné postavení ve společnosti. Zatímco esencialismus například tvrdí, že genderová identita je univerzální, feministický postmodernismus naznačuje, že tyto teorie vylučují okrajové skupiny, jako jsou lesby a barevné ženy. Takové vyloučení reprodukuje mocenské vztahy, neboť se předpokládá, že heterosexuální bílé ženy ze střední třídy zastupují všechny ženy.[10]

Kritika

Zahrnování Postmoderní teorie do feministické teorie není zcela přijímáno všemi zástupci feminismu ochotně. Názorem některých je, že způsob postmoderního myšlení podkopává útoky, jejichž vyvolání je snahou feministické teorie, jiní zástupci feminismu jsou však právě naopak pro toto spojení. [11]

Samotný termín Postmodenismus byl též  vystaven kritice ze strany některých teoretiček a teoretiků, jenž samotní za postmoderní feministy byli označováni. [12]

  1. a b LENNON, Kathleen. Feminist Epistemology. Dordrecht: Springer Netherlands Dostupné online. ISBN 978-94-015-6969-9, ISBN 978-1-4020-1986-9. S. 1013–1026. 
  2. ROONEY, Phyllis. The Marginalization of Feminist Epistemology and What That Reveals About Epistemology ‘Proper’. Dordrecht: Springer Netherlands Dostupné online. ISBN 978-1-4020-6834-8, ISBN 978-1-4020-6835-5. S. 3–24. 
  3. Littera Scripta. Littera Scripta. 2017. Dostupné online [cit. 2022-12-05]. DOI 10.22364/litscr.09. 
  4. a b OLIVER, Kelly. Throwing Like a Girl and Other Essays in Feminist Philosophy and Social Theory. By Iris Marion Young. Bloomington: Indiana University Press, 1990.. Hypatia. 1991, roč. 6, čís. 3, s. 218–221. Dostupné online [cit. 2022-12-05]. ISSN 0887-5367. DOI 10.1111/j.1527-2001.1991.tb00265.x. 
  5. a b c d GABRIELA, Brodacká. Gender a Vesmír: androcentrismus v přírodovědeckém časopise. , 2010 [cit. 2022-12-05]. . Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií. . Dostupné online.
  6. a b c d Teorie stanoviska. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. Page Version ID: 21788752. 
  7. a b The Routledge Companion to Postmodernism. Příprava vydání Stuart Sim. [s.l.]: Routledge Dostupné online. ISBN 978-0-203-45164-9. 
  8. a b Feminist Theories of Knowledge: The Good, The Bad, and The Ugly. www.dean.sbc.edu [online]. [cit. 2022-12-05]. Dostupné online. 
  9. a b DOUCET, ANDREA; MAUTHNER, NATASHA S. Feminist Methodologies and Epistemology. 2455 Teller Road, Thousand Oaks California 91320 United States: SAGE Publications, Inc. Dostupné online. S. II–36-II-42. 
  10. a b HARAWAY, Donna. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies. 1988, roč. 14, čís. 3, s. 575. Dostupné online [cit. 2022-12-05]. ISSN 0046-3663. DOI 10.2307/3178066. 
  11. Postmodern Feminist Theory and Social Work: A Deconstruction. Social Work. 1995-11. Dostupné online [cit. 2022-12-05]. ISSN 1545-6846. DOI 10.1093/sw/40.6.831. (anglicky) 
  12. False Antitheses: A Response to Seyla Benhabib and Judith Butler. [s.l.]: Routledge Dostupné online. ISBN 978-0-429-23831-4. S. 65–80.