Diskuse s wikipedistou:J. M.

Slovník není slovníkové heslo

Dobrý den, musím vás upozornit na nesmyslnou argumentaci, kdy zaměňujete slovník se slovníkovým heslem. Slovníkové či encyklopedické heslo je standardní literární jednotka, ze které se skládají výkladové slovníky a encyklopedie (jak tištěné, tak i elektronické). Slovník je typ ucelené publikace (monografie, elektronického portálu atp.), která může být jak výkladová (stejně jako encyklopedie), tak i jazyková. V levém horním rohu pod logem Wikipedie naleznete nápis "Otevřená encyklopedie". Wikipedie je sice projekt otevřený, široce populárně naučný a plný mnoha nedostatků i nekvalifikovaných zásahů, stále však v zásadě alespoň ideově encyklopedický a tedy sestávající ze slovníkových/encyklopedických hesel (nikoliv ze slovníků). Články se píší do novin či na blog, nikoliv sem. Vzhledem k tomu, že tedy jde o hesla, snaha o dodržování určitých formálních náležitostí je zcela na místě nikoliv z nějakých osobních pohnutek či preferencí, ale z odborného hlediska. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 11. 10. 2020, 17:45 (CEST)

@Ruchadlo:Nikoli. To, že články na Wikipedii jsou články, nikoli slovníkovými hesly (a jsou psány odpovídajícím stylem), je jedna z nejzákladnějších věcí, kterou by měl wikipedista chápat, pokud chce do Wikipedie přispívat. Wikipedie to úplně jednoznačně a výslovně popisuje v mnoha svých pravidlech a doporučeních o článcích na Wikipedii, včetně WP:CWN, který je závazným pravidlem. Prosím, seznamte se s nejzákladnějšími pravidly Wikipedie, toto je úplný základ všeho. Díky. – J. M. (diskuse) 11. 10. 2020, 19:47 (CEST)

To, že je chybně používán termín "článek" na věci ovšem nic nemění. Můžete tomu říkat třeba "lívanec", ale i ten "lívanec" bude na encykopedickém portálu žánrově pořád heslem. Odpovídají tomu i stanovované nároky na nezaujatost, zdrojování, strukturu či informační vybavenost. Základní znalost žánru publikačních výstupů je naprostou nezybtností pro všechny, kdo pracujeme ve vědecké sféře. Chápu, že máte nějakou osobní preferenci, ale vaše zdůvodnění je z odborného hlediska prostě zcela nesmyslné. Kdybyste napsal, že se vám to nelíbí a proto zachováváte původní formu, pak je to relevantní důvod mnohem víc, než zdůvodnění s pomocí zjevné chyby, kterou se zde pouze snažím vysvětlit. S žádnými pravidly to v rozporu není, ta jsou jen psána obecnější a někdy dost vágní řečí, aby byly srozumitelné co nejširšímu okruhu, a samozřejmě je to poplatné i tomu, že se často rozhoduje konsensem komunity bez přihlédnutí k odborné praxi. Pak je jasné, že se terminologicky mohou věci lišit, nicméně jejich smysl většinou zůstává stejný. --Ruchadlo (diskuse) 11. 10. 2020, 21:44 (CEST)

Promiňte, ale nemám zájem pokračovat v nesmyslné debatě. To, že Wikipedie obsahuje články, je již bezmála dvacet let každému s Wikipedií alespoň minimálně obeznámenému člověku známý základní fakt. Polemizovat o něm má stejný smysl jako polemizovat o tom, jestli název Wikipedie začíná písmenem W. Jednoznačné věci nejsou předmětem diskuse. Je to rovněž jasně a nezpochybnitelně uvedeno v platných a závazných pravidlech. To vůbec není věc nějakého výkladu nebo názoru. Názor můžete mít jaký chcete a článkům si soukromě sám pro sebe můžete říkat jak chcete, ale tento svůj soukromý názor prosím nevydávejte veřejně za fakt a hlavně se, prosím, ve svých editacích držte pravidel a zvyklostí Wikipedie. Díky. – J. M. (diskuse) 11. 10. 2020, 22:29 (CEST)

Nemám ve zvyku řešit věci, které skutečně neznám. Rozhodně tedy nejde o nějaký "soukromý" názor, protože uvedené věci jsou samozřejmou součástí mojí dlouholeté odborné práce ve vědecké instituci - autorské i editorské. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 11. 10. 2020, 22:43 (CEST)

Ordinace v ruzove zahradě 2-Jaro2021

Dobrý den J.M, rád bych Vás upozornil že jsem přidal postavy ordinace na jaro 2021 a to z toho důvodu že už můžu doložit zdroj:https://novaplus.nova.cz/porad/ordinace-v-ruzove-zahrade-2/ukazka/2241-necekany-polibek-osudove-rozhodnuti-i-prichod-novych-postav-co-se-stane-v-ordinaci-v-pristim-roce Snad teď už je to v pořádku?

Děkuji a přeji pěkný den Mordy 7 Mordy7 (diskuse) 30. 12. 2020, 21:41 (CET)

Dobrý den snažil jsem článek na popis přepsat zatím bez úspěchu na Wikipedii jsem nováček , čili moc jí nerozumím . Snažil jsem najít někoho kdo by mi to přepsal zatím bez úspěchu . Obracím se proto na vás s žádosti jestli byste mi ho nepřepsal . Díky pokud tak učinitě . Nevím co s článkem dělat a potřebuje urgentně přepsat . Prosím pomoc .Alespoň se dovím co dělám špatně na návody na Wikipedii jsem se Koukal moc tomu nerozumím . Popřípadě to dejte někomu jinému přepracování . Titanus2456 (diskuse) 29. 12. 2023, 18:57 (CET)