Diskuse:Výhybka RIGI-VTW 2000

Zdravím, v článku jsou dvě věty, které mi nedávají smysl. Příp. úpravu nechám na odborníka ..

• Úhel sklonu distančních pražců (15) v horizontálním směru je volen tak, aby v krajních polohách byla vzdálenost mezi kolejnicemi (45.1), (45.2) a ozubeného hřebene (46) měla správnou rozteč a byl dodržen potřebný rozchod.
• Tento možný pohyb mezi segmentovými pražci (26) a ozubeným hřebenem (46) takovým způsobem, že umožňují nezbytnou flexibilitu pro boční posuv flexibilní traťového úseku (10).

A to je vše --Jirka62 22. 5. 2011, 16:14 (UTC)

• Zkus si to představit v první fázi jako obdélník. Vodorovně koleje, svisle pražce. Vzdálenost mezi kolejemi je rozchod. Teď z obdelníku udělej kosodélník, ať to uděláš jakkoliv, vždy se změní rozchod a to by bylo špatně. Proto je úhel volen tak, jak je popsáno. V neutrální poloze (někde kolem středu) tvoří koleje a pražce obdélník ale s trochu větším rozchodem, který se směrem ke krajním polohám zmenšuje na ten požadovaný (nechce se mi to kreslit, snad to je srozumitelné).
• Jo bylo to šroubované, takhle snad srozumitelnější.

--W.Rebel 22. 5. 2011, 18:04 (UTC)

V prvním případě jde spíš o to, že ta věta není česky. Nesouhlasí pády větných členů a proto je to nestozumitelné. --Postrach 22. 5. 2011, 18:58 (UTC)

Ano, už je to "medové". Přiznávám ale, že takhle technicky spletitý článek jsem už dlouho nečetl ;-|, btw bude-li v budoucnu nutná další editace, uteklo mi mj. i flefibilní .. hezký večer --Jirka62 24. 5. 2011, 20:46 (UTC)

Doporučuji prostudovat 1. referenci, tam je to poměrně jasně vše popsáno. Prakticky celý článek popisuje patent z roku 1999, ne skutečné provedení. --PetrS. 25. 5. 2011, 17:24 (UTC)

Rozdělení článku

Podle výše uvedené diskuse, byl článek autorem rozdělen na dva samostatné články. Důvodem pro rozdělení článku je tato diskuse k článku, kdy wikipedista:Jirka62 měl určité výhrady ke struktuře článku, složitosti, obsažnosti. Proto byl článek rozdělen na dva, jeden pojednávající o konkrétní výhybce a druhý (Flexibilní výhybka / Diskuse:Flexibilní výhybka) popisující jak se k dané praktické konstrukci vývojově dospělo. Taktéž byl vzat v úvahu jiný názor v diskusi, který říká, že se v podstatě jedná o dva spojené články. --W.Rebel 31. 5. 2011, 08:52 (UTC)