Diskuse:Hana Lipovská

Článek o žijící osobě

Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat. Pokud je takový obsah vkládán opakovaně nebo máte k článku jiné připomínky týkající se tohoto doporučení, můžete se poradit s komunitou na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Potřebujete-li v souvislosti s tímto článkem asistenci správců, upozorněte je, prosím, na jejich nástěnce. Jste-li sám/sama dotčenou osobou a považujete obsah článku za pomlouvačný, návod jak postupovat najdete také na stránce Wikipedie:Pomluva.

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

• Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
• Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
• Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Práce a publikační činnost

Článek obsahuje v sekci "Práce a publikační činnost" irelevantní informace (AZ-kvíz).

Další informace které jsou pro nepoučeného čtenáře zavádějící. Minimálně informace o členství v The American Economic Association navozuje dojem, že se jedná o uznání odbornou komunitou. Bylo by to tak, kdyby v dané asociaci zastávala například nějakou funkci nebo získala nějaké ocenění. Samotné členství stojí v jejím případě asi 50 USD/rok: https://www.aeaweb.org/membership/dues Hana Lipovská není v orgánech AEA, neprezentuje na jejich konferencích a nepublikuje v jejich časopisech.

Na druhou stranu je v článku velmi akcentován její (bezpochyby slabý) publikační výstup. Velký důraz je přitom kladen na článek Jiřího Nováka. Ten je sice opřen o data, ale převzaty jsou i velmi sporné části. Zejména srovnání publikačního výstupu Hany Lipovské s ekonomkami, které jsou o generaci starší.

Navrhuji zásadní pročistění této části článku a omezení se na zásadní a ověřitelné informace. --85.160.39.79 1. 1. 2022, 23:12 (CET)

Tvorbu otázek pro AZ-kvíz považuji za relevantní informaci.

Členství v AEA jen tak nepovažuji za vhodné odstranit. Těžko by se posuzovalo, jak významné dané členství je. Asi by pomohla jiná formulace. Například, že je jen řadovou členkou bez aktivní činnosti v organizaci - pokud ale opravdu víme (zdroj), že jen zaplatila členství a to je vše.

Souhlasím, že slabost jejího publikačního výstupu není třeba tolik rozpitvávat. Stačilo by něco jako: "Její odborná publikační činnost je nízká.[zdroj] Podle Jiřího Nováka z Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd UK není renomovanou ekonomkou." (Jelikož k té beletrii není zdroj, tak jsem to neuvedl.)

Já změny provádět nebudu. --Hrdlodus (diskuse) 6. 1. 2022, 12:43 (CET)

Významný wikipedista

Vložil jsem na tuto diskusní stránku šablonu Šablona:Významný wikipedista. Zdá se, že Hana Lipovská tu má zřízený účet Wikipedista:Hana Lipovská (pokud to je ona a někdo se za ni jen nevydává). Ovšem nemá tu žádnou editaci, dle Toolforge má dosud jen jednu jedinou editaci na Wikimedia Commons (nahrála svoji fotografii). Vkládá se tato šablona ke všem wikimediánům (tedy, když editují např. Commons), nebo jen k wikipedistům? --Marek Genius (diskuse) 18. 9. 2022, 20:38 (CEST)