Diskuse:Hana Lipovská

Článek o žijící osobě

Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat. Pokud je takový obsah vkládán opakovaně nebo máte k článku jiné připomínky týkající se tohoto doporučení, můžete se poradit s komunitou na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Potřebujete-li v souvislosti s tímto článkem asistenci správců, upozorněte je, prosím, na jejich nástěnce. Jste-li sám/sama dotčenou osobou a považujete obsah článku za pomlouvačný, návod jak postupovat najdete také na stránce Wikipedie:Pomluva.

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

• Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
• Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
• Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Osoba popsaná v tomto životopisném článku, Hana Lipovská, edituje či editovala Wikipedii jako Hana Lipovská.

Více informací lze získat v následujících odkazech: Hana Lipovská (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Práce a publikační činnost

Článek obsahuje v sekci "Práce a publikační činnost" irelevantní informace (AZ-kvíz).

Další informace které jsou pro nepoučeného čtenáře zavádějící. Minimálně informace o členství v The American Economic Association navozuje dojem, že se jedná o uznání odbornou komunitou. Bylo by to tak, kdyby v dané asociaci zastávala například nějakou funkci nebo získala nějaké ocenění. Samotné členství stojí v jejím případě asi 50 USD/rok: https://www.aeaweb.org/membership/dues Hana Lipovská není v orgánech AEA, neprezentuje na jejich konferencích a nepublikuje v jejich časopisech.

Na druhou stranu je v článku velmi akcentován její (bezpochyby slabý) publikační výstup. Velký důraz je přitom kladen na článek Jiřího Nováka. Ten je sice opřen o data, ale převzaty jsou i velmi sporné části. Zejména srovnání publikačního výstupu Hany Lipovské s ekonomkami, které jsou o generaci starší.

Navrhuji zásadní pročistění této části článku a omezení se na zásadní a ověřitelné informace. --85.160.39.79 1. 1. 2022, 23:12 (CET)

Tvorbu otázek pro AZ-kvíz považuji za relevantní informaci.

Členství v AEA jen tak nepovažuji za vhodné odstranit. Těžko by se posuzovalo, jak významné dané členství je. Asi by pomohla jiná formulace. Například, že je jen řadovou členkou bez aktivní činnosti v organizaci - pokud ale opravdu víme (zdroj), že jen zaplatila členství a to je vše.

Souhlasím, že slabost jejího publikačního výstupu není třeba tolik rozpitvávat. Stačilo by něco jako: "Její odborná publikační činnost je nízká.[zdroj] Podle Jiřího Nováka z Institutu ekonomických studií Fakulty sociálních věd UK není renomovanou ekonomkou." (Jelikož k té beletrii není zdroj, tak jsem to neuvedl.)

Já změny provádět nebudu. --Hrdlodus (diskuse) 6. 1. 2022, 12:43 (CET)