Wikipedie:Archiv žádostí o komentář/2008

Zde jsou dořešené žádosti o komentář z roku 2008.

Leden

• Trollovací účty – Řešilo se co s účty které toliko nekonstruktivně diskutují. Výraznou podporu nalezl názor, že by se měly blokovat. che 22:17, 5. 3. 2008 (UTC)

Duben

• Změny hlasů před koncem hlasování – Komunita ve změně hlasu před koncem hlasování nevidí problém. Vrba 23:26, 15. 4. 2008 (UTC)
• Sloučení článků Země Koruny české a Historické české země – ŽoK zrušen, založen formálně nesprávně; není jasné, co je předmětem sporu. Diskuse o sloučení začne znovu. --Miraceti 07:10, 17. 4. 2008 (UTC)
• České Budějovice – Ve článku i v ŽoKu vznikla shoda na tvaru "německy Budweis, popřípadě Böhmisch Budweis" Vrba 10:15, 19. 4. 2008 (UTC)
• Encyklopedická významnost kontra VfD – Žok nedošel k žádnému konkrétnímu závěru, navíc se dostal do řešení konkrétního článku Vrba 20:56, 19. 4. 2008 (UTC)
• Významnost u středních škol – Jak zde tak na diskusi Kategorie diskuse:Školy se projevují dva názory, je evidentní, že neexistuje obecný jednotný názor zda škola je z principu významná, proto se bude muset rozhodovat o případných sporných případech individuálně Vrba 22:34, 23. 4. 2008 (UTC)

Červen

• T. Collin Campbell – chybně založený ŽOK, přesunuto pod lípu Daniel Baránek 19:16, 1. 6. 2008 (UTC)

Červenec

• Právo na založení VfD – Výsledkem je změna WP:VFD Vrba 20:38, 10. 7. 2008 (UTC)
• Arbitrážní výbor – Diskuse směřovala k jiné problematice, ale neexistuje shoda s projeveným názorem Vrba 20:53, 10. 7. 2008 (UTC)
• Ne základnám – ŽoK nevzbudil žádnou reakci komunity, věc se řešila normální diskusí Vrba 21:11, 10. 7. 2008 (UTC)
• Wikipedista:Decebalus, soustavné trollování – Komunita nepovažuje Decebalovo chování za problém, který by měl řešit ŽoK. Jeho chování není považováno za trollování Vrba 21:29, 11. 7. 2008 (UTC)

Srpen

• Wikipedista:Ludek – shoda se nenašla, Vrba založil desysop, čímž ŽoK ztratil význam Vrba 1. 8. 2008, 00:11 (UTC)
• Roboti – Návrh zamítnut. Některé body sice oceněny, avšak odmítnuty jako technicky nerealizovatelné. --Daniel Baránek 2. 8. 2008, 17:10 (UTC)
• Wikipedista:Reaperman – Názory byly vyříkány, konflikt urovnán. Ragimiri 6. 8. 2008, 13:28 (UTC)
• Wikipedista:Nador – V případě osobních útoků Nadora blokovat standardním způsobem. V případě trollování blokovat dle wp:Žádost o komentář/Trollovací účty. Zda však lze Nadorovu činnost kvalifikovat jako trollování, se komunita neshodla. --Daniel Baránek 6. 8. 2008, 22:06 (UTC)
• Hádky kolem Federmanna – Neexistuje shoda, natož konsensus viz popis v závěru Vrba 10. 8. 2008, 22:22 (UTC)

Září

• Felipe - Wikikomunita se shodla, že nelze tolerovat hrubé osobní útoky. Závěrečný verdikt zní „Uživatel Felipe nesmí po dobu jednoho roku od této chvíle editovat. Během následujícího roku smí editovat jen za předpokladu, že se nedopustí žádného osobního útoku. Pokud bude během prvního roku editovat nebo se během druhého roku dopustí osobního útoku, může být blok restartován od začátku. Opatření se vztahuje na osobu, nikoli jen na účet, pod kterým tato osoba přispívala.“ Miraceti 8. 9. 2008, 15:59 (UTC)
• Příjmení – Žádost založena v únoru 2007, poslední příspěvek v květnu 2008. Největší podporu získal návrh řešení II: "Dát ženská a mužská jména do dvou kapitol jednoho článku (pokud je jich víc - když je jich 5 celkem, stačí do jedné kapitoly). Zapnout obsah. Ponechat redirect." 14 pro, 7 proti. Luděk 11. 9. 2008, 15:44 (UTC)
• VfD: časový limit a počet editací – Návrh Ragimiriho nezískal podporu (13 pro, 19 proti), ale na základě diskuse byla založena další ŽoK, která se snaží problém diskutovat a řešit z jiného hlediska. Viz Wikipedie:Žádost o komentář/VfD: změna na AfD. Luděk 12. 9. 2008, 14:28 (UTC)
• Spor o názvy článků o železničních stanicích a zastávkách – ŽoK byla založena, aby přilákala další debatéry k diskusi probíhající jinde (k tomo však ŽoKy neslouží). Po 4 editacích během tří dnů zde od 15. srpna nepřibyl ani jeden příspěvek. V případě zájmu lze pokračovat na Kategorie diskuse:Železniční stanice v Česku#Sjednocení názvů článků o železničních stanicích a zastávkách. Luděk 12. 9. 2008, 14:40 (UTC)
• Nutnost souhlasu encyklopedicky významné osobnosti s uveřejněním její fotografie – Článek Ivan Kraus, kvůli kterému ŽoK vznikla, obsahuje nyní fotografii představující pouze spisovatele, jinak se k žádnému výsledku nedospělo. Luděk 12. 9. 2008, 15:00 (UTC)
• Právo na desysop – Největší podporu si získalo Berenovo stanovisko o desysopu: "navrhuji, že ho má právo vyvolat kdokoliv, pokud se v diskusi o dané věci zřetelně ukázal konsenzuální názor, že by se měla řešit právě tímto způsobem." 10 pro, 2 částečně pro, 1 proti Luděk 12. 9. 2008, 15:08 (UTC)
• Žádost o doplnění zdrojů a hned návrh na hlasování o smazání – ŽoK žila jen 5 hodin v den založení, pak na ni už nikdo nešáhl. K žádné shodě o nějaké změně se nedošlo. Luděk 12. 9. 2008, 15:29 (UTC)
• Výzva správcům – MiroslavJosef poučen, aby lépe vážil použití šablony nekrmte trolly, Uživatel č.1 zablokován na 3 dny za vyvolávání hádek. Ioannes Pragensis 23. 9. 2008, 20:11 (UTC)
• Užívání předchozího jména Z – Za samotné použití bývalého nicku přejmenovaného wikipedisty nelze blokovat, to však neospravedlňuje zbytečné provokace. Ioannes Pragensis 29. 9. 2008, 10:49 (UTC)

Prosinec

• Profesní kategorie – Diskuze vyústila v obecný závěr uvádět osoby do kategorií v nichž jsou encyklopedicky významné. Existují však vyjímky, jejichž popis nebyl přesně definován. Pro správné rozhodování ke kategorizaci osob bylo přeloženo doporučení Wikipedie:Kategorizace lidí, které je ve fázi návrhu doporučení. --Kacir 23. 12. 2008, 13:56 (UTC)
• Zneužití rychlého smazání hesla – Přešlo do Arbitáže, kde byl postup správců uznán jako legitimní Vrba 30. 12. 2008, 23:19 (UTC)
• Tapetování wikipedisty Kozuch – Hromadné vkládání šablony bez zdroje apod., bez poznámky co je třeba ozdrojovat považuje větší část komunity za kontraproduktivní a nežádoucí Vrba 30. 12. 2008, 23:41 (UTC)
• Fauna Grónska – Problém patří na diskusní stránku, ŽoK komunita vůbec neřešila Vrba 30. 12. 2008, 23:46 (UTC)