Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Žádost o zablokování – 193.35.102.253 a Martin2035

193.35.102.253 a Martin2035 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Stránka politika Adama Scheinherra byla původně velmi pochvalná, bez jakýchkoli kontroverzí a obsahovala dlouhý výčet zásluh, z velké části sestávala z přímých citací výroků politika. Hlavním autorem byl Martin2035. Pak byla mnou a dlašími uživateli v poměrně dobré spolupráci a konsenzu doplněna část, která podávala objektivní pohled na politika, včetně kontroverzí (i pochvalná část, pokud relevantní, byla ponechána). Tato část byla výše uvedenou IP (193.35.102.253) v poslední době dvakrát kompletně odstraněna, jednou pod shrnutím "zavádějící" (revertoval KPX) a podruhé pod shrnutím "jsou to lži". Po několika měsících se den po posledním editu z výše uvedené IP objevil také původní autor Martin2035 a stránku dále upravoval. WhoIS IP ukazuje ISP: Municipal Office of the City Prague, kde jak známo, politik působí.

Prosím o ztotožnění uživatele Martin2035 protože se může jednat o uživatele z té samé IP, zároveň o blok IP. Je li IP opravdu přiřaditelná k pražské radnici, prosím o adekvátní opatření, je politikům nebo zaměstnancům radnice snad už dovoleno vytvářet na Wikipedii pochvalné ódy na sebe sama? --31.30.164.115 24. 7. 2021, 07:30 (CEST)

Dobrý den, za sebe dodávám, že tohle jsou čistě konspirace a veškerá tato nařčení odmítám. Více jsem odpověděl buď v mé diskuzi ale především doporučuji Diskuse:Adam Scheinherr, kde ten článek probíralo víc wikipedistů. Hezký den. Martin2035 (diskuse) 24. 7. 2021, 16:53 (CEST)

V tom pripade dobra nahoda, ze se vas edit objevi 1 den po editu z IP magistratu ktery smazal veskere ne idealni informace o politikovi toho sameho magistratu. Speavci vidi odkud se prihlasujete. Pokudmz z prace IP and domova Martin Tak vam to asi projde. Ale vandalizujici IP magistratu by mela dostat blok. 85.13.88.14 24. 7. 2021, 17:40 (CEST)

Přesunuto Ne, správci nevidí IP registrovaných uživatelů. Tuto možnost mají revizoři a o případné checky lze žádat na WP:ŽOOU. --Mario7 (diskuse) 26. 7. 2021, 19:17 (CEST)

Přesun stránky Nedostavěná železniční trať Opava–Fulnek

Zdravím, potřeboval bych přesunout článek Nedostavěná železniční trať Opava–Fulnek na nový název Železniční trať Opava–Fulnek. Předem děkuji.--GoogolManiac (diskuse) 24. 7. 2021, 15:16 (CEST)

Přidávám se k žádosti. --MIGORMCZ (diskuse) 26. 7. 2021, 17:26 (CEST)

Vyřešeno --Mario7 (diskuse) 26. 7. 2021, 19:14 (CEST)

Žádost o zablokování – Mikyjefrajerrr

Mikyjefrajerrr (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus v článku Vejce --Chevees (diskuse) 27. 7. 2021, 23:59 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 28. 7. 2021, 00:31 (CEST)

Žádost o zablokování – 78.80.107.63

78.80.107.63 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Mykhal (diskuse) 29. 7. 2021, 18:00 (CEST)

Reverty ŠJů

Kolega @ŠJů si reverty vynucuje svoji verzi článku Části Prahy, argumenty ignoruje a sám místo argumentů jen nálepkuje stylem „narušení úvodu“, „nesmysly“, „pochybné“, „nelogické“, v diskusi se to snaží bagatelizovat tím, že rozmazává nepodstatnou opravu odkazu. Asi to není nepochybné 3RR, ale moji encyklopedickou definici bez věcného zdůvodnění odstranil dnes 4x, úpravu pořadí sekcí, na které jsme se shodli tři wikipedisté revertoval 2x. Považuji to za arogantní porušovaní principů spolupráce a kolegiality na WP a už bych nerad, aby se opakovala podobná situace z minula, která vygradovala úplnými nehoráznostmi zakončenými viz Diskuse s wikipedistou:ŠJů#Osobní útoky. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 7. 2021, 22:28 (CEST)

Sorry jako, ale chaotická sdělení jako "Pojem čtvrť Prahy je místní název pro různě velká území a neoznačuje žádný z administrativních obvodů" do encyklopedického článku nepatří. Pojem "čtvrť Prahy" není místní název, a pochopitelně některé čtvrti jsou administrativními obvody. Atd., ostatní změny byly podobného typu. --ŠJů (diskuse) 29. 7. 2021, 22:40 (CEST)

Reverty: 1 2 3 4a+4b+4c. A místo argumentů toto. —Matěj Orlický (diskuse) 30. 7. 2021, 17:22 (CEST)

Vyřešeno Blok na 3 dny (délka volena s ohledem na historii účtu) --Vachovec1 (diskuse) 30. 7. 2021, 19:12 (CEST)

Reverty na přísloví

Prosím správce aby kolegovi Chalupa vysvětlily Wikipedie:Pravidlo tří revertů a že má místo revertů počkat na reakci kolegy Crinkly.sun --Wikipedista:BobM _d|p 31. 7. 2021, 22:47 (CEST)

Dnse jsem na této stránce provedl 3 editace, z nichř jedna nebyla revertem ale rozšířením a doplněním zdrojů, zatímco kolega BobM pouze a neustále revertoval. --Chalupa (diskuse) 31. 7. 2021, 22:57 (CEST)

Vyřešeno Nevyřešeno nebo zamítnuto O porušení WP:3RR ze strany Chalupy nejde, 1. editace – rv, 2. rv + dopl. zdrojů, 3. rv. Vnímám však nekonstruktivní řešení sporu o obsah (resp. šablony) – proto 24 hodinový blok z editace strány Přísloví. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2021, 23:09 (CEST)

Reverty BobM

Kolega @BobM: se touto editací [1] podle mne dopustil porušení pravidla tří revertů a kromeě toho vede naprosro nesmyslonou revertační válku, když chce porovnávat verzi článku, kterou sámk kritizuje s novou verzí, která se starou není v rozporu, ale pouze do ní doplnila zdorje a několi vět. --Chalupa (diskuse) 31. 7. 2021, 22:52 (CEST)

Kolega místo diskuse revertuje a to ve zlé vůli. --Wikipedista:BobM _d|p 31. 7. 2021, 22:54 (CEST)

Od kdy je doplnění zdrojů a textů zlá vůle? Já mám pouze dva reverty a jedno doplnění článku, zatímco Vy tam máte mnimálmě 4. --Chalupa (diskuse) 31. 7. 2021, 23:00 (CEST)

Vyřešeno Nevyřešeno nebo zamítnuto O porušení pravidla 3RR nejde, pouhé vložení šablony dvě verze skutečně není možné považovat za revert. Jde ale o účast v revertační válce, což je obdobně škodlivé, jako porušení pravidla 3RR. Na 24 hodin jsem kolegovi BobM zamezil v editaci stránky Přísloví. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2021, 23:19 (CEST)

Žádost o zablokování – 213.168.182.99

213.168.182.99 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaně doplňuje článek Liberland pravděpodobně smyšlenými údaji --David V. (diskuze) 2. 8. 2021, 13:48 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Přestal, případně se prosím ozvi znovu. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2021, 14:48 (CEST)

Přesunutí stránky Kristína Nemčková na pískoviště

Dobrý den, prosím, zda by bylo možné přesunout stránku https://cs.wikipedia.org/wiki/Krist%C3%ADna_Nem%C4%8Dkov%C3%A1 na pískoviště, abychom měli čas obsah upravit.

Moc děkuji

Terezakris (diskuse) 2. 8. 2021, 15:19 (CEST)

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 2. 8. 2021, 15:33 (CEST)

Žádost o zablokování – Pichal Dopichal

Pichal Dopichal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus a nevhodné uživatelské jméno. --Moson81 (diskuse) 2. 8. 2021, 22:43 (CEST)

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2021, 22:45 (CEST)

Reverty Matěj Orlický

Matěj Orlický (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) v článku Administrativní dělení Prahy opět prosazování nekonsensuální podoby článku silou opakovanými reverty, odstraňování encyklopedického obsahu, narušování struktury a logiky článku, nereagování na argumenty v diskusi. --ŠJů (diskuse) 5. 8. 2021, 08:07 (CEST)

Přesunuto Z historie hesla nelze dost dobře stanovit, která verze je „správná“ a který wikipedista je tudíž „vinen“. Evidentně se jedná o spor o obsah mezi dvěma (nepřímo třemi) wikipedisty. Prosím dotyčné kolegy (@Matěj Orlický, ŠJů:), aby si vše vyříkali v diskusi, případně zažádali o třetí názor. Vzhledem k vysoké pravděpodobnosti eskalace revertačního sporu současně přistupuji k týdennímu ochrannému zamčení (nechtěl jsem blokovat). Za tu dobu by už mohly opadnout emoce. Případné revizi ze strany kolegů správců ve smyslu adresnějšího zásahu se ovšem nebráním. --Mario7 (diskuse) 5. 8. 2021, 08:31 (CEST)

To jako že za ten týden by někdo mohl ztratit zájem na udržení kvality článku, který tady 16 let 90 kolegů budovalo (tedy ne všichni stejnou měrou)? To nezní moc pravděpodobně, stejně jako po týdnu velmi intenzivních diskusí (část jich z donucení probíhala e-mailem) jen doporučit další diskusi bez vyhodnocení té dosavadní, v níž jsou i nějaké ty třetí názory, z nichž mnohým už bylo vyhověno. A naopak po ten týden chyby, neaktuálnosti, nepřesnosti ani nesmysly v článku nebude moci opravovat vůbec nikdo. (Mimochodem, uzamčení článku v čerstvé nekonsensuální verzi bez použití šablony "Dvě verze" taky není úplně košer.) --ŠJů (diskuse) 5. 8. 2021, 09:03 (CEST)

Ohrazuji se proti těmto pomluvám ze strany ŠJů, všechny své editace jsem ochoten si obhájit. Nejabsurdnější je obvinění z nereagování na diskusi, kam on až do dneška nic nepsal a na mé příspěvky nereagoval. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 8. 2021, 09:29 (CEST)

@ŠJů: Šablonu {{Dvě verze}} jsem nepoužil, protože jsem nedokázal identifikovat „správnou“ druhou verzi (zdá se, že spor se nevede o jediný diff). Předpokládám, že kýžená verze z pohledu kolegy Orlického je ta poslední před zamčením, takže prosím o identifikaci „vaší“ správné verze (v krátkém, věcném příspěvku), pak vložím šablonu. Díky --Mario7 (diskuse) 5. 8. 2021, 09:52 (CEST)