Wikipedie:Nástěnka správců

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Změna návěstí infoboxu

přesunuto sem -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel OJJ (diskuse • příspěvky)

Jmeniny

Návrh: Smazat přesměrovávací stránku Jmeniny v Česku, přesunout-přejmenovat Jmeniny v České republice na Jmeniny v Česku. Neboli obrátit co je základní název a co přesměrovávací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Chrzwzcz (diskuse • příspěvky) 27. 10. 2015, 18:53 (CE(S)T)

Nevyřešeno nebo zamítnuto@Chrzwzcz: Dobrý den, sporné přesuny, jako je tento, prosím, nejdříve navrhněte pomocí šablony {{přesunout|nový název článku}}, kterou vložíte na začátek článku Jmeniny v České republice v módu Editovat zdroj (záložka vpravo nahoře) a následně vysvětlíte v diskusi k článku. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 27. 10. 2015, 19:10 (CET)

No nevím nakolik je sporný, v zásadě je to wikipední standard pojmenování nepolitických článků, ale budiž, učiněno dle návodu, argumenty tam.Chrzwzcz (diskuse) 27. 10. 2015, 19:28 (CET)

Přesun byl navržen a nikdo se nevyjádřil proti (označení „… v Česku“ je i souladu se zdejší praxí). Lze smazat a přesunout? Děkuji. --Vlout (diskuse) 29. 10. 2015, 10:05 (CET)

Vyřešeno Přesunuto. --Urbanecm (diskuse) 29. 10. 2015, 10:29 (CET)

Díky! Chrzwzcz (diskuse) 29. 10. 2015, 19:30 (CET)

Europeanpoliticalprisoner.mypage.cz

Nevhodné jméno - doména nejvyššího řádu. OJJ, Diskuse 28. 10. 2015, 14:11 (CET)

Vivinka

Vzhledem ke kolizi názorů na postup, a k tomu, že měnit návrh nepovažuji za slušné ke kolegovi, prosím o nahlédnutí. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 29. 10. 2015, 07:01 (CET)

Vyřešeno Článek byl copyviem. --Jan Polák (diskuse) 29. 10. 2015, 07:07 (CET)

Smazání článků

Prosím o smazání Československá basketbalová liga žen 1969/1970 a Československá basketbalová liga žen 1970/1971. Rozdělení bude provedeno transparentněji, viz má diskuse. --Jowe (diskuse) 29. 10. 2015, 14:36 (CET)

Vyřešeno --Jvs 29. 10. 2015, 14:45 (CET)

Porušení opatření AV

Chci upozornit na tento účet, který bude mít nepochybně souvislost s autorem dnes nahrané fotky, vkládané do článků. --Harold (diskuse) 29. 10. 2015, 17:47 (CET)

Navíc jde o nevhodné uživatelské jméno, resp. shluk písmen (DSHB EVWKV EWKEWKWE WKJ EW KJFWE FFWE EW)--OJJ, Diskuse 29. 10. 2015, 17:51 (CET)

Vyřešeno Zablokován.--Kacir 29. 10. 2015, 19:44 (CET)

88.102.114.26

Dobrý den, nevím, zda činnost wikipedisty 88.102.114.26 přes všechna upozornění není ve skutečnosti již systematickým vandalismem. Navrhuji už dlouhodobý či trvalý blok této adresy. --Gampe (diskuse) 31. 10. 2015, 13:54 (CET)

@Gampe: Komentář Trvalý blok nelze anonymům udělit. --OJJ, Diskuse 31. 10. 2015, 13:58 (CET)

Pak tedy co nejdelší možný. --Gampe (diskuse) 31. 10. 2015, 14:00 (CET)

Vyřešeno 1 den. Jeho diskusi sleduji. --Mates (diskuse) 31. 10. 2015, 14:16 (CET)

Vikimaníček

Když už jsme u toho, mohl by některý správce posoudit, zda se jedná nebo nejedná o jednorázový vandalský účet? Podrobnosti tady. --OJJ, Diskuse 31. 10. 2015, 14:27 (CET)

Vyřešeno Jedná. Zablokován. --Mates (diskuse) 31. 10. 2015, 14:49 (CET)

Nadvšenec

Po tolika výzvách a snahách o vysvětlení (Diskuse s wikipedistou:Nadvšenec) už mi činnost tohoto editora připadá jako Wikipedie:NEKIT s charakterem trollingu. Naposledy zde. Na základě Wikipedie:Blokování#Narušování Wikipedie prosím o blok, před týdnem už jeden dostal. --Harold (diskuse) 31. 10. 2015, 16:57 (CET)

Vyřešeno Dvojnásobek předešlého. --Kacir 31. 10. 2015, 19:21 (CET)

Předčasné uzavření

Zdravím. Diskuze o smazání šablony Věk může být předčasně uzavřena, navrhl to zakladatel i já, s tím jeden výslovný souhlas, všechny ostatní hlasy pro ponechání. Vzhledem k tomu, že na dané šabloně jsou závislé další šablony, je důvodný předpoklad, že k jinému řešení by stejně nedošlo. --Vlout (diskuse) 2. 11. 2015, 20:46 (CET)

Vyřešeno --Jvs 3. 11. 2015, 10:55 (CET)

Návrh na zablokování

Dobrý den, nezlobte se, že otravuji, ale v poslední době mi dost vadí "editace" uživatele Jan kozak. Záměrně dělá úpravy článků, které se vzápětí musí vracet zpátky, poslední viz Wähnerova kaple. Podle diskuze je to dlouhodobě problémový uživatel, před pár dny byl zablokován a stále si řeší své komplexy skrze články. Zdraví Gumideck (diskuse) 3. 11. 2015, 16:22 (CET)

Dobrý den, v článku, který kolega uvádí, jsem do popisů pod těmi obrázky vložil šablonu " ", protože předložka "v" byla odtržena od podstatného jména, tedy od slova Mikulášovicích. Úprava tedy byla: v Mikulášovicích. Jsem přesvědčen, že to není úprava, která by musela být vracena zpět. Nemám co bych více k tomuto mému osočování dodal. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 3. 11. 2015, 16:47 (CET)

User:Cornelis Brouwer

Může prosím někdo zakročit vůči tomuto uživateli? Viz má předchozí žádost zde ani ne před měsícem. Včera pravděpodobně (revize byla skryta) další napadání na stránce [1]. Znovu musím zopakovat, že pravděpodobně loutkový a evidentně útočný účet nemá zájem o tvorbu encyklopedického obsahu a v poslední době se věnuje pouze napadání jiných uživatelů. Jeho předchozí inkarnace byla několikrát blokována za hrubé OÚ, jednou podmínečně odblokována a nakonec indef zablokována jako provokační účet. Děkuji. --Harold (diskuse) 3. 11. 2015, 17:42 (CET)

Vyřešeno Dvojnásobek předchozího bloku.--Jvs 3. 11. 2015, 18:41 (CET)

88.102.114.26

Po odblokování pokračuje beze změny. Prosím o měsíční blok. --Gampe (diskuse) 3. 11. 2015, 20:08 (CET)

Blok jen vypršel, odblokován nebyl. Dal jsem trojnásobek předchozího bloku, 3 dny, diskusi nečte, nereaguje, přijde mi to jako úmysl, ale měsíc se mi zdá zatím moc, obzvlášť s přihlédnutím k Wikipedie:Žádost o komentář/Kategorie v biografiích vs. šablony narození a úmrtí. Další ale opět násobím minimálně x2--Horst (diskuse) 3. 11. 2015, 22:30 (CET)

Prosím o přehodnocení, IP adresa postupuje v souladu s pravidly – viz odkazovaná žádost o komentář. Pouze nekomunikuje (lze to vynucovat blokem?). --Vlout (diskuse) 4. 11. 2015, 10:39 (CET)

Možná to jiní kolegové posoudí jinak, ale toto není správný způsob zápisu šablony, uživatel na to byl upozorněn více než 18x, ovšem nereaguje. Dle mě v souladu s pravidly nepostupuje. Z jeho příspěvků jde vidět, že vkládá vždy jen několik takových editací za den, tedy v rc zlehka přehlédnutelné, o vyplnění shrnutí nemluvě.--Horst (diskuse) 4. 11. 2015, 10:59 (CET)

Nekomunikuje, nedbá na shrnutí editace, pokračuje ve stále stejných nepříliš konstruktivních editacích.--Tomas62 (diskuse) 14. 11. 2015, 11:37 (CET)

Více než 250 editací bez shrnutí, přestože byl opakovaně upozorněn. Myslím, že blok se dává i za menší prohřešky.--Tomas62 (diskuse) 15. 11. 2015, 20:20 (CET)

Vzhledek ke krátkým sekvencím každý den obtížně sledovatelný ovšem co je moc to je moc, dnes sem ho na jednu hodinu zastavil a zdá se pomohlo budu se snažit sledovat.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Horst (diskuse • příspěvky • bloky) 16. 11. 2015, 11:37‎ (CE(S)T)

Díky za zprávu, nebyl jsem si jistý, zdali správci vnímají.--Tomas62 (diskuse) 16. 11. 2015, 18:08 (CET)

Skrýt shrnutí editace (?)

Zdravím. Nevím, jak moc se dodržuje toto, nebo jak moc je to proti pravidlům, ale asi by bylo fér skrýt shrnutí této editace, protože jde o self-promo, navíc nesouvisející ani s editací ani s obsahem článku. Nechávám k posouzení. --YjM | _d^p 4. 11. 2015, 23:58 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Těžko posuzovat, nakolik je to úmysl a nakolik to může být třeba jen chyba při kopírování url adresy zdroje omylem z jiné záložky. Ať je to jak chce, stejně se nedomnívám, že by to bylo nutné skrývat. --Mates (diskuse) 5. 11. 2015, 00:11 (CET)

smazání historie v pískovišti

Dobrý den, prosím o smazání historie na pískovišti v sekci Olivie2. Jsem začátečníkem a nevěděla jsem, že je také veřejné. Omlouvám se. Informoval mne o tom správce urban.Děkuji olivie 2

Vyřešeno --Horst (diskuse) 5. 11. 2015, 12:47 (CET)

Kostra žáby

Prosím o zámek stránky Kostra žáby pro vytváření pouze registrovaným, během týdne 4x založeno a šlo pouze o vulgarity a experimenty. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2015, 09:03 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránka byla vytvářena vždy stejnou IP, nikoli, jak je psáno na Wikipedie:Zamykání větším počtem nepřihlášených uživatelů. Takže zatím zámek netřeba. --Urbanecm (diskuse) 6. 11. 2015, 09:52 (CET)

Ozobí

Prosím o obnovení článku Ozobí tady (klidně obsah písku přemažte), hodlám článek rozšířit a vložit zpět. --OJJ, Diskuse 6. 11. 2015, 12:23 (CET)

Vyřešeno obnoveno, i se šablonou subpahýl, takže čas je --Horst (diskuse) 6. 11. 2015, 12:29 (CET)

Poslední člen třídy .hlist a IE8

Již jsem to zmiňoval na diskusní stránce Common.css a pod technickou lípou, ale nikdo se nevyjádřil. IE8 zobrazuje u posledního členu třídy .hlist tečku i přes to, že by neměl. IEFixes.js a některé třídy v Common.css mají za úkol opravovat nedostatky IE 8 při vytváření horizontálních seznamů. Zdá se tedy, že kód v Common.css nebo IEFixes.js nejspíš nefunguje, jak by měl. Vidět to lze např. na stránce Portál:Chemie, kde dole u každého rámečku je horizontální seznam akcí, které lze u daného rámečku provést. Seznam v kódu vypadá takto:

<!-- flatlist je jen šalona dávající celému seznamu třídu ''.hlist'' -->
{{flatlist|
* položka
* položka 2
}}

Správné zobrazení pak takto:

položka · položka 2

Chyba v IE 8:

položka · položka 2 ·

Prosím tedy o aktualizaci obou souborů na nejnovější revizi podle mw:Snippets/Horizontal lists. Děkuji --Dvorapa (diskuse) 6. 11. 2015, 15:04 (CET)

Nadvšenec

Zdravím. I přes značně popsanou diskuzi stále pokračuje v zakládání subpahýlů (Aa Čung-gun, zde jde navíc o copyvio) a podle nejnovějšího vyjádření v tom hodlá pokračovat i nadále ([2]). Kvůli tomu byl už kolegou Kacirem blokován ([3]), žádný efekt to bohužel nepřineslo, přesto je možné, že si z delšího zablokování nějaké ponaučení vezme. --Vlout (diskuse) 6. 11. 2015, 15:19 (CET)

Zjevné en:WP:IDHT. Nezbývá, než navyšovat bloky a doufat, že kolega pochopí. --Vachovec1 (diskuse) 6. 11. 2015, 15:26 (CET)

Vrácení přesunů

Prosím o vrácní přesunů Kategorie:Tenisové turnaje v Česku a Kategorie:Zaniklé tenisové turnaje v Česku, neprojednáno a nedosaženo konsensu. --Wikipedista:BobM _d|p 7. 11. 2015, 09:07 (CET)

@BobM: - Návrh na přesun je můj, samotný přesun jsem nedělal, ale když ho kolega wikipedista možná trochu předčasně provedl a ani váš jediný a zamítavý příspěvek nebyl úplně neoblomný (jak jste uvedl jinde a myslím, že byste teď i souhlasil), budeme tady zařizovat přesun na původní název a za dva dny (a dosažení nepsaného minimálně týdenního diskutování) zase zpátky? Chrzwzcz (diskuse) 7. 11. 2015, 11:02 (CET)

@Chrzwzcz: Nechte prosím správce zda požadavku vyhoví nebo ho zamítne. --Wikipedista:BobM _d|p 7. 11. 2015, 11:11 (CET)

Vyřešeno Přesunuto bez konsenzu, alespoň pro tuto chvíli. K návrhu se vyjádřil jediný wikipedista zamítavě. Měla proběhnout další diskuse. Požádám kolegu Wesalia, aby robot navrátil kategorizaci do původního stavu. --Kacir 8. 11. 2015, 01:02 (CET)

Wikipedista:Marek Ptáček

Zdravím. Dávám na zvážení stránku Wikipedista:Marek Ptáček, zde neodporuje pravidlům. --Vlout (diskuse) 7. 11. 2015, 19:18 (CET)

Odstranil jsem nevhodnou kategorizaci. Mazání mi přijde celkem zbytečné, ale pokud to jiný správce vyhodnotí jinak, budiž. --Mates (diskuse) 7. 11. 2015, 20:09 (CET)

Přišlo mi, že takové „články“ vlastně obchází pravidla o encyklopedické významnosti. Ale je-li to v pořádku, nic nenamítám. Díky i za to. --Vlout (diskuse) 7. 11. 2015, 20:20 (CET)

Celou dobu od založení účtu /a u takových vždy/ čekám na další editace, a také to kdo uživateli napíše, že cizí už. str. se needitují. Udělám to sám, selfpromo + souhlas s poznámkou kolegy Vlouta.--Horst (diskuse) 7. 11. 2015, 20:35 (CET)

Postesknutí: Jestli to nebude spojeno i s tím, že čím dál víc lidí deformovaných sociálními sítěmi si buduje „profily“ i na Wikipedii. Dokonce tak významné osoby nazývají i články, co tu o nich vznikly, když se třeba chlubí, že už mají na Wikipedii také svůj „profil“, či v horším případě nás žádají, abychom jim jejich „profil“ „opravili“. Myslím si, že tito kluci si prostě taky chtěli založit svůj „profil“ i na této „sociální síti“. Že je spojená mnohem víc s kreativitou než s konzumismem jako opravdové sociální sítě, to možná takovým uživatelům už uniká. Skoro si myslím, že založení uživatelské stránky namísto článku nebyl ani tak vychytralý tah ve snaze něco obcházet, ale prostě založení uživatelského „profilu“ (vlastně na vcelku správném místě), když brácha už tu má přeče „profil“ taky (jenže to je opravdový článek). --Blahma (diskuse) 7. 11. 2015, 22:19 (CET)

To o o tvorbě profilů by bylo vhodné zmínit/zdůraznit i v Wikipedie:UP.--Horst (diskuse) 9. 11. 2015, 15:45 (CET)

Na profily je i celkem hezká šablona O uživateli, bylo by možná dobré ji tam zmínit. --Dvorapa (diskuse) 9. 11. 2015, 17:17 (CET)

Isabela Burgundská

Upozorňuji na porušeni pravidla 3 revertů ze strany Wikipedista:Oashi. --Saltzmann (diskuse) 7. 11. 2015, 22:33 (CET)

No to bych ja mohl hlasit to same... spousta revertu bez vysvetleni, ktere pak naopak i jini vraceli. --Franta Oashi (diskuse) 7. 11. 2015, 22:35 (CET)

Nastudujte si uvedené pravidlo (jste jediný, kdo ho porušil) a nechte to na posouzení správcům. --Saltzmann (diskuse) 7. 11. 2015, 22:39 (CET)

Já vidím 3 kolegy Saltzmanna, 2 čisté kolegy Oashiho + ty malé /nazvané atomické/ editace, kterými tam vracel ony změny bych počítal za jeden, tedy 3:3. Zanecháte toho nebo bude nutný /oběma/ do rána blok? Za 14 editací se článek změnil o píď.--Horst (diskuse) 7. 11. 2015, 23:07 (CET)

Vidíte špatně kolego Horste viz [4], [5], [6] plus ty Vaše jak píšete atomické editace jako další revert viz [7]. Takže ať počítám, jak počítám byly čtyři. Takové elementární chyby bych (zvláště pak u zkušeného) správce nečekal. --Saltzmann (diskuse) 8. 11. 2015, 01:13 (CET)

Možná vidím špatně, pořád 3, ovšem nejsem tím, kdo revertoval jako zběsilý a porušoval pravidla, která zná /či se pohyboval na hraně/ a ničil historii hesla. Hodnocení si prosím nechte od cesty, jak koukám už jsem Vás upozorňoval a není to první případ.--Horst (diskuse) 9. 11. 2015, 15:45 (CET)

Kolega Oashi svévolně předělává šablony a články v rozporu se zvyklostmi.--Meluzína (diskuse) 7. 11. 2015, 23:09 (CET)

IP: 80.188.42.163

IP: 80.188.42.163 - žádám správce o blok. (A odstranění jeho "příspěvků" z historie editací) Setrvalé nekonstruktivní změny.-87.249.145.69 8. 11. 2015, 02:32 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 8. 11. 2015, 02:35 (CET)

Vyřešeno. Vidím že již vyřešeno před vznesením mé žádosti.-87.249.145.69 8. 11. 2015, 02:39 (CET)

Wikipedista:Jan Stopnický

Opětovně zdravím. Stejný případ jako shora Wikipedista:Marek Ptáček, který by nakonec smazán, je i Wikipedista:Jan Stopnický. Někdo si zde už zcela soustavně plete jmenné prostory, aby se vyhnul zkoumání encyklopedické významnosti. Navrhuji proto to samé. --Vlout (diskuse) 8. 11. 2015, 16:13 (CET)

+Wikipedista:Marcos Pteković --Harold (diskuse) 8. 11. 2015, 16:35 (CET)

+ Wikipedista:Petra Pernická, asi zase nějaký nový "školní" úkol, co nám přidělává práci. --OJJ, Diskuse 8. 11. 2015, 17:44 (CET)

Skrytí v Den válečných veteránů

Vandal se tu vyřádil, prosím o skrytí těchto dvou vulgárních editací ([8], [9]). Díky. --OJJ, Diskuse 8. 11. 2015, 16:44 (CET)

Vyřešeno Skryto. --Urbanecm (diskuse) 8. 11. 2015, 18:50 (CET)

Chobot Martin

Neustále vandalizuje, na varování ode mne nedbá, patrně jde o jednorázový vandalský účet. --OJJ, Diskuse 9. 11. 2015, 12:00 (CET)

Vyřešeno --Jana Lánová (diskuse) 9. 11. 2015, 12:03 (CET)

Ostrovec (okres Písek)

Prosím o přesun Ostrovec (okres Písek) na Ostrovec (okres Písek). je zde nějaký zmatek po přesunech, které jsem zřejmě zavinil i já.--Chalupa (diskuse) 9. 11. 2015, 13:45 (CET)

Vyřešeno Nezávisle, přesunuto--Horst (diskuse) 9. 11. 2015, 13:48 (CET)

V souvislosti s tím prosím o přesun Ostrovec (rozcestník) na Ostrovec. Jestliže kolega Chalupa přesunul původní obsah na stránku s rozlišovačem, nemá cenu, aby tam bylo přesměrování, které tam vytvořil - patří tam zmíněný rozcestník. Děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2015, 13:51 (CET)

Vyřešeno, jen by bylo potřeba opravit odkazy tam vedoucí.--Horst (diskuse) 9. 11. 2015, 15:45 (CET)

Odkazy jsem opravil. --Vachovec1 (diskuse) 9. 11. 2015, 17:15 (CET)

Významnost

Dobrý den, prosím o zamyšlení, nakolik chce Wikipedie dělat reklamu brutálnímu primitivovi Ektorovi. Stále je odstraňována šablona Významnost, článek přitom nesplňuje požadavky na zdroje, je dokládaný bulvárem a bezvýznamnou soutěží. Děkuji --86.49.184.26 9. 11. 2015, 13:49 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Sem zamyšlení nepatří, námitky proberte v diskusi. To že byl článek slušně řečeno "nic moc" jsem se ale pokusil zlepšit odstraněním hodnocení a pov, ovšem k tomu není potřeba práv, to můžete i Vy /Wikipedie:ESO.--Horst (diskuse) 9. 11. 2015, 15:45 (CET)

Kategorie od Ostrovce

Prosím o smazání Kategorie:Ostrovec a Kategorie:Kategorie:Ostrovec (okres Písek). Děkuji. --Chalupa (diskuse) 9. 11. 2015, 17:10 (CET)

Vyřešeno Smazáno. --Urbanecm (diskuse) 9. 11. 2015, 17:24 (CET)

Další kvaziuživatelské stránky

Zdravím. Opětovně se ve dvou případech (Wikipedista:DAT RADIO a Wikipedista:JIH RÁDIO) jedná o obcházení pravidel o encyklopedické významnosti. Sice neobsahují žádný vlastní text, ale použitím infoboxu - rozhlasová stanice mohou čtenáře mást, že nejde o wikipedistu, ale o standardní článek. Navíc se dle obsahu zřejmě jedná o jednoho a stále stejného experimentátora, jak už uvedeno shora. --Vlout (diskuse) 10. 11. 2015, 09:36 (CET)

Vyřešeno --Kacir 10. 11. 2015, 09:46 (CET)

Skrytí

Žádám o skrytí. --OJJ, Diskuse 10. 11. 2015, 12:49 (CET)

Vyřešeno --Horst (diskuse) 10. 11. 2015, 13:12 (CET)

Polozámek

Prosím o kratší polozámek článku Rusko. Vandalové si ji zřejmě oblíbili, tři vulgarity za dva dny mi přijde opravdu moc. --OJJ, Diskuse 10. 11. 2015, 15:41 (CET)

Podporuji tuto žádost, a nejen to: Mělo by to být dokonce na dva měsíce, až do 2016. To by bylo optimální. Je to nesnesitelné, co se tam děje. Těch vulgarit a nerozumných editací za pár dní bylo IMHO více než tři. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2015, 16:10 (CET)

@Zbrnajsem: Před několika minutami další, ale na NS by se nemělo diskutovat, proto nechám zámek správcům. --OJJ, Diskuse 10. 11. 2015, 16:13 (CET)

Já zde nediskutuji, pouze žádám správce o velmi důrazné opatření. --Zbrnajsem (diskuse) 10. 11. 2015, 16:36 (CET)

Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 10. 11. 2015, 16:39 (CET)

Wikipedista jan kozak

Dobrý den, vážení správcové. Žádám vás při plném vědomí, abyste tohoto člověka vyškrtli nebo vymazali z Wikipedie. Je to kacíř, který zcela vědomě píše ve svých příspěvcích nepravdy, vysloveně lže a cucá si z prstů různé údaje, aby tak čtenáře wikipedie uváděl do omylů. On ten člověk také promyšleně a nestoudně napadá řadu pilných wikipedistů, je přitom sprostý. A vůbec neumí česky, i když se za Čecha vydává. Je to katův pacholek. Nic jiného si nezaslouží než aby byl kamenován a zaživa upálen. Prosím, abyste také vymazali z wikipedie všechny jeho příspěvky, neboť jsou plné lživých a ničím nepodložených údajů. Snažně vás prosím, udělejte tomu konec. Moc vám za to děkuji.--Jan kozak (diskuse) 10. 11. 2015, 21:23 (CET)

@Jan kozak: Pozor! Někoho napadat tím, že píše nepravdy, lže a je sprostý je typický osobní útok a dobře víte, jaké je to být kvůli nezdvořáctví blokován! --OJJ, Diskuse 11. 11. 2015, 11:56 (CET)

Když už jsem byl zmíněn, máte pro tak silná prohlášení nějaké důkazy ve formě odkazů? Samotného by mě to zajímalo. Děkuji.--Kacir 11. 11. 2015, 12:02 (CET)

Mám dojem, že kolega mluví sám o sobě. Motivací tohoto pokusu o ironii možná bude situace na jeho diskuzní stránce. --Vlout (diskuse) 11. 11. 2015, 12:13 (CET)

Máte pravdu. Po reakci kolegy OJJe jsem (automaticky) převzal chybnou interpretaci.--Kacir 11. 11. 2015, 12:20 (CET)

Fajn, takže klidně smažu varování z autorovy diskuse. Už jsem to pochopil, všechny nás tu asi zmátla shoda jmen. Kacíř - osoba a Kacíř - náš wikipedista. Hahaha. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2015, 12:23 (CET)

Wikipedista:JosefOlah/Pískoviště

Byl bych rád, pokud by někdo skouknul a posoudil. Jde o copyvio z [10], ale s Janem Kovářem jsme se neshodli na postupu. Jestli je vhodné Pískoviště označit jako článek a smazat po týdnu (JK) nebo rovnou smazat s upozorněním v diskusní stránce autora (já). Každopádně copyvio tam zůstat nemůže. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2015, 12:29 (CET)

Smazáno na žádost autora. --Jan Kovář^BK (diskuse) 11. 11. 2015, 14:30 (CET)

No Trololol :D :D--JosefOlah (diskuse) 11. 11. 2015, 20:21 (CET)

37.143.113.136

Správci tu zase nejsou v případě potřeby. Vulgarity od této IP v článcích, diskusích i jinde, žádám o blok a skrytí. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2015, 12:53 (CET)

Vyřešeno Koukám, že @Jana Lánová: už vyřešila a skryla, díky. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2015, 13:08 (CET)

Krampus

Dobrý den, bylo by dobré smazat zbytečný rozcestník Krampus, přesunout na tento název heslo Krampus (mytologie), jelikož je to základní význam, a oba články odkazované v rozcestníku opatřit příslušným upozorněním v záhlaví, že existuje ten druhý. Děkuji,--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 11. 2015, 10:44 (CET)

Vyřešeno--Kacir 12. 11. 2015, 13:38 (CET)

Možná provede někdo z kolegů (dodávám, že z hesla s rozlišovačem (skupiny) se neodkazuje š. Různé výnamy v úvodu). V této chvíli mi systém neumožňuje přesun, dává jen hlášení ve smyslu požádání správců.--Kacir 12. 11. 2015, 13:46 (CET)

@Kacir: Myslím, že je asi potřeba napřed smazat ten rozcestník Krampus, jinak to nepřesunete - není možné mít zároveň dva články stejného jména. Zdravím,--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 11. 2015, 14:05 (CET)

Jistě. Přesouval jsem v rychlosti a neuvědomil si, že rozcestník není opatřen rozlišovačem (rozcestník). Díky.--Kacir 12. 11. 2015, 14:12 (CET)

Wikipedista:OJJ

Žádám o skrytí vulgarit v Wikipedista:OJJ. OJJ, Diskuse 12. 11. 2015, 14:00 (CET)

Vyřešeno --Jvs 12. 11. 2015, 14:16 (CET)

Wikipedista:Uivatelské jméno

Nevhodné uživatelské jméno dle Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména, matoucí. OJJ, Diskuse 13. 11. 2015, 14:54 (CET)|

Vyřešeno Již vyřešil JAn Dudík. --Jvs 13. 11. 2015, 15:38 (CET)

Wikipedista:Jakubszánto

Žádám o posouzení, jestli je stránka vhodná, jde o téměř přesnou kopii mé uživatelské stránky. --OJJ, Diskuse 14. 11. 2015, 08:29 (CET)

Vyřešeno Smazal jsem, těžko to chápat jinak něž jako vandalismus. --Jvs 14. 11. 2015, 09:13 (CET)

Nadvšenec potřetí

Zdravím. Navrhuji krátké varovné zablokování účtu Nadvšenec. Na své diskuzní stránce již byl informován, že rozcestníky neslouží k rozlišování mezi dvěma články, přesto je stále zakládá. Už jsem navrhl doplnění žádosti o opatření, ale protože arbitři mohou rozhodnout až za delší dobu, bylo by vhodné, aby s tím jednoduše přestal už nyní. --Vlout (diskuse) 14. 11. 2015, 11:07 (CET)

Vyřešeno 2 hodiny. --Jvs 14. 11. 2015, 11:23 (CET)

46.33.102.109

Zdravím ještě jednou. Nechci hrát revertační válku, proto prosím o revertování IP adresy 46.33.102.109, příp. navíc její zablokování. Nejde o to, jaká verze je správná, ale bez diskuze mění údaje, které se odvolávají na blíže neurčeného autora, aniž by danou pasáž přeformulovala a především dodala vlastní ověřitelný zdroj. Poučena už na diskuzní stránce byla. --Vlout (diskuse) 14. 11. 2015, 20:31 (CET)

Vyřešeno Sice mu bylo dobré tam vložit i upozornění na 3RR, ale tohle je spíš jen vandalismus z mobilu --Horst (diskuse) 14. 11. 2015, 20:38 (CET)

Martin Weinhold

Zdravím. Prosím o posouzení významnosti článku Martin Weinhold. Byla k tomu diskuze o smazání, která skončila ne zcela šťastným uzavřením: „ponecháno k doložení encyklopedické významnosti“. To bylo před měsícem, asi by bylo vhodné, aby to už někdo doopravdy rozhodl. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 15. 11. 2015, 19:45 (CET)

89.248.248.130

Speciální:Příspěvky/89.248.248.130 - žádám o posouzení příspěvků. Přijdou mi silně jako spam, většina z nich přidaly odkazy na web DinosaurusBlogy. --OJJ, Diskuse 16. 11. 2015, 08:40 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Vzhledem k tomu že nejde jen o čistý spam, spíš propagaci onoho blogu současně s tvorbou článků bych to na zásah správce neviděl, ovšem nějaké rozsáhlejší upozornění a zhodnocení příspěvků +rady od zkušenějšího uživatele /myslím v oboru "dinosaurologie"/ by v diskusi přistát mělo--Horst (diskuse) 16. 11. 2015, 12:37 (CET)

Prosím o opatření

proti Wikipedista:Wenzelskrone. Experimentuje s vkládáním nesmyslů (Vertikálnost je druh Horizontálnosti), šablonu "Smazat|experimenty" na stránce Svislice bez zdůvodnění smazal, slibované zdroje nedodává. Podezřívám z plíživého vandalismu. Děkuji. Petr Karel (diskuse) 16. 11. 2015, 17:27 (CET)

Krásný podvečer přeji, na udání zdrojů mám 14 dní. Děkuji za pochopení, zdraví--Wenzelskrone (diskuse) 16. 11. 2015, 18:36 (CET)

Ostrovec

Přesunuto z diskuse:

Prosím o zrušení kategorie Ostrovec jako reliktu po přesunu.--Chalupa (diskuse) 17. 11. 2015, 11:20 (CET)

Prosím o status quo do vyřešení sporu. JAn (diskuse) 17. 11. 2015, 20:44 (CET)

Bohužel po tom zmatku, který vytvořil kolega JAn opravdu nevím, kde se vyjádřit, tak jsme mu to napsal na jeho diskuzní stránku. Navrhuji zěmnit Ostrovec na Ostrovec (rozcestník) a pak Ostrovec (okres Písek)ú na Ostrovec a pak je logická i kategorie Ostrovec. Jinak je to nesmysl. A jenom podotýkám,, že kolega chce status quo poté, co udělal ty podivné editace s redirecty.. Mohl to nechat tak, jak to bylo a jak jsem mu radil, aby zavedl diskuzi o přesunu. Nejlepší by bylo dáti to do stavu, ve kterém jsem to nechal já, protože ten měl hlavu a patu a nebyl v tom žádný redirect.--Chalupa (diskuse) 17. 11. 2015, 21:54 (CET)

Speciální:Příspěvky/Oxtimus

Tvrdohlavě dopisuje hvězdičky a křížky k datům narození a úmrtí, na doporučení nedbá.--RomanM82 (diskuse) 17. 11. 2015, 21:36 (CET)

Vyřešeno Blok na jeden den, snad ho během zítřka přejde chuť a uposlechne rad. --Ria (diskuse) 17. 11. 2015, 23:43 (CET)

Dějiny Kapverd

Prosím pěkně o zkontrolování článku 'Dějiny Kapverd', jeden z uživatelů (viz jeho historie - 1x podezření na Copyvio) tam nyní vložil poměrně veliké množství textu, a to bez jediné citace. To nemá ze své hlavy ani náhodou... Na celé heslo je zde nyní 1 reference. Děkuji. --Protestant (diskuse) 18. 11. 2015, 00:34 (CET)

Na internetu zatím nic nenalezeno, rozhodně by ale stálo za to zkontrolovat text v knize zmíněné v referencích. --Ria (diskuse) 18. 11. 2015, 18:15 (CET)

Smraďošinec

Nevhodné jméno, vandalismus. --OJJ, Diskuse 19. 11. 2015, 09:30 (CET)

Karel Pospíšil

Žádám o skrytí vulgarit v článku Karel Pospíšil. --OJJ, Diskuse 19. 11. 2015, 13:45 (CET)

Vyřešeno Skryto. --Urbanecm (diskuse) 19. 11. 2015, 13:51 (CET)

Wenzelskrone - článek Adolf Hitler

Coby neregistrovaný uživatel nemám právo editovat či revertovat, ale mohu správce požádat, aby něco podnikli s nejnovějšími editacemi uživatele Wenzelskrone v článku Adolf Hitler? Děkuji předem.--87.249.145.69 19. 11. 2015, 20:56 (CET)

Mezitím vyřešeno, ale přesto prosím o nějaký adekvátní zásah či opatření - aby mu bylo připomenuto, že by neměl svévolně měnit obsah ve smyslu svých subjektivních názorů. Děkuji.87.249.145.69 19. 11. 2015, 21:00 (CET)

Vyřešeno Dvojnásobek předešlého bloku; i přes pečlivou snahu vysvětlit principy Wikipedie na kolegově diskusi, úsilí vyšlo (zatím) naprázdno. --Kacir 19. 11. 2015, 21:20 (CET)

Děkuju. -87.249.145.69 19. 11. 2015, 21:24 (CET)

• Podle mě troll, protože tohle [11] snad nemůže příčetný člověk myslet vážně.--Yopie (diskuse) 19. 11. 2015, 21:37 (CET)

Snažím se předpokládat dobrou vůli, ale z novějších editací uživatele Wenzelskrone mám celkově spíše pocit, že se svými editacemi buď snaží eskalovat konfrontaci, anebo odvést pozornost od svých plíživých změn v článcích, kde se vyjadřuje méně extrémně než v těch, na které se soustředí pozornost ostatních uživatelů - aby jaksi zahltil pozornost/'utopil' své příspěvky a jejich povahu v jejich množství a celkově znepřehlednil jejich povahu a smysl. (Třeba jeho změny v článcích svastika, árijská rasa apod.)-87.249.145.69 19. 11. 2015, 21:44 (CET)

User:Reynoldsj333

Prosím o indef blok tohoto účtu - veškeré editace vyhodnoceny jako plíživý vandalismus a zablokován je již na více projektech. Díky. --Harold (diskuse) 19. 11. 2015, 23:11 (CET)

Vyřešeno --Zdenekk2 (diskuse) 19. 11. 2015, 23:39 (CET)

Skrytí

Žádám o skrytí editace v článku Formátování disku kvůli vulgaritám. --OJJ, Diskuse 20. 11. 2015, 09:25 (CET)

Vyřešeno Vyřešeno kolegou Horstem. --Jan Polák (diskuse) 20. 11. 2015, 09:35 (CET)

Rusko

Opět terčem vandalizujících IP adres, jeden polozámek zřejmě nestačil. 2 vandalismy během jednoho dne mi přijdou opravdu moc. --OJJ, Diskuse 20. 11. 2015, 15:12 (CET)

To je výsledek podivných pravidel wikepedie, která povoluje anonymní účty s tím, že každý má právo editovat wikipedii. Jako by se nemohl každý zaregistrovat a teprve pak editovat, Tím by jeho právo nikterqk narušeno nebylo a takovýto účet by se dal bez problémů zablokovat.--Chalupa (diskuse) 28. 11. 2015, 19:24 (CET)

Kosovo - přesun článu

Prosím zrušit přesměrování Kosovo na článek Kosovo (region) a přejmenování stránky Kosovská republika na nový krátký název Kosovo. Já to asi nemohu, kvůli existenci přesměrování, provést. Odůvodnění na diskuzních stranách obou článků. Navrhl jsem to tam (také) už před cca měsícem a nikdo se neozval (nesouhlas). Je to v souladu s pravidly očekávaného - krátkého názvu, podobně jako to je ve většině ostatních jazykových Wipediích. Děkuji. --Pavouk (diskuse) 20. 11. 2015, 23:22 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto U každého potenciálně sporného přesunu je obvyklé vedle zdůvodnění v diskusi taky vložit přímo do článku šablonu {{Přesunout}}, aby si návrhu všimlo co nejvíc lidí. Šablonu teď do obou článků vložím a počkáme ještě zhruba týden na odezvu. --Jvs 21. 11. 2015, 09:41 (CET)

Revize

Mohl by některý ze správců uzavřít Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2015/Rusy na šibenici? Situace zdá se jasná, nediskutuje se již 4 a půl měsíce. --Silesianus (diskuse) 21. 11. 2015, 10:36 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 17:58 (CET)

Žádost o přesun – Edmonton Eskimos

Prosím o přesun Edmonton Eskimos (fotbalový klub) -> Edmonton Eskimos, IMO podstatně významnější než Edmonton Eskimos (hokejový klub). Díky. --Harold (diskuse) 22. 11. 2015, 10:32 (CET)

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 22. 11. 2015, 13:31 (CET)

Potenciálně pomlouvačné údaje

Žádám o okamžité skrytí editací anonyma jako potenciálně pomlouvačné údaje. --OJJ, Diskuse 22. 11. 2015, 17:15 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 22. 11. 2015, 17:45 (CET)

Wikipedie:Revize smazání/Záznamy/2015/Rusy na šibenici

Prosím o pomoc s tím, jak dál postupovat. Kvůli vypořádání se pouze s některými faktickými argumenty při DoS jsem otevřel revizi, ale ta byla uzavřena pouze jako hlasování. Jak můžu dál postupovat, aby byly skutečně uzavíratelem zhodnoceny nestranně úplně všechny argumenty? DoS má být souboj argumentů, proto se to kdysi předělalo z HoS. Díky za rady. --Palu (diskuse) 23. 11. 2015, 10:46 (CET)

@Palu, Jan Kovář BK:Postupujte stejně jako u DoS, tedy napřed začněte diskusi s uzavíratelem, poté případně požádejte o přezkoumání jinými správci. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 23. 11. 2015, 10:52 (CET)

Díky. --Palu (diskuse) 23. 11. 2015, 10:50 (CET)

Maoman

Dobrý den, mohl by některý ze správců (má-li k tomu nějaký nástroj) revertovat úpravy uživatele Maomana, který do článků hromadně vkládal NOTOC (nezobrazuje se obsah) a TOCLIMIT (obsah se zobrazuje jen do určité úrovně)? Revertoval jsem cca 50 článků, ale vypadá to, že dalších takto zasažených stránek může být více než 200. Na to nemám síly. --Silesianus (diskuse) 23. 11. 2015, 16:01 (CET)

Dobrý den, přikládám odkaz na diskusi, ve které jsou popsány mé úpravy a jejich důvody. Předem děkuji za zvážení a za případné komentáře/doporučení. --Maoman (diskuse) 23. 11. 2015, 16:39 (CET)

Čištění, příprava suroviny

Prosim o likvidaci tohoto článku, jde o jeho zbytekl po přesunu do jiného.--Wikiterorista (diskuse) 23. 11. 2015, 18:36 (CET)

Vyřešeno --Jvs 23. 11. 2015, 18:51 (CET)

Wikipedista: Wikipedista:Mam v sobě 10 piv a 5 promile

Žádám o trvalý blok - soustavné nepřínosné editace kombinované s naprosto nevhodným uživatelským jménem.--87.249.145.69 23. 11. 2015, 23:51 (CET)

Nepřínosné editace? refaktorizováno --Mam v sobě 10 piv a 5 promile (diskuse) 23. 11. 2015, 23:53 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Za osobní útoky blok, blokaci za uživ. jméno přenechám na pousouzení jinému správci. --Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 11. 2015, 00:05 (CET)

Infobox Spisovatel

Přestalo fungovat zobrazování obrázku. Nevím kam se jinam obrátit, než na Vás. Snažil jsem se to opravit zrušením poslední editace, že tom pomůže, ale nepomohlo to. Děkuji.--Chalupa (diskuse) 24. 11. 2015, 14:28 (CET)

Začalo to chodit. Nevím, čím to bylo. Pokud jsme otravoval, tak promiňte.--Chalupa (diskuse) 24. 11. 2015, 14:35 (CET)

Autonomní oblast

Prosím o změnu přesměrování Autonomní oblasti a Autonomní oblast. Správně má být redir z množného čísla na jednotné jako u autonomních republik. Mircea (diskuse) 25. 11. 2015, 12:31 (CET)

Pro upřesnění: to, o co kolega žádá, je přesun (na jednotné číslo) s výměnou přesměrování. Jinak s návrhem se ztotožňuji, chtěl jsem to navrhnout sám, ale kolega mě předběhl. --Vachovec1 (diskuse) 25. 11. 2015, 16:12 (CET)

Vyřešeno Přesunuto, standard na Wikipedii. --Urbanecm (diskuse) 25. 11. 2015, 16:48 (CET)

Autonomie

Prosím o zamčení rozcestníku autonomie, revertační válka. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 11. 2015, 13:26 (CET)

Jen pro upřesnění: k "revertační válce" přispělo, že pan kolega BobM hodlal do článku vložit šablonu Dvě verze, a proto jej napřed revertoval na tu "správnou" (= svoji) verzi z verze prof. Sokola, aby se článek touto šablonou náhodou nezamkl ve špatné verzi. Sice všichni budeme souhlasit, že BobM rozumí filozofickým pojmům daleko lépe než prof. dr. Sokol, a proto má právo začátečnické pokusy prof. Sokola bez dalšího revertovat, ale přesto mi takový postup připadá poněkud neobvyklý.--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 11. 2015, 13:37 (CET)

Kolego, neexistuje správná verze. Stejně tak jste mohl použít šabl. dvě verze vy a začít diskutovat. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 11. 2015, 13:38 (CET)

@Ioannes Pragensis, BobM: Bavte se jinde, na NS diskuse nepatří. --OJJ, Diskuse 25. 11. 2015, 13:40 (CET)

Uzavření žádosti o komentář

Zdravím. Protože není nikde stanoveno (ledaže jsem něco přehlédl), kdo a kdy uzavírá žádosti o komentář, obracím se analogicky na zdejší správce s žádostí o uzavření žádosti o komentář Kategorie v biografiích vs. šablony narození a úmrtí, která už před skoro třemi týdny utichla a je proto zralá k nějakému vyústění. Ačkoli jsem měl za to, že nejlepší řešení bude zvolit variantu č. 1, zdá se, že v diskuzi jednoznačně převážila varianta č. 2. S tou jsem také zcela srozuměn, ale uzavření raději ponechám jiným. Předem děkuji. --Vlout (diskuse) 25. 11. 2015, 17:38 (CET)

HonzaKucava

Vandal ([12]).--Chalim Kenabru (diskuse) 27. 11. 2015, 11:03 (CET)

Zatím varováno, při opakování nastane blok. --Urbanecm (diskuse) 27. 11. 2015, 11:06 (CET)

Starý známý

Toto bude zas Toma. Dle příspěvku How to Basic, dle [13] a dle en:WP:DUCKTEST. --Harold (diskuse) 27. 11. 2015, 19:23 (CET)

Ano, styl odpovídá, indef--Horst (diskuse) 27. 11. 2015, 19:32 (CET)

Bazi

Zdravím. Mám jistý problém s kolegou Bazi. Ještě než přeroste do nutnosti to řešit formou opatření před arbitrážním výborem, chtěl požádat někoho s autoritou, aby mu domluvil. Žádné sankce nebo i jen hrození jimi, prostá domluva, tedy ve smyslu mediace (jistě, není to o technických pravomocech správců, ale přijde mi užitečné se kvůli autoritě obrátit nejdříve sem). Už dřív jsem narazil na jeho poněkud vyhraněnou osobnost projevující se v tom, že když s ním někdo nesouhlasí, začíná argumentovat ne ad rem, ale ad personam. Nyní se to ve sporu o přesun článku Fotbalový stadion Za Lužánkami dokonce dostalo do fáze jasných osobních útoků, které jsem musel refaktorizovat. Zde stručný přehled: mé editace připomínají pokusy nováčků ([14]), je to moje vina a spory se mnou jsou dětinské ([15]), resp. jde o dětinské vášně ([16]), mám neklidnou duši ([17]), chci si dokazovat převahu ([18]), je znaven z mého obtěžujícího zabejčení formou neurvalého revertování a povýšenecky poučuji ([19]), nevnímám která bije ([20]), mám potřeby poučovat a eskalovat konflikt ([21]), můj přístup je konfliktní, ale on má pro moje emoce a výstřelky pochopení ([22]). Kdyby šlo jeden, dva takové výroky, vůbec bych to neřešil. Bohužel se z jeho strany jedná o soustavné popichování a urážení. Jsem už z toho docela zoufalý, chtěl bych jednoduše, aby s tím přestal. Už několikrát jsem ho na dané diskuzi poprosil, aby si to odpustil, ale zdá se, že to nemělo vůbec žádný efekt. Mohl by mi někdo pomoci? --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 11:12 (CET)

Kolega Vlout přišel do diskusního tématu, kterému moc dobře neporozuměl, tak se ho snažil ovládnout, přizpůsobit si ho svému pohledu, aby v něm mohl vést svůj spor o to, aby bylo po jeho (nebo ne), přestože ta věc tak předtím vůbec nebyla mnou postavena ani zamýšlena. Když si tedy vytvořil konflikt, který vyeskaloval odstraňováním šablon a revertační válkou, přičemž se podle historie jeho příspěvků jeví, že si do „našeho“ sporu přitáhl nějaké své bojovné rozvášnění už z jiného předchozího sporu s jinými wikipedisty na jiném místě (Autonomie), takže já pak odnášel jeho možné rozladění tím, že se se mnou přetahoval revertováním o umístění šablon. Nadále pak vystupoval nechápavě a snažil se stále posouvat diskusi do polohy, která vyhovovala jeho polarizovanému vidění, užíval styl povýšeneckého poučování apod., ale když jsem některé jeho kroky označil za závadné, IMHO neoprávněně se ohrazoval proti „komentování osoby“ tam, kde jsem komentoval činnost, a nikoli osobu, obviňoval mne z osobních útoků tam, kde jsem se nezabýval osobou, ale konkrétní činností/editacemi. Narušoval smírné vyjednávání různými přesuny a překopáváním struktury diskuse atd. Pokud se někdo chová takto bezohledně až arogantně, je vždy jakékoli vyjednávání obtížné. Přitom šlo původně z mojí strany o pouhé zjistění věcné podstaty, ale kam až to dospělo, to nestíhám zírat. (Konkrétní refy dodám v případě potřeby. Jde zejm. o Diskuse:Fotbalový stadion Za Lužánkami, současně s tím o Diskuse:Zimní stadion Za Lužánkami i editace v příslušných příslušných článích, plus Diskuse s wikipedistou:Vlout, bohužel znepřehledněno různými přesuny mezi stránkami a sekcemi.) --Bazi (diskuse) 28. 11. 2015, 12:07 (CET)

K tomuto bych pouze dodal, že v článku Autonomie si mě asi s někým spletl. --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 12:11 (CET)

P.S. Mediace funguje jinak a jinde. --Bazi (diskuse) 28. 11. 2015, 12:24 (CET)

V souvislosti s tím bych požádal o smazání Wikipedie:Žádost o opatření/Wikipedista:Bazi, není to moje loutka a jde evidentně o provokaci. Bude-li to zapotřebí, a zatím to k tomu směřuje, žádost o opatření založím sám. --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 12:55 (CET)

Provokace smazána, provokatér zablokován. Spor jsem (zatím) pro obsáhlost nestudoval, třeba se k němu vyjádří někdo z kolegů, eventuálně později já – z citací s odkazy plyne, že ta opakovanost u kolegy Baziho není v pořádku, jedná se o porušování wikietikety a někde to přechází až do osobních útoků. Nečetl jsem ale příspěvky druhé strany jak diskuse plynula, a kvůli čemu se vlastně spor rozhořel. Zdraví--Kacir 28. 11. 2015, 13:21 (CET)

@Kacir:Děkuji za dosavadní vyjádření. Do doby, než věc posoudí další, resp. Vy, se dalších editací zdržím (budou-li podobné provokace jako shora smazaná žádost o opatření, nebudou moje). Zároveň si promyslím další postup, zdá se mi, že jde o docela vážný konflikt, který jsem opravdu nečekal a ze kterého tak jako tak budu muset vyvodit nějaké důsledky, přičemž žádost o opatření proti Bazimu je jen jedna z do úvahy přicházejících možností. Zdravím, --Vlout (diskuse) 28. 11. 2015, 15:26 (CET)

Mohu kolegu Baziho alespoň trochu uklidnit, že wikietiketu všichni nedodržují. Jestli mohu říct svůj názor, tyto narážky by si měl však odpustit. OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 15:45 (CET)

Nevyřešeno. Protože se mě nikdo z vás, kromě Kacire, kterému za to opětovně děkuji, nezastal, zůstala přede mnou ještě možnost žádosti o opatření, nakonec jsem se ale rozhodl jinak. Uhnu sám. Bude lepší se z Wikipedie stáhnout, pokud bych Baziho postavil před arbitrážní výbor, dostal by se do poněkud nezáviděníhodné situace. Nejde přitom ani tak o zdejší nekvalitní úpravu podjatosti, ale o to, že i přes tu neuvěřitelnou míru sprostoty, kterou mě zde zahrnul, si ho stále za to, co pro českou Wikipedii udělal, vážím. Sice se mi nedokáže omluvit, ale i kdyby ho k tomu donutilo případné opatření arbitrážního výboru, on sám by se nezměnil a jeho postoj vůči mě by se i přes vynucenou zdrženlivost nepochybně jen zhoršil. V takovém prostředí ovšem nelze pracovat – to je ostatně vůbec smyslem zákazu osobních útoků, jestliže na vynucování tohoto principu rezignujete, přestane se psát encyklopedie. Neznamená to, že odcházím zcela a navždy, to by byla hloupost, ale bude lepší si uložit jakýsi radikální odstup. Budu tedy sledovat sledované stránky, dopíšu jednu věc, kterou mám právě rozpracovanou, atd., ale jinak mě už zde moc často nepotkáte. Zdravím všechny. --Vlout (diskuse) 1. 12. 2015, 11:44 (CET)

Za „neuvěřitelnou míru sprostoty“ a podobné pomluvy bych Vás, kolego Vloute, v dobách romantických gentlemanů vyzval na souboj. Stejně jako už to úvodní „jeho poněkud vyhraněnou osobnost“, což je příklad komentování osoby a osobního útoku par excellence. Přitom to od počátku byla dosti zbytečná žabomyší válka, jejíž eskalaci jste si mohl odpustit. --Bazi (diskuse) 1. 12. 2015, 12:30 (CET)

Nevhodné jméno

Wikipedista:Zadek000, nevhodné jméno dle Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména. --OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 13:46 (CET)

Vyřešeno --Michal Bělka (diskuse) 28. 11. 2015, 14:18 (CET)

Silesianus

Žádám o opatření proti uživateli Silesianovi. IMHO už dostal napomenutí, že nemá likvidovat příspěvky jiných uživatelů na své diskusní stránce. Dělá to opakovaně, dnes to udělal také znova mně. Nejen to, kdysi takto smazal dokonce moje upozornění na to, že jsem zde - již jednou - podal proti němu žádost IMHO o blok některým ze správců.

Napsal jsem mu tam před zhruba 20 minutami: Je zcela zbytečné obtěžovat wikipedistu Silesiana vůbec nějak. Silesianus reaguje na jakékoliv připomínky, dotazy nebo výhrady vůči svému počínání tak, že příspěvky jiných kolegů tady na tomto místě hned smaže, v nejlepším případě dá do archivu, který ale IMHO není viditelný. Nebo snad ano? Nejlepší je si udělat kopii, aby to bylo dokumentované, a také PDF. Zdravím všechny, kterým se tohoto jednání dostalo, i wikipedistu Silesiana samotného. Jeho se ale ptám: Kolego Silesiane, je Vaše počínání v souladu s pravidly Wikipedie a především s wikietiketou?

Tento diskusní příspěvek Silesianus již zase beze stopy odstranil. Jako souhrn editace uvedl: Verze 13094159 uživatele Zbrnajsem (diskuse) zrušena, revert profláklého trolla a spammera. To je osobní útok, za který žádám pro Silesiana blok. Nejsem sám, koho takové počínání zaráží. Svědkem je kolega OJJ. Mne však toto počínání a tyto výrazy ve shrnutí osobně urážejí. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 11. 2015, 14:49 (CET)

Pokud to zabrání dalšímu spamování mé diskuzní stránky tímto uživatelem, pak mi klidně dejte indef blok. Bude to stát za to. --Silesianus (diskuse) 28. 11. 2015, 14:56 (CET)

Můj názor: Silesiánovi jsem napsal, jestli je rozumné diskusní stránku ihned archivovat, protože si druzí nemusí odpověď všimnout. Bez reakce smazáno. Píšu podruhé. Smazáno opět bez reakce. Nevím, co si o tom mám myslet, ale blok je dle mého svérázná metoda. OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 15:03 (CET)

Mazání cizích diskusních příspěvků z vlastní diskusní stránky se sice může jevit nevhodné, ovšem není to nijak proti pravidlům. Ovšem komentář Verze 13094159 uživatele Zbrnajsem (diskuse) zrušena, revert profláklého trolla a spammera. je zcela evidentní a nevhodný osobní útok, který by měl být odpovídajícím způsobem potrestán. --Vachovec1 (diskuse) 28. 11. 2015, 15:10 (CET)

Upozornil jsem Silesiana na to, že jsem podal tuto žádost. To mi ukládají pravidla Wikipedie resp. wikietiketa. Silesianus to opět hned smazal a mne označil za spammera. Žádám o hodně přísný blok. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 11. 2015, 15:44 (CET)

Dejte mi indef blok, ať si kolega udělá další zářez na pažbě jím vyhnaných editorů. Myslel jsem, že od dob Tomy jsme se poučili, ale asi ne. --Silesianus (diskuse) 28. 11. 2015, 19:30 (CET)

Toto není diskuzní stránka, od toho slouží Vaše diskuzní stráka, KTEROU NEUSTÁLE MAŽETE.--Chalupa (diskuse) 28. 11. 2015, 19:32 (CET)

A má být? Vše je archivováno v historii stránky? Tak O CO VÁM JDE? --Silesianus (diskuse) 28. 11. 2015, 19:33 (CET)

O to, aby se dalo diskutovat. Když to hned smažete, pak se nedá k tomu vyjádřit. A hlavně, nediskutujte tady.--Chalupa (diskuse) 28. 11. 2015, 19:39 (CET)

Kolega se rozohnil, jak je vidět, alespoň skrytí shrnutí by neškodilo. OJJ, Diskuse 28. 11. 2015, 19:40 (CET)

Navrhuji Silesianovi blok v řádu 24-72 hodin za osobní útoky a na vychladnutí, kolegům Zbrnajsem a Chalupa pak napomenutí za nevhodné až provokativní kometáře v Silesianově diskusi. Btw. mazání cizích příspěvků z vlastní diskusní stránky není proti pravidlům, jak již zmiňuji výše. --Vachovec1 (diskuse) 28. 11. 2015, 20:17 (CET)

Proti napomenutí se ohrazuji. Příspěvky byl slušné, bez osobních útoků.´Jediný příspěvek k jeho k osobě bylo, že má výdrž a to jsem sám smazal. A pokud je Silesanus považoval za nevhodné až provokativní, mohl to slušně napsat sám a ne smazat příspěvek s doplněním toho krásného českého slova. Navíc si myslím, že Vám do mé diskuze se Sileseanem až tako moc není, protože on si na mě nestěžoval.--Chalupa (diskuse) 28. 11. 2015, 20:46 (CET)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Kolega si dává podle svých slov od Wikipedie přestávku, podle svých posledních příspěvků ji velmi potřebuje. Proto asi není potřeba zákrok správců. Konec diskuze, sem nepatří.--Vojtěch Dostál (diskuse) 28. 11. 2015, 21:00 (CET)

Žádost o přesun Okres Tchao-jüan

Zdravím. Prosil bych o přesun hesla Okres Tchao-jüan na pouhé Tchao-jüan. Tchao-jüan je nyní (po mém přesunu) redirectem na Tchao-jüan (město), ale mělo by zde být info o centrálně spravovaném městě, které vzniklo přeměnou z okresu - událo se v prosinci 2014. Díky. --Unpocoloco (diskuse) 28. 11. 2015, 22:07 (CET)

Vyřešeno Původní stránku Okres Tchao-jüan jsem ponechal jako přesměrování. Bylo by možné do článku doplnit onu zmínku, že šlo do loňského prosince o okres? Děkuji. --Michal Bělka (diskuse) 28. 11. 2015, 22:27 (CET)

Smazání/sloučení článků

Snad jsem tu se svou žádostí správně - nalezl jsem dvě stránky s totožným obsahem: PR Bayerova a Bayerova rezervace. Navrhuji tu druhou, stručnější smazat, informace převezmu do té obsáhlejší.--Borzywoy (diskuse) 29. 11. 2015, 21:58 (CET)

Na toto nejsou práva správců potřeba, mazat není nutno, udělal jsem z Bayerova rezervace přesměrování, každopádně ale - díky za všímavost /a zakladatelé obou, pro příště pozor, bylo to tu dost dlouho/.--Horst (diskuse) 29. 11. 2015, 22:11 (CET)

Karel IV.

Prosím o skrytí dvou dnešních revizí v článku Karel IV. - jedná se o copyvio z uvedené stránky http://www.pokladnice-minci.cz/korunovace-karla-iv-rimskym-cisarem/. Kromě toho tam byl do eo přidán i druhý link ([23]), takže to opravdu vypadá jako spam. Navíc Karel IV. je tak význačné téma popsané tak obsáhlými publikacemi, že zdrojovat anonymním webem soukromé firmy opravdu není potřeba. Díky. --Harold (diskuse) 30. 11. 2015, 18:47 (CET)

Vyřešeno --Jan Kovář^BK (diskuse) 30. 11. 2015, 23:16 (CET)

Gori

Dá se něco dělat, když nováček zřejmě nevědomky zahlcuje stránku Gori dílčími editacemi, ačkoliv byl již dvakrát upozorněn zde? Karel61 (diskuse) 2. 12. 2015, 21:16 (CET)

Dá, zkusil jsem zatím desetiminutový blok + upozornění na diskusi, kde jsem ho dnes už 2x upozorňoval. Uvidíme. Zkusím upozornit ještě.--Horst (diskuse) 2. 12. 2015, 21:19 (CET)

Rozpojení příspěvků v diskusích s mým účtem po přechodu na globální systém uživatelských jmen

Účastním se se svými studenty editace Wikipedie s projekty v rámci Studenti píší Wikipedii. Můj ambasador mi doporučil vysvětlit můj problém tady. Během tohoto roku mi bylo změněno uživatelské jméno Dz na tuším Dz~cswiki. Požádal jsem o změnu tohoto nevyhovujícího jména na David.Zbiral, čemuž bylo vyhověno. Aktualizace zdá se proběhla v historii editací, ne však ve starých diskusích podepsaných Dz, kde můj podpis nyní vede na jiného uživatele (Dz v globálním systému jmen). Konkrétní diskuse, kterých se to týká, lze najít na https://cs.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3AP%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky&contribs=user&target=David.Zbiral&namespace=1&tagfilter=&year=2015&month=-1 . To je zásadní problém, který přechod na globální systém způsobil. Dá se nějak zajistit náprava? David.Zbiral (diskuse) 2. 12. 2015, 23:12 (CET)