Diskuse s wikipedistou:Juandev/červenec 06-leden 07

Aktuální diskuse

cs, en-3, es-3, pl-1 XHTML-3, CSS-2

Archivované diskuse

Archiv 1 (2005)

Archiv 2 (2005–2006)

Archiv 3 (2006–2007)

Archiv 4 (2007)

Archiv 5 (2007–2009)

Archiv 6 (2009–2013)

Archiv 7 (2013–2018)

Archiv 8 (2018–2021)

kontakt

Ahoj Juane, mohl bys mi prosim poslat svou emailovou adresu na franta(at)ti.cz diky moc. Franta Franta diskuse

Čtyřciferná čísla

Ahoj! Reaguju na tvoje shrnutí editace v článku Mexiko, kde jsi napsal tisíce dohromady-dle šebesty. Není to jen můj názor, píše se o tom i v Typografických radách. Nicméně se o (ne)používání mezery v tomto případě vedla diskuze. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 18:44, 24. 8. 2006 (UTC)

No typografické rady znám, ale nepamatuju si je. Proto, vždy článek opravím podle předešlého wikipedisty, pokud si myslím, že vystupuje na wiki seriózně. Do shrnutí editace to uvádím proto, aby kdybys to dělal špatně se mohlo dohledat kdo s tím začal. Já se totiž na české wiki učím hlavně kopírováním:)--Juan de Vojníkov 18:52, 24. 8. 2006 (UTC)

Tak hlavně pozor na výběr toho, co kopíruješ. :) Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 19:09, 24. 8. 2006 (UTC)

Prase + Řád blyštivého zubu

Ahoj, Vase neoznačené prase mě moc rozesmálo. Díky za něj. Tlusťa 17:44, 25. 8. 2006 (UTC)

Viz soubor diskuse:neoznačené prase.jpg. Díky. --egg ✉ 20:13, 29. 8. 2006 (UTC)

Jako Tlusta. Udeluju ti Rad blistiveho zubu za editace [1] i [2]. Pokud de o me, ja bych tam ten obrazek klidne nechal, myslim, ze jako vtiop je to jasne na prvni pohled a trochu humoru neuskodi ani Wikipedii, ale za revertovaci valku to nestoji. Jinak se zacina slusne rozbihat projekt ceska verze uncyclopedia "necykloedie" [3]. Nicmene varuju!: pokud tam stravis dyl nez 2 minuty, uz nebudes nekolik hodin schopen nic rozumneho udelat, ja osobne proto dobre premejslim kdy se tam vubec podivat.:) Naposledy me tam pobavilo heslo o filmu "Poslední správce". --Nolanus ✉ 16:51, 30. 8. 2006 (UTC)

Typy půd

Juane, ad Tvoje heslo Phaseozems (a další). Pro ně existují česká jména (bohužel teď nejsou k dispozici orog. stránky na Západočeské univerzitě, ale je k dispozici v archívu google jejich obraz). Tak se podívej:

http://72.14.221.104/search?q=cache:jo0tr5EGl7sJ:hobbes.fav.zcu.cz/gis/studium/dbg1/materialy/pedologie.html+pedologie+p%C5%AFda+Phaeozems&hl=cs&ct=clnk&cd=1

Měla by se všechna hesla přejmenovat a když tak udělat redirecty z anglických termínů. Tonda --A.Vítek 20:19, 26. 8. 2006 (UTC)

Ještě důležité zdroje pro českou pedologii:

• [4]
• [5]

--A.Vítek 08:47, 27. 8. 2006 (UTC)

Díky za linky - znám je, nebo jsem pod pana profesora Němečka měl tu čest taky jeden čas spadat. Je to velkej fanda do klasifikace.--Juan de Vojníkov 18:58, 30. 8. 2006 (UTC)

Jazykový portál

Ahoj Juane! Kdysi jsi mě na anglické Wikipedii vyzýval k založení portálu o jazycích. Teď ti oznamuju, že jsem Portál:Jazyk dnes založil. Vzhled je propůjčený z německého portálu. Co do obsahu, portál zatím není velký. Máš-li nějaké konkrétní nápady, jak ho vylepšit nebo rozšířit, rád se o nich dozvím. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 21:01, 5. 9. 2006 (UTC)

Tuš

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Tuš. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Zirland 19:43, 7. 9. 2006 (UTC)

Mikro-čibčské jazyky

Ahoj Juane! Než budeš pokračovat v práci, podívej se prosím na Diskuse:Mikro-čibčské jazyky. Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 12:43, 14. 9. 2006 (UTC)

Už mě z tý wiki šplouchá na maják. TEĎ JSEM TU dělal úplně zbytečnou práci. ASI si budu muset dát dovolenou.--Juan de Vojníkov 15:19, 14. 9. 2006 (UTC)

Proč zbytečnou? Daniel Šebesta (diskuse • příspěvky) 17:50, 14. 9. 2006 (UTC)

Problematický obrázek

Ahoj, náhodou jsme narazil na Soubor:Platan-pivo-svetle-vycepni001.jpg. Jako logo se mi to teda vůbec nezdá a chybí tomu zdroj. Můžeš s tím prosim něco udělat. Dík Tlusťa 16:51, 18. 9. 2006 (UTC) P.S. Soubor:Platan-tacek-pivni001.jpg je stejný případ. Tlusťa 16:54, 18. 9. 2006 (UTC)

Přeškrtané taxoboxy

Ahoj, možná je to trochu divnej dotaz, ale stejně mi to nedá a ty seš tady o něco dýl než já... :-) Vždycky po zadání nadpisu 2. úrovně se pod ním automaticky vytvoří vodorovná čára, což ničemu vůbec nevadí, ale příjde mi divné, že si ta čára vesele pokračuje i přes taxoboxy a přeškrtává obrázky a texty, což už podle mě trochu vadí. Když jsem koukala třeba na anglickou wikipedii, tak tam jim ta čára přes taxoboxy neleze. Nedá se s tim něco dělat, nevíš??? --Tamtam 21:28, 19. 9. 2006 (UTC)

Známý problém jehož (na první pohled poměrně triviální) okamžité řešení by ovlivnilo mnoho dalších věcí, takže se na tom zatím pracuje, aby bylo co nejméně práce a škod při přechodu.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21:38, 19. 9. 2006 (UTC)

Jak říká Danny B. už se tu s tím potácíme chvíly a asi to už i někdo řeší.--Juan de Vojníkov 09:04, 21. 9. 2006 (UTC)

Šablona:Pahýl - fotografie

Takova drobnost. Jaky je rozdil mezi Kategorie:Šablony pahýlů a Kategorie:Staré šablony pahýlů, do ktereho jsi sablonu Šablona:Pahýl - fotografie ted presunul? --Bilboq 19:28, 23. 9. 2006 (UTC)

No jen jsem začal provádět bod 7 na Wikipedie:WikiProjekt Pahýly#Fáze--Juan de Vojníkov 19:31, 23. 9. 2006 (UTC)

Aha, takze hromadne prekopani vsech pahylu na cele wikipedii ... no tak to good luck, pahylu tu bude tipuju tak polovina clanku :) --Bilboq 19:41, 23. 9. 2006 (UTC)

Zatím to na wikipedisty nemá žádný vliv, protože bude ještě chvilku trvat než se to přejmenuje. Jinak zápis bude jednotný a jednodušší než teď ve formě {{Pahýl - lingvistika}}, {{Pahýl - Dánsko}}, apod.--Juan de Vojníkov 19:46, 23. 9. 2006 (UTC)

Správce

Gratuluji, právě jste se stal správcem. Užívejte s rozvahou ;-) --Mormegil ✉ 08:24, 2. 10. 2006 (UTC)

Modráci (místopisné články mají 20 % chybu!)

Ahoj (prý si můžeme tykat), jak mám prosím rozumět té 20% chybě? Docela by mě to zajímalo. Díky. --Krvesaj 13:27, 6. 10. 2006 (UTC)

Rozuměj tomu tak, že jsem napsal pár článků o synagogách a tak. Teď zpětně zjišťuji chyby a nové objevy. Jenomže nejsem schopen ty chyby odstranit. Jsou to spíš nepřesnosti. 20 % chci vyjádřit jak závažná chyby to z mého pohledu je. Po roce své činosti provádím zpětno vazbu a přišel jsem na to. Do budoucna bych to rád opravil a zřekl se editace takovýchto článků.--Juan de Vojníkov 13:37, 6. 10. 2006 (UTC)

Aha, díky. Jako správce budeš mít asi jiný starosti, ale hodně štěstí a díky za vysvětlení. --Krvesaj 13:40, 6. 10. 2006 (UTC)

Prazske synagogy

Ahoj Juane, dival jsem se na nektere clanky o prazskych synagogach. Urcite je vyborne, ze jsi asi skoro o vsech napsal alespon pahyl. Vyborna prace!

Co me vsak dost mate je fakt, ze jsem zatim ani u jedne (mozna jsem jich prosel malo, nicmene) nenasel zdroj/odkaz, referenci pouzite literatury - coz je dle meho nazoru jedna z nejdulezitejsich veci, kterou by mel kazdy hodnoverny clanek na Wikipedii obsahovat.

Chtel bych te proto poprosit, abys dane reference do clanku pokud mozno dodal. Poslouzi to vsem ctenarum.

S pratelskym pozdravem Mince 16:28, 15. 10. 2006 (UTC)

Bohužel v tomto ohledu nemohu sloužit. Jsou to moje znalosti. Studoval jsem to již dávno. Pamatuji si to proto, že se tím živím. Ale pokud bych narazil na něco pěkného, tak tam tu referenci dám.--Juan de Vojníkov 12:48, 16. 10. 2006 (UTC)

Viz

Viz [[6]], [[7]]. -jkb- ✉ 17:34, 22. 10. 2006 (UTC)

Nechápu, k čemu je to dobré. Co se týče druhého odkazu, tak Juan de Hnojníkov já nejsem. Očividně nějaký vandal z cs wiki.--Juan de Vojníkov 10:55, 23. 10. 2006 (UTC)

Je to smazáno. Tentyž ale na Commons nahrál obrázek z en:Circumcision (třetí zezhora), a sice pod Tvým jménem commons:User:Juan_de_Vojníkov a nazval ten obrázek commons:Image:-jkb-.jpg, takže to takto přišlo do en.wiki; obojí na commons (Tvůj účet i image) je už smazáno jak jsem požádal. -jkb- ✉ 11:06, 23. 10. 2006 (UTC)

Díky za info. Vás se to dotkolo? Doufám, že nefotil svůj penis.--Juan de Vojníkov 11:10, 23. 10. 2006 (UTC)

To zrovna ne, kde tu nicotnost sebral nevím:-)... Ale byl i jinak trochu aktivní, viz en:User:-jkb-/Vandalism and impostors, -jkb- ✉ 11:14, 23. 10. 2006 (UTC)

To víte wikipedie svádí - je to volný prostor, tak proč se tu neprojevit, když to pak vidí tolik lidí. To bude asi reakce na mé CONTRIBS z 21.10.--Juan de Vojníkov 11:26, 23. 10. 2006 (UTC)

Namluvení

Juane, předem děkuji za namluvení Besedy, převážné autorce článku pak klidně můžeš tvrdit, že to má od tebe k Vánocům. Malinkatý tip k samotné stránce Požadovaných kecčlánků – doporučuji mít na každé řádce jen jedno heslo, v rozdílu verzí je pak krásně vidět, co přibylo a co ubylo. --Adam Hauner 21:23, 3. 11. 2006 (UTC)

Viděl jsem, že jsi stránku upravoval. V podstatě jsi to provedl správně a při současném množství namluvených článků s tím jistě nebude nějakou dobu problém. Proto jen vysvětlím, že jsem myslel především zdrojový kód, kde tato úprava má blahodárný vliv na přehlednost diffů. Až bude namluvených článků více, bude mít smysl hvězdičku na začátku nahradit pomlčkou na konci – MediaWiki pak uvede všechny články v odstavci (třeba jen ty začínající od konkrétního písmene) a stránka se nestane velmi dlouhou nudlí.

Z jiného soudku: zajímalo by mne odůvodnění této změny. Wikipedie na stránce Vzhled a styl doporučuje zapisovat reference jinak, než je doporučeno při citacích knih. Osobně také nevidím přílišný přínos v zapsání jména v majuskulích (jsou hůře čitelné, podobného efektu lze docílit i CSS), v uvedení pouhé iniciály křestního jména (ztráta informace), v opačném pořadí jmen (nepřirozeném). Co si o tom myslíš ty? --Adam Hauner 20:17, 6. 11. 2006 (UTC)

Co se týče prvního odstavce tak tomu nerozumím. Jinak články, k namluvení si musím samozřejmě několikrát přečíst. Mám takový obecný postup (který vychází i ze skušeností na en), který není zatím nikde napsán, protže aktivnímu namlouvání na požádání se tu vjenuji sám. Článek projdu a opravím hlavně překlepové chyby. Pak si ho vytisknu a připravuju na namluvení. Obecně pro namluvení různé vsunuté části vět (v závorkách, oddělené pomlčkou či středníkem) jsou tragédií. Některé tedy zapracuji do textu (ty důležité) a ty méně důležité přeskočím. Při tom najdu další chyby. Pak to čtu znovu, abych zjistil jestli to má hlavu a patu - dojde k dalším úpravám. Je fakt, že na nahrávání by se měli dávat články stabilní, ty, které se moc nemění. Článek zatím namluvím jen po ty obrázky, protože ten oddíl kdo navštívil měšťanskou besedu je pro namluvení tragédie a musím vymyslet jak to udělám .

Co se týče citací, tak se přiznám, že je neumím, i když mám řadu zdrojů. Jak na českou (např. boldis), tak na mezinárodní. Popravdě na těchto stránkách není ale dostatek příkladů, abych to pochopil. Navíc i tady na Wikipedii, jak teď koukám podle tvého odkazu, máme více zdrojů. Já vycházím podle Avítka, který vychází ze současných standardů pro citace. Jako akademik by měl to dělat skoro dobře. Máš ale pravdu, že mě splývá pojem reference a literatura. Pro mě je to to samé. Nerozumím přesně rozdílu mezi nimi. Pokud já edituji článek, tak do literatury uvedu většinou literaturu, kterou jsem použil i tu, která se podle mého dobře zabývá daným heslem.

Kdybys mě ale dokázal naučit co to je reference a co citace a jak to provádět, tak bych ti byl vděčen. Nedávno jsem s tím bojoval v článku Boží muka.--Juan de Vojníkov 07:38, 7. 11. 2006 (UTC)

exp3

Ahoj! Upozorňuju, že jsem zavedl diskusi o tvých šablonách Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Experimenty3, zdají se mi nepotřebné. --egg ✉ 11:21, 18. 11. 2006 (UTC)

Sudeta

Sudeta - 2 verze: buď (Sudety|Sudet) nebo (Sudeta|Sudety). Ta verze co tam je (Sudeta|Sudet) je IMHO nesprávně. Asi by to měla bejt ta moje druhá. --Lovecz 15:57, 21. 11. 2006 (UTC)

Stejně jako existuje na en w:en:Gabreta Forest (tedy Gabréta) a w:en:Bohemian Forest (tedy Šumava) což je vpodstatě totéž. Tak by snad mohla existovat Sudéta a Sudety, ne?--Juan de Vojníkov 16:06, 21. 11. 2006 (UTC)

Ale jistě že jo, to co sem navrh bylo jenom abys tam napsal: "a Kvádů na jih od Sudety." - s odkazem na Sudétu. Já to opravim, mrkni na to. --Lovecz 18:59, 21. 11. 2006 (UTC)

Světové dědictví

Nevím zda nevytváříte duplicitní článek. Už tu máme Světové dědictví i seznam památek v Česku. --Vyky 15:37, 30. 11. 2006 (UTC)

No vidíš to toho jsem si nevšiml. Rozhodně by to ale nebylo duplicitní k Světovému dědictví. Nicméně v tom druhém odkazu chybí Verbuňk. Tak co s tím uděláme?--Juan de Vojníkov 15:40, 30. 11. 2006 (UTC)

Určitě doplnit Verbuňk do původního seznamu. Kromě něj Světové dědictví (Česko) teď neobsahuje žádné informace které by nebyly buď v seznamu nebo v článku Světové dědictví. Takže buď rozšířit o další informace a doplnit odkazy na oba články, nebo smazat. Rozhodně bych seznam v něm nahradil odkazem na původní seznam. Udržovat oba je komplikované. --Vyky 17:51, 30. 11. 2006 (UTC)

Verbuňk jsem nenašel, opravdu už byl zapsán? http://whc.unesco.org/en/statesparties/cz --Vyky 17:56, 30. 11. 2006 (UTC)

A tohle je relevantní:http://www.nulk.cz/default.asp?cont=138?--Juan de Vojníkov 18:18, 30. 11. 2006 (UTC)

Tím se to vysvětluje, to není stejný seznam. UNESCO má zřejmě těch seznamů víc. Verbuňk je tady http://www.unesco.org/culture/intangible-heritage/13eur_uk.htm . Takže námět na další články. --Vyky 18:52, 30. 11. 2006 (UTC)

A nejde spíš o to, že je to nehmotný dědictví a proto je to na jiném listu?--Juan de Vojníkov 19:02, 30. 11. 2006 (UTC)

Myslím že se jedná o dva různé seznamy UNESCO. Podívej se sem en:Masterpieces of the Oral and Intangible Heritage of Humanity. --Vyky 19:37, 30. 11. 2006 (UTC)

Dobrá. Tak to bude na další editaci, jak si říkal. A s tím mím seznamem nalož jak uznáš za vhodné.--Juan de Vojníkov 12:03, 1. 12. 2006 (UTC)

Malé editace v hlasování o smazání

Juane, prosím, neoznačuj přidání stránky k hlasování jako malou editaci. Jde o jednu z hodně důležitých změn, která by neměla zmizet při odfiltrování malých editací. Díky. --Adam Hauner 19:32, 5. 12. 2006 (UTC)

Máš pravdu, to jsem si neuvědomil. Pokusím se to příště neoznačovat m.--Juan de Vojníkov 19:35, 5. 12. 2006 (UTC)

Vaucher

Ahoj, tvůj článek Vaucher jsem smazal, protože jsem již před nedávnem založil Voucher a nebyla tam žádná dodatečná informace (tedy to nebylo na sloučení). Petr K. 19:37, 5. 12. 2006 (UTC)

Regiment Wied

Přeji hezký den.

Nemyslíte, že by se měl článek označovat jako copyvio teprve ve chvíli, kdy se prokáže, odkud je to opsáno nebo zkopírováno? Pouhé podezření by v této věci asi nemělo stačit...

Chrupoš 10:41, 6. 12. 2006 (UTC)

Nesouhlasím. Proto se šablona copyvio jmenuje Možné porušení..., protože se jedná o podezření. Ostatně máte nadruhou stranu pravdu, že toto copyvio nepůjde prověřit, pokud někdo nedodá zdroj. Na druhou stranu, ta formulace, kterou jsem tam vypíchnul svědčí o tom, že by to mohlo být opsáno. Jako jediné rozumné řešení tedy vidím, to celé přepsat. Kdyby jste měl chuť, tak... - já válečným tématům moc nerozumím.--Juan de Vojníkov 10:52, 6. 12. 2006 (UTC)

Kdybych o tom něco věděl, tak neprudim a radši to rovnou přepíšu :o( Ale je to pro mě bohužel spíše menší osada z východní části Pyrenejského poloostrova. Chrupoš 19:44, 6. 12. 2006 (UTC)

Video.OGG- Potřebuju vytvořit videosoubory.Ogg - zdrojový formát je Standart PAL DV video. Pátrám po tom programu -

Zdar kolego. Na wiki-technika nikdo neodpověděl, tedy se ptám přímo tebe. Potřebuju vytvořit videosoubory.Ogg - zdrojový formát je Standart PAL DV video. Pátrám po tom programu - konvertoru - několik dní, ale bez výsledku. Zkoušel jsem Virtual DubMod, Win AVI Converter 7.7 a mnoho jiných, ale zatím bez výsledku. Mezitím jsem alespoň vytvořil Šablona:Video a už víc než 10 článků má videosoubory z commons Zdar --Ervinpospisil 00:07, 15. 12. 2006 (UTC)

Portál:Lidé

Myslím, že existuje nějaké doporučení ohledně neutrálního shrnutí editace, mimoto protože nejsem správce, nemohl jsem tento nesmysl smazat--Horst 15:16, 27. 12. 2006 (UTC)

Nerozumím?--Juan de Vojníkov 15:18, 27. 12. 2006 (UTC)

15:59 . . Juan de Vojníkov (Diskuse | příspěvky) (maže "Portál:Lidé": obsah byl: „{{Smazat|exp}}#REDIRECT Helena Mičkalová“ (a jediným přispěvatelem byl „Horst“) nesmyslná editace)

Tak možná tomu nerozumím já, v tom případku se nic neděje :-)).--Horst 15:26, 27. 12. 2006 (UTC)

Aha, tak už to chápu a OMLOUVÁM SE. Redirekt s portálu mi přišel jako "nesmyslná editace". Vám jde asi o to slovo "nesmyslná", že? Měl ten Portál nějaký hludbší význam? Asi mi to uniklo.--Juan de Vojníkov 15:34, 27. 12. 2006 (UTC)

Ne ten Portál byl nesmyslný ->neměl žádný význam, ale jak jsem jej měl odstranit? Není se zač omlouvat. Pro příště bych tedy potřeboval vědět jak to odstranit a nenechat např. prázdnou stránku atd--Horst 15:40, 27. 12. 2006 (UTC)?

Udělal jste to správně. Jiná cesta není. --Juan de Vojníkov 17:45, 27. 12. 2006 (UTC)

Správce Danny B.

Ahoj, při hlasování o potvrzení práv správce pro wikipedistu Dannyho B. jsem si všiml nejen tvého hlasu pro. V Dannyho zdůvodnění jsem našel především nesmírné množství sebepochvalných bodů, ale oproti tomu jediný nenápadný odkaz chyby. Ten vede na stránku žádosti o komentář, kterou si Danny napsal sám podle svého pohledu. Kdybych neznal situaci, měl bych skutečně dojem, že Danny B. po půl roce svého správcovství skládá účty. Ale v Dannyho zdůvodnění chybí zmínka o tom, že byl po svých činech k potvrzení práv správce několika wikipedisty vyzván, nebo zmínka o běžící arbitráži ve věci zneužití správcovských práv právě Dannym B.. Rád bych tě proto poprosil o důkladné zamyšlení, zda Danny B. pro svou činnost skutečně potřebuje správcovská práva. Dělá spoustu užitečného, ale zároveň je mu řada věcí vytýkána.

Pokud bys po svém zamyšlení změnil názor, můžeš hlas do konce hlasování změnit, stejně tak se můžeš hlasování zdržet v případě nejistoty. Nebudu mít problém, pokud se přesto rozhodneš hlas pro Dannyho B. zachovat. S pozdravem --Adam Hauner 22:30, 28. 12. 2006 (UTC)

A čím že se konkrétně projevil, že je s ním vedena arbitráž?--Juan de Vojníkov 16:15, 3. 1. 2007 (UTC)

O arbitráž jsem požádal, neboť nejen podle mého názoru cíleně mazal přesměrování i v případech, kdy to platné doporučení zřetelně zapovídalo (tj. přesměrování vzniklé přesunem článku na jiné jméno, když na původní adrese existovalo delší dobu). Jelikož tak mohl činit jen díky přiděleným právům správce a pravděpodobně byl jediným či jedním z mála, kdo si přál jejich smazání, myslím, že došlo ke zneužití práv správce. Ač není můj výklad jednoznačný, zjevně nejde o úplnou ptákovinu, protože arbitrážní výbor na základě žádosti arbitráž zahájil a stále ještě probíhá.

V mém příspěvku z 28. 12. je chyba – Danny B. ve svém zdůvodnění uvedl, že byl k potvrzení práv vyzván, jen já jsem to přehlédl. Stejným způsobem jsem oslovil přes dvacítku wikipedistů, kteří hlasovali pro potvrzení práv správce Dannyho, což někteří wikipedisté vnímají jako nevhodný způsob. Detailní připomínky i včetně mého odůvodnění vytýkaných věcí lze nalézt na stránce hlasování. --Adam Hauner 19:30, 3. 1. 2007 (UTC)

Aha. No já spíš myslel, že mi sem nadhodíte nějaké linky na ty jeho nepřístojnosti. Šlo by to?--Juan de Vojníkov 19:39, 3. 1. 2007 (UTC)

Jukněte na stránku důkazů a případně si přečtěte, proč je takové jednání dle mého názoru škodlivé. --Adam Hauner 19:56, 3. 1. 2007 (UTC)

prasátko má rádo křivky

Zdravím,

dvolil jsem si převést do SVG Tvé věhlasné prase. Doufám, že se bude líbit. S pozdravem --PaD ✉ 16:10, 3. 1. 2007 (UTC)

Což teď je teda vidět že tohle prasko by jelo rovnou na talíř.--Juan de Vojníkov 16:16, 3. 1. 2007 (UTC)

Moskva

No, co se těchto věcí týče, opravdu mě nenapadlo, že se jedná o věc, jež je nutno doložit (přecijen se ví, že NY, Moskva, Paříž, Londýn a Tokio jsou nejvytíženější na světě), navíc: přesnou tabulku je velmi obtížné sestavit (a tudíž i na internetu nebo jinde najít), vzhledem k metodám měření a v jakých letech měření byla provedena; pro přesné zjištění těchto údajů by se muselo provést v jedno období měření všude a se stejnými prostředky, což technicky možné nebylo. --Aktron (d|p) 17:20, 15. 1. 2007 (UTC)

Takže kvůli tou si máme vymýšlet? Vždyť přeci stačí poupravit slovíčky. Vždyť i ti rusáci tam mají „seems to be“, tak mi můžem napsat pravděpodobně, nebo něco podobného.--Juan de Vojníkov 17:31, 15. 1. 2007 (UTC)

Ehm, nevymysleli jsme nic - tedy aspoň já tuším že nic - ale klidně tu definici poupravím.. mě se takhle líbila. --Aktron (d|p) 18:04, 15. 1. 2007 (UTC)

Nicméně já jsem na to chtěl jen upozornit. Nejsem mluvčí wikipedie a už se v tom nechci dále rýpat.--Juan de Vojníkov 17:34, 15. 1. 2007 (UTC)

nnc šablona

Ta šablona patří do diskuse!!! Cinik 11:58, 23. 1. 2007 (UTC)

Aha. No já jen, že jí Chmee2 vožil do článku. To je teda špatně?--Juan de Vojníkov 12:00, 23. 1. 2007 (UTC)

Povídal kdo? na stránce šablony žádný popis není... a logičtější místo je u článku, aby bylo vidět hnedka, že tam patří ;) --Chmee2 12:00, 23. 1. 2007 (UTC)

Já si taky myslím, protože to hned každýho trkne a vrhne se na článek. Stejně se pak odstraní. Např. v diskuzi k článku metro nikdo nediskutuje, tudíž tam nikdo nechodí.--Juan de Vojníkov 12:03, 23. 1. 2007 (UTC)

Byla převzata z en a vždy se dávala pouze na diskusi. V článku nemá co dělat, protože čtenáře to nezajímá... Cinik 12:01, 23. 1. 2007 (UTC)

Tak co kdyby jsem změnili její funkci?--Juan de Vojníkov 12:03, 23. 1. 2007 (UTC)

převzata z en není argument :) Vysvětlil mi to Zanatic ;), že se jedná o šablonu pro redaktory a čtenáře IMHO nezajíma.. Beru --Chmee2 12:04, 23. 1. 2007 (UTC)

Oslava MMD

Viz odpověď na konci Wikipedie:Pod lípou (oznámení) a odkaz na Wikipedie:Pod reálnou lípou a pojď to dnes oslavit s námi! --Kychot 01:27, 25. 1. 2007 (UTC)

Staronová synagoga

Dneska jsem poměrně výrazně rozšířil a opravil text na stránce Staronová synagoga. Nevím, jestli jsem neporušil nějaké pravidlo, ale vyhodil jsem vám tam oddíl "Konstituční proporce", respektive, přetáhl jsem ho do diskuse, aby nebyl ztracen úplně a aby zároveň jeho eventuálním obnovením nedošlo ke ztrátě pozdějších editací. Důvody k tomuto kroku uvádím tamtéž. --Martin Šanda 17:57, 25. 1. 2007 (UTC)

Surtsey

Ahoj, protože Chmee2 nebude přes týden tak nějak na netu, požádal mě abych na hlasování „dohlédl“ (není to správné slovo), spíš reagoval za něj, když nebude moci. Jemu na tomhle článku záleží jako autorovi (a mě jako čtenáři). Takže asi takto se věci mají, sice jdu za chvíli až do večera od pc, ale zítra už budu odpoledne na ICQ pro případné připomínečky, rady atd. Jde nám přece o stejnou věc.--Horst 16:29, 28. 1. 2007 (UTC)

Chápu, že je Chmee2 rozčilený a mrzí mě, že jsem mu zkazil výkend.--Juan de Vojníkov 16:43, 28. 1. 2007 (UTC)

He :) tak to se teda ohradím :) já rozčílený nejsem, já fakt tady přes tejden nebudu a tak jsem sháněl někoho, kdo se na to koukne, aby se připomínkami někdo zabýval ;) a snažil se to protáhnout k dokonalosti. Nevidím důvod k rozčílenosti, jak jsem psal, buď ten článek dopadne a nebo ne ;) když ne, napíšu si novej a zkusim to s jiným. --Chmee2 16:46, 28. 1. 2007 (UTC)

Tak to rád slyším, že to bereš vklidu.--Juan de Vojníkov 16:49, 28. 1. 2007 (UTC)

Zablokování Japonce

Asi by bylo vhodné onoho zablokovaného Japonce upozornit anglicky. Že to je Japonec, usuzuji z jeho příspěvků. --Luděk 12:34, 30. 1. 2007 (UTC)

Aha. Omlouvám se. Nedošlo mi to. Má to ale cenu ho vůbec blokovat. Pravděpodobně nám chce jen ušetřit práci ve shrnutích editace - já ho odblokuju.--Juan de Vojníkov 12:39, 30. 1. 2007 (UTC)

A ještě něco - neměly by se účty blokované pro nevhodné uživatelské jméno blokovat na neurčito, ne jen na jeden den? --Tlusťa 12:36, 30. 1. 2007 (UTC)

No já jsem to pochopil, tak, že se to blokuje na den, aby dotyčný mohl požádat o přejmenování. Když tak neučiní a začne editovat tak se teprve zablokuje na neurčito. Nebo ne? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Juan de Vojníkov (diskuse • příspěvky • bloky) 13:39, 30. 1. 2007 (CE(S)T)

No tak to by možná stačilo ho prostě jen požádat o přejmenování bez blokování. Ale i tak jsem zvědav, jak to bude vypadat, až se zavedou centrální uživatelská jména. --Luděk 12:46, 30. 1. 2007 (UTC)

Blokování účtů s nelatinskými názvy je docela sporná věc, u jednoho Novosibiřana, jež má jméno právě v azbuce se tu taky strhl spor. Nicméně podle mě je to záležitost každého, jaké bude mít uživatelské jméno. Samožřejmě že nejlepší je na cizích projektech transkripce, ale to samozřejmě je moc práce. Stáhnout podporu orientálních písem si koneckonců může každý. Jinak co se singleloginu týče - v září mi bylo řečeno že bude do měsíce hotov, takže opravdu nevím, nakolik je jeho realizace v dohledné době skutečná. Každopádně před takhle sporným blokováním asi bylo lepší se poradit, dejme tomu na kanálu. --Aktron (d|p) 12:59, 30. 1. 2007 (UTC)

Já jsem to nevěděl o upozornění Luďka jsem ho odblokoval a omluvil se. Já kdybych chtěl používat ja wiki, tak si sice můžu stáhnout podporu orientálních písem, ale nenainstuluji, takže bych měl v japonsku taky nestandardní jméno. Já si myslím, že tento uživatel nám prozpívá. Zaregistroval se proto, aby mohl vkládat důvěryhodné shrnutí editace (např. +ja)--Juan de Vojníkov 13:05, 30. 1. 2007 (UTC)