Diskuse k šabloně:Infobox - osoba

Rodiče z WD

ahoj, přijde mi, že ve většině případů se rodina tj. i rodiče do IB dávají na nový řádek? Pokud to tak je, proč zde je použita spojka a je psáno na jednom řádku? --Jindřich Rubeš (diskuse) 26. 10. 2022, 07:57 (CEST)

Znám jako na WD

Všiml jsem si povolání „atentátník“ u Cintuly, kam ovšem položka nepatří – atentátník není povolání. Parametr „znám jako“ jsem na WD nenašel a v Cintulově hesle je vyplněn lokálně. Pokud takový parametr na WD existuje, bylo by dobré ho propojit s iboxem, nebo možná i na WD založit. --Kacir 1. 6. 2024, 11:36 (CEST)

Ahoj, tohle je taková známá díra v prostoru. Už jsme na to tuším u "povolání = vrah" u vrahů narazili. Řešení to úplně nemá, ale povolání to není, tak to tam prostě nepatří. Existuje tam zaměření, ale to taky není ono. To "znám jako" u nás je značně nesystémový a dost subjektivní – i pro to to podle mě na WD být nemusí a nemá. Já bych to vyhodil i z toho infoboxu. V té položce jsi podle mě správně uvedl "účastník čeho", to je podle mě správná cesta. --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2024, 10:29 (CEST)

Našel jsem hledáním na wikidatech 2455 lidí s nadtřídou vrah v povolání --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 6. 2024, 10:50 (CEST)

Jo, ale to neznamená, že to není špatně. --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2024, 22:13 (CEST)

„povolání to není“ - Možná u nájemných vrahů? --Xth-Floor (diskuse) 2. 6. 2024, 11:17 (CEST)

Tak jasný, i atentátník může za svoje povolání brát to, že provede atentát. Ale v praxi to je kravina. :) --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2024, 22:13 (CEST)

Neslouží k těmto účelům na WD objekt v roli (P3831) a subjekt má roli (P2868) ? --Xth-Floor (diskuse) 2. 6. 2024, 11:16 (CEST)

Jo, to jsou zajímavé položky; vidím, že objekt v roli (P3831) je použitý v atentát na Roberta Fica (Q125937931) jako „střelec“ u pachatele Juraje Cintuly a obdobně dalších atentátů, případně jejich cílů (Abraham Lincoln (Q91)). --Kacir 2. 6. 2024, 21:54 (CEST)

Tohle by asi šlo použít, to je pravda. Ale je to takové hodně obecné, tak se s tím hůř pak bude pracovat na wikipediiích. --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2024, 22:14 (CEST)

@Frettie A nebylo by tedy možné upravit infobox/y, tak aby pokud najde povolání (P106) s nadtřída (P279) vrah (Q931260), tak ho nezobrazí ale zobrazí ho v položce "Znám(á) jako"? popř. co si o tomto zobrazení "povolání" myslí @Vojtěch Dostál? --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 6. 2024, 22:57 (CEST)

Překombinovaný řešení, nemůžeme přece dělat podmínky (nehledě na to, že to pořádně ani nejde) na povolání vrah. Když už, tak raději "vrah" z povolání vyhodit na WD. Ostatně jeho nevhodnost pro "povolání" se zmiňuje i v diskusi – https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q931260 A já si myslím, že ani ve znám jako být nemusí zmíněn jako obecný "vrah", když, tak raději lokálně s doplňkem – něco jako "vrah, známý tím, že zabil mouchu". --frettie.net (diskuse) 2. 6. 2024, 23:01 (CEST)

Vzhledem k tomu, že vrah povoláním není, tak by ani neměl být v příslušné položce Wikidat. Tady je na WD vidět snaha roubovat různé charakteristiky, jen aby tam prostě někde byly, třeba i v příbuzných či nepřesných položkách. --Kacir 2. 6. 2024, 23:15 (CEST)

Do povolání (P106) patří nejen zaměstnání, ale i další důležité činnosti - kupříkladu povoláním lékař může být zároveň (amatérským) entomologem, zahrádkářem a spisovatelem. Ale vrah, až na výjimky profesionálních zabijáků a členy cechu vrahů, není ani amatérská činnost. A pokud vím, do položky povolání se nemá dávat třeba ani šlechtic. Jediné správné řešení je na WD uvést vraha do lepší položky. --JAnD (diskuse) 3. 6. 2024, 15:07 (CEST)