Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Spitzerův vesmírný dalekohled

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Podzemnik 4. 12. 2008, 13:28 (UTC)

Spitzerův vesmírný dalekohled

Myslím, že by si tento článek zasloužil dotažení mezi nejlepší. PS: dvě nominace zvládnu :-) --Gothic2 10. 10. 2008, 14:59 (UTC)

Hlasování

Pro

1. Neskromě si dávám hlas a děkuji všem za pomoc v připomínkové části nominace. Též bych chtěl poděkovat kolegovi Nolanus za pomoc s překladem obrázků. --Gothic2 21. 11. 2008, 06:10 (UTC)
2. --kuvaly|d|p| 22. 11. 2008, 14:58 (UTC)
3. z laického hlediska se mi to líbí a hezky se to čte, --Vojtech.dostal 22. 11. 2008, 17:41 (UTC)
4. Rozhodně ano. Je to moc pěkný článek. --Faigl.ladislav 22. 11. 2008, 17:48 (UTC)
5. Jasně že je už výtečný--Zákupák 22. 11. 2008, 18:03 (UTC)
6. Velmi pěkný článek --Pernak1 23. 11. 2008, 09:07 (UTC)
7. Jakožto fanda vesmíru po přečtení ANO --Krvesaj 23. 11. 2008, 12:01 (UTC)
8. Obrázky dořešeny, takže jednožnačně pro a velké díky Gothic2ovi! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 23. 11. 2008, 12:11 (UTC)
9. Děkuji autorům, je to pěkné.--Ioannes Pragensis 23. 11. 2008, 17:17 (UTC)
10. už v době vzniku mne to zaujalo, je pěkné vidět, že se to povedlo dotáhnout až do konce. Jen více vesmírných témat mezi NC. Pěkná práce --Chmee2 23. 11. 2008, 22:32 (UTC)
11. Pěkný článek, patří mezi NC. --ZK001 24. 11. 2008, 00:13 (UTC)
12. 1* --H11 3. 12. 2008, 22:45 (UTC)

Diskuse během hlasování

• Proč jsou hned v úvodu použity anglické uvozovky? (viz: "Report to Project Rand: Astronomical Advantages of an Extra-Terrestrial Observatory"[15])? Aneb proč je u anglických textů dvojí zvíraznění (uvozovky plus kurzíva)?

Odtraněny nadbytečné úvozovky --Gothic2 26. 11. 2008, 07:24 (UTC)

• jaký požitek má čtenář tištěné verze z obrázku NakresSIRTFCZ.png a Telescope diagram - czech.png a další?
• proč je start mise refován jedním refem tolikrát, není to hloupé?

Opraveno --Gothic2 26. 11. 2008, 08:01 (UTC)

• imho obrázek Sig05-025 medium cs.JPG může být rovnou smazán, neb ve své thumbové velikosti má pro článek význam naprosto minimální

Zdravím kolego a děkuji za upozornění na nedostatky. Co se ale těch obrázků týče, musím zásadně nesouhlasit. Podívejte se např. na NČ Fotosyntéza, jehož druhá polovina je takových obrázků plná a přesto je jejich přítomnost užitečná. Wikipedie je přeci primárně encyklopedií elektronickou, optimalizace pro tisk je v podobných případech dosti složitá − velikost thumbu je tak nedostačující, že by bylo nutné použít písmo velikostí 26 a výše, takže by samotný obrázek byl nakonec utopen v nepřehledné záplavě gigantických písmen. Čtenář, který si chce přečíst popisky k obrázku má možnost snadného zvětšení; pro tisk platí to stejné -> čtenář si může přeci vytisknout jeho zvětšenou verzi... --Gothic2 26. 11. 2008, 07:24 (UTC)

Odvolávat se na jiný NC je hloupé kolego, tak už to nedělej. IMHO, proč to nezvědšit v tom thumbu, nebo to nezadat jako frame? To je neuvěřitelně hloupé. Takže já si vytisknu článek a pak si budu tisknout obrázek po obrázku? To je pěkná hovadina (nahrazuji tento výraz výrazem "hloupost") - škrtám požadavek jako nesplnitelný.--Juan de Vojníkov 26. 11. 2008, 08:24 (UTC)

Proboha kolego, proč se vyjadřujete tak zostra? Takové formulace, jaké jste použil výše bych čekal někde v hospodě u piva a ne v seriózní debatě k nominaci článku. Mimoto mi prosím nenakazujte na co se mám nebo nemám odkazovat. Nebylo to rozhodně míněno jako výmluva na jiný článek, bral jsem to jako důkaz toho, že použití obrázků tímto způsobem rozhodně má své opodstatnění. --Gothic2 26. 11. 2008, 08:53 (UTC)

Já ti nic nenakazuju, já ti radím. Opodstatnění to jistě má, nicméně nevím co brání tomu to zvětšit nebo to vložit s jiným parametrem než je thumb.--Juan de Vojníkov 26. 11. 2008, 09:00 (UTC)

Ano vím, že lze zadat parametr s fixní velikostí obrázku, ale o tom se již vedlo hodně debat a jeho používání se nedoporučuje...nebo myslíte, že bychom mohli udělat v tomto případě výjimku? --Gothic2 26. 11. 2008, 09:03 (UTC)

Heh, o tom vůbec nemluvím. Já povídám, že tam máte zkusit vložit parametr upright, frame, border...--Juan de Vojníkov 26. 11. 2008, 09:09 (UTC)

IMHO to máš v nápovědě: Nápověda:Obrázky#Relativní velikost formátů.--Juan de Vojníkov 26. 11. 2008, 09:13 (UTC)

Tak jsem to zkoušel, pokud ten obrázek ale zvětším, začne dost nepříjemně utlačovat okolní text :-( --Gothic2 26. 11. 2008, 09:35 (UTC)

OK, dík.--Juan de Vojníkov 26. 11. 2008, 17:22 (UTC)

• a co literatura?

Doplněno --Gothic2 26. 11. 2008, 08:01 (UTC)

--Juan de Vojníkov 25. 11. 2008, 21:56 (UTC)

Diskuse

Líbí se mi to. Ještě si ale přečtěte z češtinského hlediska. Namátkou:

• "Pro porovnání: SIRTF spotřebuje 360 litrů helia během pěti let, u jeho předchůdce IRAS to již činilo 520 litrů, spotřebovaných za 10 měsíců a nakonec ISO, který spotřeboval 2140 litrů během 2,5 roční mise." - poslední část souvětí nějak vypadává z vazby, slovo "již" je také použito nevhodně (má to být "ještě"?)
• "S použitím této úsporné inovativní technologie se (s určitými úpravami) počítá i u nových projektů vesmírných infračervených teleskopů, např. Vesmírný dalekohled Jamese Webba." - opět konec je gramaticky divný, buď chybí "jako je" před např. nebo použijte jiný pád.

Dále část "Světlo z prvních hvězd ve vesmíru" - asi nejde o vůbec první hvězdy ve vesmíru, ale o nejstarší nám známé hvězdy. Hodně zdaru,--Ioannes Pragensis 10. 10. 2008, 18:46 (UTC) A ještě jedna poznámka: data přístupu "2008-07-16" v citačních šablonách nevypadají moc česky :-) a chtěla by nějak předělat, nejlépe nějakou zbraní hromadného ničení, abyste to nemuseli předělávat kus po kuse.--Ioannes Pragensis 10. 10. 2008, 18:48 (UTC)

Zdravím kolego, děkuji za upozornění na chyby, opravil jsem co se dalo :-) Měl bych ale připomínku k tomu nečeskému formátu data. Procházel jsem nejlepší články a tento „nešvar“ se vyskytuje jaksi ve všech, viz. např. Tolštejn nebo Lidová křížová výprava...--Gothic2 11. 10. 2008, 07:46 (UTC)

Podíváme-li se na Šablona:Citace elektronické monografie/Dokumentace, je tam napsáno, že formát má být takovýto. Je to prakticky v každém článku, který tuto šablonu obsahuje. Takže pokud výtky k tomuto formátu data, směřoval bych je spíše do diskuse k šabloně;-) --Podzemnik 11. 10. 2008, 08:19 (UTC)

Bezpředmětné viz. [1] --Gothic2 16. 10. 2008, 16:07 (UTC)

Ahoj, jsem rád Githicu2, že jsi šel i do nominace Spitzera. 2 nominace najednou je pěkná makačka, o to víc ti držím palce;) Článek jsem zatím tak zběžně prolít:

• Koukal jsem na linky, chtělo by je to překontrolovat. Dva červené linky jsem z úvodu odtranil rovnou, nechal jsem jen TrES-1; chladivo mi přišlo pro toto téma moc obecný pojem a co se týče roku 2014, tak si myslím že wiki není křišťálová koule, takže článek o roku 2014 zatím nepěchá. Proto se podívej, které linky by bylo lepší zamodřit, a které vypustit. Sám úvod červené linky mít nesmí.
• Z úvodu vypusť ten výčet miliard dolarů, je to celkem nudný text pro který je dost místa v článku. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 11. 10. 2008, 17:11 (UTC)
  • Přeju hezký den. Stejně ten výčet raději vypusť; úvod má být stručný až lakonický, takové detaily patří až do textu. Konkrétně mám na mysli tu poslední část: – 2010: 15,9 mil.; 2011: 10,3 mil.; 2012: 3,2 mil.; 2013: 3,3 mil. USD. Navíc je nepříjemné číst několik zkratek po sobě (pořád se opakující „mil.“), jsou to data skoro zralá na tabulku. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 15. 10. 2008, 14:52 (UTC)

Tak jsem to vyřešil stlačením toho souvětí o rozpočtu do dvou stručných vět. Je pravda, že pokud někdo bude někdo chtít znát přesné cifry až do roku 2014, má tam k dispozici referenci s odkazem. --Gothic2 16. 10. 2008, 12:41 (UTC)

Zdravím, díky za upozornění na ty linky, projedu to. Ten Tres-1 zamodřím, zatím aspoň pahýlkem (to samé udělám v atentátu s tím linkem na Johna Conallyho...). Jenom s tím rozpočtem mírně nesouhlasím, mě to jednak nudné nepřipadá a myslím, že to krátké souvětí lze v případě nezájmu přeskočit...Zdraví --Gothic2 15. 10. 2008, 11:24 (UTC)

Tak jsem to prošel, zamodřil jsem ten TrES-1 a odmazal přebytečné linky. --Gothic2 15. 10. 2008, 14:22 (UTC)

Zdravím a fandím. Můj neodborný názor: trochu zmenšit velký úvod, přesunout část do vlastního hesla. Mám rád stručné úvody a když mi heslo zaujme, čtu dál. --Zákupák 15. 10. 2008, 14:31 (UTC)

Ok, zítra se na to vrhnu a předělám nějak i ten rozpočet. --Gothic2 15. 10. 2008, 16:51 (UTC)

Začít už hlasování?

Zdravím kolegové, již delší dobu nebyla k tomuto článku vyslovena připomínka, tudíž bychom mohli začít hlasování...co vy nato? :-) --Gothic2 5. 11. 2008, 06:59 (UTC)

Ahoj, tak jsem to pročetl a myslím, měl toto:

• v níž označila Shuttle Infrared Telescope Facility - co to je to SITF? Že je to tučně, tak to asi bude důležité; Cold launch architecture, ... - nemáme pro takové pojmy české termíny?

SITF je tučně poněvadž se jedná o přímého předchůdce SIRTF. Cold launch architecture...volně přeloženo znamená „architektura studeného vypuštění“, ale jedná se pouze o volný překlad, o žádném oficiálním českém nevím. V tomto případě se přikláním k ponechání původního anglického názvu. (podobně jako čeština nepřekládá slovo Baseball („Základní míč“) ) --Gothic2 9. 11. 2008, 08:46 (UTC)

• Nechci být perfekcionista, ale ten obrázek má anglickou typografii, čili uvozovky a desetinnou čárku

Opraveno, nezapomenout prosím při znovuzobrazení článku stisknout kombinaci kláves ctrl+F5 :-) --Gothic2 9. 11. 2008, 17:51 (UTC)

• Takové ty pojmy jako Sledovač hvězd jsou běžně zavedenými termíny?

Ano, sledovač hvězd je běžně používaný termín viz. článek [2]

• ...zjistili vědci z Wisconsinské v Medisonu - asi vědci z Wisconsinské univerzity?
• Galaxie Mléčná dráha je s velkým G?
• ...který snímá 300° vnitřní - lepší by asi bylo který snímá 300 stupňovou vnitřní...
• 25 000x - myslím, že pro krát tu máme speciální znak

opraveno

• Nešlo by nějak do úvodu vecpat, kdy byl vůbec teleskop vypuštěn? Tato klíčová informace v úvodu chybí (třeba jako první větu druhého odstavce). --Podzemnik 10. 11. 2008, 10:40 (UTC)

vecpáno do prvního odstavce :-) --Gothic2 10. 11. 2008, 23:31 (UTC)

Po vyřešení si myslím, že by se mohlo začít hlasovat. --Podzemnik 8. 11. 2008, 22:04 (UTC)

Ještě detail

Je potřeba lépe přeložit Soubor:Telescope diagram - czech.GIF. Návrh (není to můj výmysl, konzultoval jsem to):

• telescope bulkhead - nosná konstrukce dalekohledu
• mirror baffle - stínění zrcadla / kryt zrcadla
• spider blades - nosné lišty

Miraceti 20. 11. 2008, 19:10 (UTC)

opraveno --Gothic2 22. 11. 2008, 15:34 (UTC)

Potřebuje lépe přeložit i Soubor:NakresSIRTF.jpg

• inertial - inerciální
• spacecraft - kosmické plavidlo
• spacecraft bus - palubní schránka

upraveno --Gothic2 22. 11. 2008, 10:06 (UTC)

Mimochodem, tenhle obrázek jsem na nasa.gov nenašel, takže se trochu bojím, aby na Commons vydržel. Miraceti 20. 11. 2008, 19:41 (UTC)

VyřešenoTeda těch pět externích odkazů kde je vidět URL adresa, to není pěkný. To by chtělo upravit. Jinak je to super! :-) --Faigl.ladislav 20. 11. 2008, 22:46 (UTC)

upravil jsem أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 20. 11. 2008, 22:59 (UTC)

Jen taková poznámečka k těm obrázkům, neškodilo by je převést na svg, zejména ten první nestojí za nic:( أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 20. 11. 2008, 22:49 (UTC)

Ok, na všechno výše uvedené se mrknu přes víkend. --Gothic2 21. 11. 2008, 06:13 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.