Diskuse s wikipedistou:Davidek2009

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 12 dny od uživatele Janbery v tématu „Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Kantůrčice. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2020, 16:03 (CET)Odpovědět

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 11. 2020, 16:03 (CET)Odpovědět

Kategorie[editovat zdroj]

Zdravím, kategorie se přidávají do článků a ty se pak automaticky zařadí do kategorie, třeba sem. Tedy ne tak, jak jste to udělal vy. Díky za pochopení, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 19. 11. 2020, 18:34 (CET)Odpovědět

Děkuji Vám za radu nad zlato. Hned to zkusím... Davidek2009 (diskuse) 28. 8. 2021, 11:57 (CEST)Odpovědět

Znovu kategorie[editovat zdroj]

Dobrý den, článek můžete do kategorie přidat tak, že vložíte např. kód Kategorie:Povídky Karolíny Světlé na konec daného článku v editoru kódu. Tím se také vyhnete kategorizaci neexistujících článků. Díky, --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 31. 12. 2020, 17:41 (CET)Odpovědět

Blázínek[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Blázínek. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 1. 1. 2021, 08:30 (CET)Odpovědět

Větrně[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Větrně. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 1. 1. 2021, 12:25 (CET)Odpovědět

Národnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky do Wikipedie. Dovoluji si ale upozornit, že řešení národnostních otázek u občanů Rakousko-Uherska vede často k naprosto absurdním a nesmyslným situacím. proto jsem je revertoval. Dovolím mi citovat Františka Tomáše Bratránka (Čech? Moravan? Němec? Rakušan?...), který na otázku, zda je Čech nebo Němec, prohlásil, že je to zcela nesmyslná otázka. S pozdravem --Gampe (diskuse) 26. 2. 2021, 18:27 (CET)Odpovědět

Promiňte, ale česko-rakouská národnost je blbost. --Gampe (diskuse) 26. 2. 2021, 19:20 (CET)Odpovědět

Adam Václav Michna z Otradovic[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment na stránce Adam Václav Michna z Otradovic fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. --David V. (diskuse) 6. 3. 2021, 10:58 (CET)Odpovědět

Vysvětlení k revertům - "česká" národnost[editovat zdroj]

Dobrý den, považuji za potřebné Vám přidat pár slov vysvětlení k tomu, proč blokuji Vaši systematickou snahu doplňovat u významných Čechů a Češek 19. století, kteří jejich předkové byli české národnosti. Pokud se podíváte hlouběji na naše dějiny, zejména 1. poloviny 19. století, zjistíte, že to, co dnes považujeme za národnost, lidé tehdy neřešili. Byli prostě obyvatelé dané země, mluvili jedním nebo druhým jazykem (vzdělanější oběma). Stát národnost při sčítáních lidu neevidoval, faráři zapisovali údaje do matrik česky, latinsky nebo německy, jak jim to vyhovovalo, vzdělanci se pohybovali v českém i německém prostředí podle toho, které jim nabídlo obživu. Např. negramotná matka Boženy Němcové Terezie Panklová/Novotná se narodila v pruském Kladsku, žila ve Vídni a teprve potom v českých Ratibořicích. Byla tedy pruská Němka, Rakušanka nebo Češka? Najděte si dopis Boženy Němcové z 6. května 1856 - psala své matce NĚMECKY.

Národnostní původ v této době zpavidla neurčitelný, řada českých vlastenců pochází z německy mluvících rodin.

Pokud by jazykové určení bylo z nějakého důvodu důležité (u předků vlastenců jsem přesvědčen, že není), je nutné uvést VĚROHODNÝ ZDROJ, který to potvrzuje. To neděláte a Vaše prohlášení v resumé redakcí jsou irelevantní. Trochu mi to připomíná ruskou a ukrajinskou Wikipedii - ruská prohlašuje Gogola za velkého ruského spisovatele, ukrajinská za velkého ukrajinského spisovatele. Pravdu mají obě a pro světovou literaturu je to naprosto nevýznamné. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 3. 2021, 19:24 (CET)Odpovědět

Malá oprava. Kolega Svenkaj chtěl podle všeho napsat, že Gogolovi přisuzují Ukrajinci ukrajinskou národnost. Na Ukrajině je podle mne ten problém národnosti ještě komplikovanější než v Českých zemích. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 15:43 (CET) (ano, opravil jsem)--Svenkaj (diskuse) 13. 3. 2021, 17:52 (CET)Odpovědět

Milý pane správce, ovšemže jsem vám již vysvětlil můj zdroj, ale vy jste svéhlavý. Já mám od Karoliny Světlé již skoro dvacet knih a i její životopis a též knihu Z rodinných Podání, kde se o své babičce Světlá zmiňuje. O život Světlé se již dlouhou dobu zajímám a to platí též pro Jindřicha Fügnera. U Fügnera je napsána národnost ota, ale proč by nemohla být napsána i národnost matky? Davidek2009 (diskuse) 11. 3. 2021, 13:23 (CET)Odpovědět

Jak říkám, uvést do článku zdroj k tvrzení je protřebné pro ověřitelnost. Sice nerozumím, proč je to tak důležité, snažil jsem se vysvětlit nahoře, že národnost byla v Čechách dříve chápána jinak, než dnes. Ale udělejte aspoň to.--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2021, 14:44 (CET)Odpovědět
Dodávám, že existují zdroje důvěryhodné a nedůvěryhodné. To my tady na Wikipedii přísně rozlišujeme. A neexistují jen zdroje české, ale např. také anglické, francouzské a německé. Nejlepší zdroje jsou odborné knihy. Angličané mají výraz peer review. Když lze takovou recenzi pro zdroj prokázat, tak je ten zdroj považován za 100procentně spolehlivý. Myslím, že se na Wikipedii teprve rozkoukáváte. Je doslova úsměvné, že jste nazval kolegu Svenkaje „svéhlavým“. Dále - z Gustava Mahlera prostě nedokážete udělat Čecha, to je neprokazatelné. Protože jste si nedal říct, tak jste byl správcem Kacirem zablokován. Vezměte si z toho poučení, a než zase něco podobného uděláte, tak raději napište svoji domněnku do diskuse daného článku. Buď se zjistí, že na tom něco je, nebo to bude argumentativně vyvráceno. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 15:53 (CET)Odpovědět

Nemohli by jste mě prosím zase odblokovat. Já se polepším a toho Mahlera ještě vědecky prodiskutujeme. Měli jste mě předem varovat! Davidek2009 (diskuse) 13. 3. 2021, 16:03 (CET)Odpovědět

Ten blok je výstraha. Jen si pěkně počkejte do zítřka, mladý kolego. O Mahlerovi ale už diskutovat nebudeme. Nikdo na to nemá čas, to je vyřízená věc. Takovým osobnostem nebudeme subjektivně měnit národnost a přivlastňovat si je. Jiný případ - Rilke. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 17:38 (CET)Odpovědět
Ale já to nevydržím. Nemohli by jste mě odblokovat již teď? Přesto by jsme měli Mahlerovu národnost ještě prodiskutovat. Víte můj drahý kolego proč to dělám?-jelikož se nemohu dívat kolik známých Čechů si již Rakušané přivlastnili např: Gustava Mahlera, Řehoře Mendla, Franze Kafku, Franze Werfla, Zikmunda Freuda, Josefa Ressla atd. mohl bych jmenovat do nekonečna. Davidek2009 (diskuse) 13. 3. 2021, 19:02 (CET)Odpovědět
Budete to muset vydržet. Ani jeden z těch osobností, které jste vyjmenoval, nebyl Čech. Máte smůlu a té problematice zatím opravdu nerozumíte. Podle všeho jsou za tím nějaké vlivy, třeba škola. Nemá to smysl. Národnostní problematika se takto subjektivně na Wikipedii popisovat nedá. Wikipedie je mezinárodní projekt a má svoje pravidla. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 3. 2021, 19:22 (CET)Odpovědět
Přidám se. Pokud nemáte dobré zdroje, nikomu prosím národnost něměňte. Národnost je dnes chápána jako subjektivní záležitost osoby a pokládám tedy za důležité přikládat věrohodný zdroj k takové informaci. Etnický původ, místo narození nebo obcovací řeč nejsou zcela průkazné v tomto ohledu.--Rosičák (diskuse) 13. 3. 2021, 19:58 (CET)Odpovědět
Varován jste byl, odkazovaná pravidla jste buď nečetl, nebo nepochopil. Viz i Wikipedie:Nutná způsobilost. Zvažte, zda máte opravdu relevantní argumenty, nebo budete neplodnými debatami zbytečně vyčerpávat ostatní wikipedisty-dobrovolníky, kteří by se mohli věnovat něčemu užitečnějšímu. Z Vašich reakcí (a přezdívky) to vypadá, že jste hrající si dítě, nebo troll, který infantilitu předstírá. Takže pokud se nestane zázračné obrácení ve Vašem chování, budete dříve nebo později zablokován trvale. — Gumruch (disk.) 13. 3. 2021, 20:20 (CET)Odpovědět

Nemohli by jste mě již odblokovat? Slíbili jste, že dnes již můj utrum končí? Davidek2009 (diskuse) 14. 3. 2021, 12:03 (CET)Odpovědět

Národnost v matrikách[editovat zdroj]

Na základě čeho usuzujete v matrikách na národnost rodičů? Kde je tam uvedena? Vypadá to jen jako Vaše dedukce podle toho, jak zní jméno. Wikipedie musí být oveřitelná, prostudujte si Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Věrohodné zdroje, tam především odstavec Upřednostňujte sekundární zdroje​. Díky za pochopení. — Gumruch (disk.) 11. 3. 2021, 18:52 (CET)Odpovědět

Jak jsem uvedl v odstavci výše, rakouský stát takto národnost nesledoval; potvrzuji, že matriky, policejní konskripce a soupisy obyvatel jsou pro "určení" národnosti irelevantní.--Svenkaj (diskuse) 11. 3. 2021, 19:48 (CET)Odpovědět

Vkládání národnosti[editovat zdroj]

Dobrý den, pro soustavné vkládání národnosti k osobám bez opory ve zdrojích (vlastní výzkum, ověřitelnost) a nezohledňování námitek, upozorńuji, že při pokračování této činnosti přistoupím k blokování účtu. Děkuji za pochopení. --Kacir 13. 3. 2021, 12:31 (CET)Odpovědět

Dobrý den, za pokračování jednodenní blok.--Kacir 13. 3. 2021, 12:54 (CET)Odpovědět

Rada[editovat zdroj]

Mladý kolego, bylo by dobře, kdyby ses napřed a) velmi zdokonalil v němčině, b) kdybys jim přestal na de:wiki vnucovat své názory. Je nebezpečí, že je to přestane bavit a dají ti indef blok, tedy natrvalo. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 3. 2021, 12:23 (CET)Odpovědět

@Zbrnajsem: Dík za postřeh. Jak ale vidím, ztráta času. Já už ho ztratil dost a dál nehodlám.--Svenkaj (diskuse) 15. 3. 2021, 14:49 (CET)Odpovědět
@Svenkaj: To zcela chápu, kolego Svenkaji. Tady ale máme snad 11-12letého chlapce, který některými schopnostmi vyniká nad průměr své věkové skupiny. Ale potřebuje usměrnit. Davídku, mne se nemusíš bát. Pro děti mám normálně pochopení, sám mám několik vnoučat. Ale tady jsme na encyklopedii, proto si nemůžeme dovolit nesprávné informace. Bylo by dobře, abys to pochopil - a také dal zde najevo, že souhlasíš. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 3. 2021, 15:03 (CET)Odpovědět

No tak dobře, ale zítra plánuji přeložit německou stránku o včelaři Johannu Mehringovi. Asi jsem nejspíše pochopil, že bych mohl za dobu přepisování několik stránek založiti. Zbrnajsem měl pravdu, jáť dvanáct let starý...-asi máte pedagogické vzdělání, že máte na takové věci čich. No tak již vás přestanu otravovati a býti českým průkopníkem vandalství na Wikipedii a přeji vám krásné dny. Wikipedii zdar! Davidek2009 (diskuse) 18. 3. 2021, 21:39 (CET)Odpovědět

Jen připomínám, do překladů z cizích Wikipedií se do Referencí vkládá Šablona:Překlad s odkazem na konkrétní jazyk, článek a verzi dané Wikipedie. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 3. 2021, 21:57 (CET)Odpovědět

Johannes Mehring[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Johannes Mehring. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 20. 3. 2021, 22:40 (CET)Odpovědět

Vždyť již ho kolegové upravili. Davidek2009 (diskuse) 21. 3. 2021, 15:47 (CET)Odpovědět

August von Berlepsch[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku August von Berlepsch. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 21. 3. 2021, 08:50 (CET)Odpovědět

Tady to Davide musíš dělat sám. Podle návodu, který jsem ti dal u jiného článku. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 3. 2021, 10:56 (CET)Odpovědět

Ano ano, ale říkejte mi Davídku. Však já se to naučím. Davidek2009 (diskuse) 21. 3. 2021, 15:48 (CET)Odpovědět

Ferdinand Gerstung[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ferdinand Gerstung. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 21. 3. 2021, 16:27 (CET)Odpovědět

Johann Dzierzon[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Johann Dzierzon. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 22. 3. 2021, 18:34 (CET)Odpovědět

Potřebuji pomoc... Davidek2009 (diskuse) 23. 3. 2021, 14:49 (CET)Odpovědět
Takhle to nejde, Davide. Ty píšeš jeden článek o německých včelařích za druhým, děláš v nich chyby, texty nedotahuješ atd. Není v časových možnostech jiných wikipedistů, aby ti soustavně upravovali tvoje články na zavolání, když jim hrozí odložené smazání. Já jsem už ti pomohl se dvěma články. Ty bys měl teď zvolnit tempo, napřed se zlepšit v němčině, pak můžeš dělat strojové překlady a zároveň je korigovat resp. vytvářet z toho souvislé texty s dobrou češtinou. Napsat dost závadný článek a pak žádat vždycky o pomoc, to prostě nejde. Kde jsi např. přišel na formulace typu „sledovati ráčil“? To se do Wikipedie nehodí. Děkuji za pochopení. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 15:20 (CET) Pomohl jsem ti už také s článkem Jan Wunder. Tedy už se třemi z tvých pěti nově založených článků. V dohledné době to už dělat nebudu. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 15:24 (CET)Odpovědět
@Davidek2009: Tohle je ale patálie. Napíše se nedokonalý článek a čeká se na zásahy jiných lidí. Davide, nemysli si, že budeš dále takhle na běžícím páse pomocí strojových překladů vytvářet nové články o encyklopedicky významných lidech, které vůbec nevyhovují požadavkům. Tady ses vůbec nesnažil o nějakou wikizaci. Upravil jsem i toho Gerstunga, ale mám té námahy už dost. Tohle si počká na tebe, něco umíš, tak se snaž. Je ti opravdu jen 12 let? Kdybys dále pokračoval v tak nedokonalých editacích, tak bude nutno do věci zapojit správce a třeba tě i na nějakou dobu zablokovat. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 18:02 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 18:05 (CET)Odpovědět
Ano, ano podívám se na úpravy a chápu, že jste moc hodní a zabíjíte mími stránkami čas, takže se budu více učit atd., ale věřte, že se doopravdy snažím, abych stránky vylepšil a mé překlady jsou pravé a ne z překladače.
No, ještě to proberu... Hezký den! Davidek2009 (diskuse) 23. 3. 2021, 19:30 (CET)Odpovědět
Nebudu pořád tak hodný. Kdyby to nebyly významné osobnosti a zajímavý obor, tak bych to nedělal. Nechci, aby ty články byly smazány. Musíš si zjevně dávat pozor i na hrubky v češtině. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2021, 19:56 (CET)Odpovědět

Děkuji, že jste mně pomohl. Teď chvíli přestanu překládat a spíše se naučím Wikipedii používat. Hezký den. Davidek2009 (diskuse) 24. 3. 2021, 07:30 (CET)Odpovědět

Jan Dzierzon[editovat zdroj]

Rád bych tě požádal, abys úpravy podobné těm v dotyčném článku už nedělal. To s českým včelařem a partenogenezí bylo zcela mimo. Nemáš na to zdroj a Dzierzona nemůžeš takto shazovat. Není ani vůbec únosné, abys takové vsuvky prováděl. Tvoje články by mohly v dnešním stavu snad projít, ale není to jisté. Na mne nemůžeš spoléhat, že budu soustavně hrát anděla strážného. Určitě nechceš, aby ty články byly nakonec přece jen smazány. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 3. 2021, 21:37 (CET)Odpovědět

@Zbrnajsem: Osobně považuji četné nesmyslné redakce wikipedisty @Davidek2009: za bezohledné maření času jiných wikipedistů, kteří se pokoušejí je napravovat a mohli by dělat užitečnější práci. Už obtěžuje od listopadu loňského roku. Jsem pro mazání, ne pro podporu; asi s tím brzo začnu. Věk neomlouvá, naopak; Wikipedie není zábavná hračka. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 24. 3. 2021, 22:57 (CET)Odpovědět
@Svenkaj: Kdyby @Davidek2009: pokračoval s novými nedobrými články, tak ano, smazat. Tady těch pět článků o včelařích ale prosím ne. Věnoval jsem tomu skutečně mnoho času a nerad bych viděl, aby ta námaha byla zmařena. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 3. 2021, 23:32 (CET)Odpovědět
@Zbrnajsem: Jistě, tomu rozumím. Kazit práci druhého bych si nedovolil :-). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 25. 3. 2021, 10:30 (CET)Odpovědět

Marie Němečková[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Marie Němečková. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --GeXeS (diskuse) 4. 4. 2021, 19:45 (CEST)Odpovědět

@GeXeS: Už je tam nově koncipovaný článek, jenom fakta se zdroji, dal jsem UU pryč. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2021, 21:44 (CEST)Odpovědět
Díky, beru na vědomí. Je nějak podstatný ten termín "(Pförtner)"? To mi tam ještě trochu bije do očí, jinak dobré. --GeXeS (diskuse) 4. 4. 2021, 22:08 (CEST)Odpovědět
Pförtner je pryč, upravil @Zbrnajsem:.--Svenkaj (diskuse) 4. 4. 2021, 22:56 (CEST)Odpovědět

Dětští herci[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Theo Shaefer. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Theo Shaefer. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)Odpovědět

Totéž Viktor Sekanina. OJJ, Diskuse 5. 4. 2021, 10:48 (CEST)Odpovědět

Marie Mahlerová[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za nástřel článku Marie Mahlerová. Chtěl jsem ho začít editovat, ale v historii jsem si všimnul upozornění, že ho ještě budete upravovat. Pro tyto účely máme šablonu {{Pracuje se}}, kterou můžete vložit do stránky a tím upozornit ostatní wikipedisty, aby článek needitovali. Mějte se fajn. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 24. 4. 2021, 10:31 (CEST)Odpovědět

Děkuji za Vaši pomoc, teď již úpravy nedělám... Šablonu budu vždycky vkládat. Hezké poledne... Davidek2009 (diskuse) 24. 4. 2021, 12:48 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Anna Vogelová. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 4. 2021, 10:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Bludičky (kniha). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 12. 5. 2021, 10:40 (CEST)Odpovědět

Shrnutí editace[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Moson81 (diskuse) 12. 6. 2021, 08:07 (CEST)Odpovědět

Ano, já všecko vyzkoumám. Davidek2009 (diskuse) 13. 6. 2021, 14:03 (CEST)Odpovědět

Anna Karch[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Anna Louisa Karsch. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 19. 6. 2021, 08:22 (CEST)Odpovědět

Zdravím, jakékoli POV zabarvené formulace o domácím násilí, hořkém strádání, velkém obdivovateli, a typu „Matka svou dceru v lásce moc neměla a hodně jí kárala,“ stejně jako citace, musí být doloženy věrohodným zdrojem nebo smazány, viz také encyklopedický styl. --Kacir 19. 6. 2021, 08:35 (CEST)Odpovědět

Karoline Louise von Klencke[editovat zdroj]

Dobrý den. Při zakládání článku je nanejvýš vhodné ověřit si alespoň takovou základní věc, jako je korektní podoba názvu, v tomto případě korektní podoba příjmení (nikoliv von Knecke, ale von Klencke). Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 4. 7. 2021, 23:03 (CEST)Odpovědět

K jazyku etc.[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Jak se stal Matěj Cvrček doktorem. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 24. 7. 2021, 09:40 (CEST)Odpovědět

Upřímně nevím, jaké má to výstřední užívání archaismů cíl, ale Wikipedie píše v současném českém jazyce. Ne v nářečí, ne v českém jazyce 19. století: Wikipedie:Encyklopedický styl/1: V žádném případě nelze psát obecnou češtinou (akorát, holt…) ani nářečím, nevhodné jsou i nepoužívané archaismy (pročež, anžto…). Doporučuji si také výsledný text po sobě přečíst. --OJJ, Diskuse 24. 7. 2021, 09:40 (CEST)Odpovědět

Již jsem stránku o pohádce upravil. Mohlo by již býti zrušeno smazání? Hezký podvečer... Davidek2009 (diskuse) 28. 7. 2021, 20:32 (CEST)Odpovědět

Angelika[editovat zdroj]

Davide, těch filmů o Angelice je tuším šest. Všechny ti opravovat nebudu, kdybys vytvořil ty články. Snaž se psát to pečlivěji. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 7. 2021, 13:18 (CEST)Odpovědět

Dobře, při Báječné Angelice si dám záležet... Davidek2009 (diskuse) 28. 7. 2021, 17:58 (CEST)Odpovědět
Ten plakát tam už dávat nesmíš, bylo to tzv. copyvio (copyright violation). --Zbrnajsem (diskuse) 28. 7. 2021, 20:55 (CEST)Odpovědět

Dobře, mně se líbil... Davidek2009 (diskuse) 29. 7. 2021, 17:38 (CEST)Odpovědět

Báječná Angelika[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Báječná Angelika. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.


Hello, thank you for adding the article Báječná Angelika. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Mario7 (diskuse) 30. 7. 2021, 11:41 (CEST)Odpovědět

Davide, tohle je úplná hrůza, snůška nesmyslných vět bez ladu a skladu, věcné chyby skoro všude. Je vidět, že o ději prakticky nic nevíš a ani nemáš ponětí o tom, jak vystihnout dobovou atmosféru. Takhle to nejde, to raději nic. Sliboval jsi, že budeš tady pracovat pečlivěji než u „markýzy andělů“, ale je to ještě horší, neopravitelné. S tímhle ti nepomůžu. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 7. 2021, 17:53 (CEST)Odpovědět

Udělám dnes větší úpravy... Davidek2009 (diskuse) 1. 8. 2021, 10:21 (CEST)Odpovědět

Amálie Janáčková[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Amálie Janáčková. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Angelus Silesius (diskuse) 16. 8. 2021, 21:33 (CEST)Odpovědět

Nevím nějak moc co je nepravdivé. Hukvaldy jsem osobobně navštívil a to i rodný dům Lea Eugena Janáčka. Nic jsem si nevymyslil a vše se stalo. Nějak to tedy upravím... Davidek2009 (diskuse) 16. 8. 2021, 21:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článek především neobsahuje vůbec žádné zdroje, což je naprosto nezbytná podmínka (viz pravidla Wikipedie). Navíc si dovluji vyslovit hypotézu, že podle velmi archaického jazyka jste doslovně převzal minimálně velmi významné úseky nějakého starého textu, aniž by to opět bylo jakkoliv citováno. Jde skutečně o ta nejzákladnější pravidla pro encyklopedický projekt. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 16. 8. 2021, 22:29 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, děkuji vám za pokus o doplnění referencí. Reference však má odkazovat na zdroj konkrétní informace z textu, vaše odkazy jsou vloženy po způsobu externích odkazů. Prosím, pročtěte si návody, jak správně citovat, jak uvádět literaturu a externí odkazy. Doporučuji seznámit se také s hesly, které po formální stránce používají odkazový aparát správně. Prosím, též důkladně zrevidujte pravopis a použité jazykové prostředky. Zatím je to pořád dost problematické a vyžaduje to hodně práce od ostatních wikipedistů. Děkuji, s pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 20. 8. 2021, 22:03 (CEST)Odpovědět

Lesní panna (bytost)[editovat zdroj]

Článek jsem přesunul na Wikipedista:Davidek2009/Lesní panna (bytost). Informace jako popis lesních panen je nutné doložit řádkovými referencemi, viz Nápověda:Reference. V současnosti spíše tyto texty připomínají nějaký vlastní výzkum. Kolega už na to upozorňuje výše. Wikipedie, jakožto zdroj tohoto charakteru, potřebuje citovat zdroje!

Plus je potřeba poladit sloh a pravopis. Jen v prvních dvou řádcích o vzhledu lesních panen vidím i několik docela dost velkých chyb. Podobných hesel už je vícero, osobně silně doporučuji psát články ve vlastním uživatelském prostoru (User:Davidek2009/Název podstránky) a před zveřejněním je dát zhlédnout nějakému zkušenému Wikipedistovi. Díky. --OJJ, Diskuse 23. 8. 2021, 12:51 (CEST)Odpovědět

Kategorie[editovat zdroj]

Zdravím, články se kategorizují tak, že přidáte kategorii do daných článků, ne dané články do kategorie, jako jste to udělal tady. Ty abecední nadpisy se rovněž vytvoří samy. Díky za pochopení --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 8. 2021, 11:55 (CEST)Odpovědět

Sofie Andrejevna Tolstá[editovat zdroj]

Pište "Pracuje se" do šablony na začátku článku, ne do resumé. Riskujete přehlédnutí.--Svenkaj (diskuse) 9. 9. 2021, 20:03 (CEST)Odpovědět

To je zajímavé téma ... --Zbrnajsem (diskuse) 9. 9. 2021, 22:00 (CEST)Odpovědět

Dobře, příště to tak udělám...

Davidek2009 (diskuse) 10. 9. 2021, 20:32 (CEST)Odpovědět

Přesun[editovat zdroj]

Přesunul jsem zatím na dopracování na Wikipedista:Davidek2009/Domácí kuchařka (Rettigová). V tom článku nejsou formátovány reference, navíc postrádá jakékoli zdroje, které by minimálně k určitým informacím měly být doloženy (WP:VTVVD, např. "Byť je tato kuchařka skoro dvě stě let stará, i dnes je hojně kupována a v mnoha knihkupectvích i vyprodána.", "Svíčková byla jako první zmíněna v Rettigové Domácí kuchařce roku 1826, což málo kdo ví, a tak je dokázáno, že svíčkové původ je Česká republika."). OJJ, Diskuse 2. 11. 2021, 07:59 (CET)Odpovědět

Již jsem Domácí kuchařku upravil. Neuměl jsem dáti reference, avšak teď již se tam nacházejí. Již bych řekl, že je vše v pořádku. Davidek2009 (diskuse) 2. 11. 2021, 10:04 (CET)Odpovědět

Přidal jsem i obrázky Davidek2009 (diskuse) 4. 11. 2021, 06:43 (CET)Odpovědět

Tlačítko Náhled[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se uložily. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace, jaké změny jste provedli a uložte je.

Uložením dáváte najevo, že další změny v danou chvíli neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn. Při častém ukládání se znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k editačnímu konfliktu, kdy dva wikipedisté editují najednou tentýž článek. Děkuji za pochopení. --Ivannah (diskuse) 9. 11. 2021, 08:01 (CET)Odpovědět

Kategorie aktuální české šlechtické rody[editovat zdroj]

Dobrý den, název kategorie mi nepřijde pro wikipedii vhodný... Neb se máme právě slov jako v současnosti, aktuální atd. vyhýbat... Neb k jakému datu se vlastně to slovo aktuální vztahuje? Možná by bylo vhodnější použít slovo žijící...

Ale mnohem lepší by bylo ponechat stávající kategorii České šlechtické rody. A pro vymřelé šlechtické rody zřídit novou kategorii Vymřelé české šlechtické rody. Možná by šla použít i nějaká jiná vhodnější (honosnější) formulace. --VasekPav (diskuse) 24. 11. 2021, 21:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den, zrovna kvůli tomu jdu psát. Aktuálně (103 let) totiž žádné šlechtické rody nemáme, šlechtické tituly byly zákonem zrušeny v roce 1918. Kategorie je tedy spíš na okamžité smazání. --Gumideck (diskuse) 24. 11. 2021, 21:50 (CET)Odpovědět
Také jsem kategorii zaregistroval, pinkám kolegu VitVita, který by ke kategorii mohl přidat komentář. Zřejmě na rychlosmaz. --Kacir 24. 11. 2021, 21:56 (CET)Odpovědět
Souhlasím, jde o zcela zbytečnou kategorii. Kategorie:České šlechtické rody je naprosto dostačující. --Krabiczka (diskuse) 24. 11. 2021, 23:02 (CET)Odpovědět

Kategorii jsem smazal, záměr založení pod tímto názvem případně oznámit Pod lípou. Zdraví. --Kacir 24. 11. 2021, 23:37 (CET)Odpovědět

Černá divizna[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Černá divizna. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 5. 12. 2021, 00:08 (CET)Odpovědět

Mohu jen vědět v čem stránka nesplňuje požadavky, abych ji mohl dostatečně upravit?Reference má, odkazy a všecky zdroje jsou ověřené. Davidek2009 (diskuse) 5. 12. 2021, 15:41 (CET)Odpovědět
Ahoj, mrzí mě, že ty chyby nevidíš. Tvé články mají jednu společnou vadu, a to nedostatky v pravopisu a slohu. Namátkou: věta netvoří odstavec, souvětí mají dávat smysl, velká písmena a čárky mají svá opodstatnění a pravidla, rádoby archaický sloh do současné encyklopedie taky nepatří. Po editorech se nechce nic jiného, než zvládat jazykové jevy, které člověk absolvuje v základním vzdělávání. Opravdu nejde, abychom po Tobě každý článek slovo od slova kontrolovali. Děkuji za pochopení a přeji hodně úspěchů. --Gumideck (diskuse) 5. 12. 2021, 22:35 (CET)Odpovědět
Ještě jednou zdravím. Abych jen nebuzeroval, posílám konkrétní náměty po prohlédnutí posledního článku Ursula Strauss. Skoro každá věta tvoří samostatný odstavec, to činí text nepřehledný. Neladí název článku s dalšími uvedeními jména (název nepřechýlený, ale v IB a hned na začátku článku je příjmení přechýlené). V německé verzi se píše, že otec byl starostou v onom městě zvoleným za ÖVP, ve tvé verzi je starostou strany. To je namátkou ten jazykový cit, na kterém je potřeba zapracovat. Herzliche Grüße --Gumideck (diskuse) 7. 12. 2021, 09:49 (CET)Odpovědět

Již jsem to krapet upravil Davidek2009 (diskuse) 12. 12. 2021, 20:31 (CET)Odpovědět

Michal Krištof[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --David V. (diskuze) 5. 12. 2021, 12:49 (CET)Odpovědět

Mohu jen vědět v čem stránka nesplňuje požadavky, abych ji mohl dostatečně upravit?Reference má, odkazy a všecky zdroje jsou ověřené.

Davidek2009 (diskuse) 5. 12. 2021, 15:40 (CET)Odpovědět
Šablonu o (ne)významnosti jsem odstranil, 2 vhodné zdroje článek obsahuje. --David V. (diskuze) 5. 12. 2021, 15:44 (CET)Odpovědět

Pardon, to bylo na jinou stránku. Davidek2009 (diskuse) 5. 12. 2021, 15:42 (CET)Odpovědět

Ta tlačítka si ještě musím prostudovat. Mimochodem zakladatel stránky o Michalu Krištofovi, založil ještě novou o Ondřeji Chybíkovi, tak jsem ji také upravil. Davidek2009 (diskuse) 5. 12. 2021, 17:25 (CET)Odpovědět

Právě jsem se na to tlačítko díval, ovšem zdá se mi, že se na telefonu neobjevují stejně jako okýnka infoboxů a šablonek. Davidek2009 (diskuse) 9. 12. 2021, 16:16 (CET)Odpovědět

Nasela si žitečka[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego. Vůbec nebudu pochybovat o tom, že editujete v dobré víře, ale přijde mi, že Vám chybí soudnost (aniž bych to myslel nějak pejorativně). Ve článku Nasela si žitečka (který je dle mého mínění tak zhruba na úrovni subpahýlu) uvádíte čtyři reference u uvedených tvrzení, nicméně ani jedna z referencí předcházející text vlastně nijak nedokládá.
Píšete „Píseň je zpívána ve valašském nářečí“ a jako referenci máte odkaz na text písně. To není správně. Reference by musela vést na stránku, na které by bylo uvedeno, že píseň je zpívána ve valašském nářečí. Já třeba budu předstírat, že valašské nářečí neznám - a z textu (což je primární zdroj) nepoznám, zda se jedná či nejedná o valašské nářečí.
„Stala se pak stálým repertoárem Jarmily Šulákové“ – kdy je to "pak"? A co tak najednou? A opět reference na text písně, ač na jiném serveru. K ničemu. Není tam nic o tom, že píseň zpívá J. Šuláková, ani o tom, že je ve stálém repertoáru.
Poslední dvě reference jsou pak prostě odkazy na píseň, resp. celý koncert (!) na YouTube. Opět primární zdroj. A teď bych se mohl vrátit na začátek článku a dotázat se na zdroj tvrzení, že se hraje „skoro ve všech valašských kapelách“ atd.
Ve zkratce: to, co jste v tom článku předvedl, je pro mě vlastní výzkum. Principiálně špatná práce se zdroji, fabulace – a ještě navíc zamaskovaná referencemi, které nepodkládají tvrzení. Nejhorší na tom je, že dle mých pozorování je to Váš běžný modus vivendi (článek o kuchařce Dobromily Rettigové vypadal velmi podobně; jen tam toho bylo nafabulováno víc a archaičtějším jazykem). Tohle nepovažuji za kvalitní wikipráci.
Dám Vám na žitečko zatím šablonu k urgentní úpravě; pokud nenajdete zdroje skutečně potvrzující Vaše tvrzení, beru článek jako neověřený. --GeXeS (diskuse) 16. 12. 2021, 20:00 (CET)Odpovědět

Dodejme, že článek o Zuzaně Pavlůskové je na tom podobně. Vy si z toho tady děláte články z Blesku. "Otec však již roku 1970 zemřel, což na dceři ponechalo stopy."?! Nevkusné. V uvedeném zdroji nic o nějakém "zanechávání stop" uvedeno není. Dále následuje pro Vás obvyklé odkazování na videa z YouTube. Jako by o paní Pavlůskové (v článku jste jí dokonce zkomolil občanské jméno!) nebylo k dispozici dost online zdrojů z periodik. Dodám poslední perličku - "z vystupování v rockové kapele Fleret obavy, ovšem posléze z ní strach spadl a krásně to na pódiu roztočila" - a jdu Vám to zase překopat. --GeXeS (diskuse) 18. 12. 2021, 21:52 (CET)Odpovědět

Nepomuk[editovat zdroj]

Dobrý den, článek jsem smazal jako změť neověřených chybných informací. Ono jméno spíš mělo být "Jan Nepomuk", ale ono je to asi jedno. Prakticky všechny Vaše články obsahují stejné nedostatky, na které Vás různí kolegové upozorňují, ale vy se tím nijak netrápíte a chrlíte další. Prosím o sebereflexi, protože pokud budou rady zbytečné a články nevalné kvality, bude potřeba požádat o zakročení arbitrážní výbor. --Gumideck (diskuse) 30. 12. 2021, 16:22 (CET)Odpovědět

Editace[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --GeXeS (diskuse) 8. 1. 2022, 22:04 (CET)Odpovědět

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení. --Felix220 (diskuse) 9. 1. 2022, 17:19 (CET)Odpovědět

Messalina[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Messalina (povídka). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 9. 1. 2022, 21:24 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Messalina (povídka). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 9. 1. 2022, 21:24 (CET)Odpovědět
Zároveň naposledy upozorňuji na nízkou kvalitu tvých článků. Přes všechna upozornění je stále hrozný pravopis, pochybné zdrojování a nezdrojování. Wikipedie si potřebuje držet nějakou úroveň a tvoje články je bohužel snižují. Pokud se situace nezmění, nebudu to již řešit domluvou. --Gumideck (diskuse) 9. 1. 2022, 21:24 (CET)Odpovědět

Portál:Vesnická próza[editovat zdroj]

Zdravím, v diskusi se všichni vyjádřilo pro smazání, nicméně rozhodl jsem se portál jenom přesunout do vašeho uživatelského prostoru. Pokud budete chtít jeho stránky smazat, označte je ke smazání šablonou {{Smazat}}. --Matěj Suchánek (diskuse) 20. 1. 2022, 12:06 (CET)Odpovědět

Blok[editovat zdroj]

Čeho je moc, toho je příliš. Přistoupil jsem k bloku na jeden den, protože tebou vkládané příspěvky obsahují množství nedostatků. Ty nejsi ochoten řešit (viz výše v diskuzi) a chrlíš vesele články se špatným pravopisem, špatným překladem či falešným zdrojováním. Opravdu nejde, aby po tobě všechny tvé výtvory někdo opravoval. --Gumideck (diskuse) 22. 1. 2022, 19:07 (CET)Odpovědět

Tschirschkové[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Tschirschkové. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 10:27 (CET)Odpovědět

Jsem tam měl ještě pracuje se, tak jsem to chtěl dodělat. Davidek2009 (diskuse) 9. 2. 2022, 18:31 (CET)Odpovědět

Záhorská kronika a Brno[editovat zdroj]

Ahoj, rád bych ti poděkoval za tvé nadšení ohledně tématu Záhorská kronika, ke kterému jsi vytvořil celý článek. Já jsem to téma již dřív zachytil v sekci článku František Přikryl (kněz), ale ten nový má prostor ho blíže rozvést. Hostýnské Záhoří mne zajímá i z osobních důvodů, byť nemám své kořeny tam, nýbrž na Přikrylově rodném Slovácku. Stejně jako ty působím nyní v Brně, tak mne napadlo, jestli se nechceš někdy sejít a probrat tohle a další wikitémata osobně. Zrovna tuto středu proběhne v centru Brna menší wikisraz, snažíme se takhle scházet jednou do měsíce a já to vedu. Shodou okolností se většina z nás zajímá i o genealogii a najdeš mezi námi též minimálně jednoho katolíka :-) Pokud se tuto středu stavíš, rádi tě mezi sebou uvidíme. Můžeš se napsat na seznam na stránce Wikipedie:Pod reálnou lípou/Brno, 16. února 2022, nebo se prostě dostav v uvedený čas na uvedené místo. A pokud bys tentokrát nemohl, existuje možnost zapsat se na seznam zájemců na stránce Wikipedie:Pod reálnou lípou/Brno, aby ti pak chodila upozornění na příští srazy. S pozdravem Blahma (diskuse) 11. 2. 2022, 21:29 (CET)Odpovědět

Hned se jdu podívat na stránku Davidek2009 (diskuse) 12. 2. 2022, 17:27 (CET)Odpovědět

@Davidek2009: Díky za reakci a budu moc rád, pokud si někdy budeme moci o těchto věcech víc popovídat. --Blahma (diskuse) 14. 2. 2022, 12:03 (CET)Odpovědět

Eugen Václav Wratislav[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Eugen Václav Wratislav. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 2. 2022, 08:33 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Eugen Václav Wratislav. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 09:19 (CET)Odpovědět

Veškeré zdroje jsou jenom triviální zmínky, nebo ani to ne. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 09:19 (CET)Odpovědět

Porušení autorských práv[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Marie Lekešová, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.databazeknih.cz/zivotopis/marie-lekesova-25865

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 09:19 (CET)Odpovědět

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Dřevohostice (zámek), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.drevohostice.cz/obec/historie/drevohosticky-renesancni-zamek-103cs.html

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 09:24 (CET)Odpovědět

Nelze takto doslovně kopírovat z internetových zdrojů. Za kratší biografické články každopádně díky. OJJ, Diskuse 3. 3. 2022, 09:24 (CET)Odpovědět

Jelikož mi jde o kvalitu mých článků, tak jsem text obnovil. Tu šablonku o právech jsem tam nechal. Pokud je ten text dobrý, tak ji můžeme odstranit. Davidek2009 (diskuse) 3. 3. 2022, 17:24 (CET)Odpovědět

Úprava uživatelské stránky[editovat zdroj]

Ahoj Davide, dovolil jsem si upravit tvou uživatelskou stránku, tak doufám že nevadí. Ty nálepky tam byly moc poházené. Jsem rád, že tě uvidím na brněnským srazu. Ahoj --Podroužek (diskuse) 11. 4. 2022, 20:17 (CEST)Odpovědět

Děkuji, jsem je měl nějak proházené a nevěděl proč. Již se také těším, až si zas popovídáme a setkáme se. Tak dvacátého!

-- Zdraví Davidek2009 (diskuse) 11. 4. 2022, 20:26 (CEST)Odpovědět

Prosím neukládejte každou jednotlivou drobnou změnu zvlášť[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --KPX8 (diskuse) 16. 4. 2022, 22:56 (CEST)Odpovědět

A já se přidávám se stejným požadavkem za článek Hana Sternlichtová. --GeXeS (diskuse) 23. 5. 2022, 21:08 (CEST)Odpovědět

Ano vím, ale ta stránka byla pod šablonou "pracuje se", kdy ji může editovat jen jeden, a to autor stránky, který ji chce dodělat. Tady snad nemusí nastat editační konflikt. Davidek2009 (diskuse) 23. 5. 2022, 21:17 (CEST)Odpovědět

Tady nejde o editační konflikt, ale o plýtvání datovým prostorem a zahlcováním historie změnami. A vůbec jakousi „hygienu“ práce. Dá se pracovat na vlastním pískovišti, případně ještě lépe offline v textovém editoru. --GeXeS (diskuse) 23. 5. 2022, 22:39 (CEST)Odpovědět

Královský řád Moravských rytířů svatého Rostislava a Kolumbana[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Královský řád Moravských rytířů svatého Rostislava a Kolumbana. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. — Draceane diskusepříspěvky 28. 5. 2022, 19:39 (CEST)Odpovědět

Podle mého mínění je docela vysvětlena činnost tohoto řádu. Reference, odkazy to má a má podobný vzhled jako Rytířský řád svatého Václava. Pokusím se ale něco doplnit.--Zdraví Davidek2009 (diskuse) 28. 5. 2022, 19:44 (CEST)Odpovědět

Osobně si myslím, že by stačilo "odložené smazání" Davidek2009 (diskuse) 28. 5. 2022, 20:05 (CEST)Odpovědět

Prošel jsem zdroje, kromě závislých (eqmoraviae) tam je už jen triviální zmínka v OR (navíc odkazována přes mirror kurzy.cz a ne přímo z OR), stejně tak jsou triviální zmínky v článcích (Břeclavský deník, Dobrý den, Turistika); videa nic nedokazují. S pozdravem — Draceane diskusepříspěvky 30. 5. 2022, 14:26 (CEST)Odpovědět

Dnes jsem na stránce ještě docela pracoval a našel jsem ten druhý věrohodný zdroj: https://www.brnozurnal.cz/z-bloku-a-per/za-celozivotni-prinos-pro-myslivost/, Davidek2009 (diskuse) 9. 6. 2022, 19:22 (CEST)Odpovědět

To nemyslíte vážně, že ne? Jde o zcela zjevně závislý text, který naprosto nekriticky přebírá informace od tohoto samozvaného řádu. U samozvaných či falešných řádů je nezbytné dokládat eventuální encyklopedickou významnost opravdu silnými podklady, pokud tedy šifra není rovnou někoho z tohoto spolku. Rytířský řád svatého Václava, kterým argumentujete, je sice taky samozvaná organizace, která se ale v oficiálním římskokatolickém prostředí poměrně etablovala a má za sebou i dlouhodobou charitativní činnost nenahodilého charakteru. Vidím věc tedy stejně jako kolega @Draceane. --Krabiczka (diskuse) 10. 6. 2022, 01:43 (CEST)Odpovědět
@Krabiczka: Kolego, prosím o vlídnější tón a trochu porozumění. Kolega Davidek2009 je žák základní školy a proto je potřeba mu pomoci a lépe vysvětlovat principy, pravidla a doporučení. Přece chceme mladou generaci naučit a oblíbit si editovat Wikipedii. Děkuji za pochopení.--Podroužek (diskuse) 13. 6. 2022, 18:28 (CEST)Odpovědět

@Podroužek: Děkuji za zastání Podroužku. Dal jsem si to na uživatelskou stránku, asi nějak blbě. Nevěděl jsem, že ve větě "v mém pseudonymu je "složitě zašifrován" (s odkazem na brněnský wikisraz z února 2022) můj věk" někdo neporozumí, že chodím na gymnázium.

Ten řád se mi ale asi doopravdy nepovedl. Ten problém je, že je naň málo odkazů...-- Zdraví Davidek2009 (diskuse) 13. 6. 2022, 18:55 (CEST)Odpovědět

Shrnutí[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.— Draceane diskusepříspěvky 30. 5. 2022, 14:22 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na grilovací wikisraz v Medlánkách[editovat zdroj]

Ahoj Davide, zvu vás na wikisraz tentokrát poněkud netradiční, v přírodní zahradě pod opravdovou wikipedickou lípou, s grilováním, v Brně-Medlánkách. Budeme rádi, když se ukážete. Účast přislíbila i delegace z Prahy ze spolku Wikimedia --Blahma (diskuse) 9. 6. 2022, 12:33 (CEST)Odpovědět

Děkuji za pozvání Marku, rád bych, ale bohužel v tu dobu jedu se školou na jedbodenní výlet. Mrzí mne, že tam bude ta delegace, ale nějak mi to nevyšlo. V červenci nebo v srpnu ale určitě přijdu.--Zdraví Davidek2009 (diskuse) 13. 6. 2022, 18:48 (CEST)Odpovědět

Ahoj, děkuju ti za odpověď, tak ať se výlet vydaří a určitě se rád setkám na některém z dalších srazů. Možná i ty další letní budou na netypickém místě. Sleduj srazovou stránku a zvaž přidat se mezi štamgasty. S pozdravem Blahma (diskuse) 15. 6. 2022, 12:03 (CEST)Odpovědět

Petr Hošek (kněz)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Petr Hošek (kněz). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Cmelak770 (diskuse) 13. 6. 2022, 19:22 (CEST)Odpovědět

Ukládání editací[editovat zdroj]

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení.


I přes předchozí upozornění od kolegů, už další minimálně tři články ([1], [2], [3]) jste uložili tímto způsobem. Pokud Vás napadne co vylepšit, doporučuji si to napsat například do poznámkového bloku a následně s další editací to vložit najednou, než ukládat desítky editací na jedné stránce. Díky za pochopení --Felix220 (diskuse) 1. 8. 2022, 16:17 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. srpna 2022[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 14. 8. 2022, 21:17 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. září 2022[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 19. 9. 2022, 12:18 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 19. října 2022[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 10. 2022, 09:08 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 16. listopadu 2022[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 11. 2022, 18:55 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. prosince 2022[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 12. 2022, 17:50 (CET)Odpovědět

Benedikt XVI.[editovat zdroj]

Prosím o ozdrojování tvojí editace na stránce Benedikt XVI.. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 12. 2022, 16:46 (CET)Odpovědět

Ano, hned vložím zdroj. Přeji šťastný Nový rok... Davidek2009 (diskuse) 28. 12. 2022, 18:53 (CET)Odpovědět

Neukládejte každou drobnou změnu zvlášť[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. --KPX8 (diskuse) 1. 1. 2023, 01:24 (CET)Odpovědět

Je to míněno vážně[editovat zdroj]

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 1. 1. 2023, 01:31 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. ledna 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 1. 2023, 09:42 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 15. února 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 3. 2. 2023, 21:18 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 15. března 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 3. 2023, 11:22 (CET)Odpovědět

E-mail[editovat zdroj]

Ahoj Davide, poslal bys mi prosím na sebe e-mailové spojení? Kvůli hladší organizaci brněnské komunity. Můj e-mail si určitě snadno vygooglíš pod jménem Marek Blahuš. Děkuju předem, napíšu ti tam pak, Blahma (diskuse) 14. 3. 2023, 22:21 (CET)Odpovědět

Ahoj Marku, promiň za tak "brzké" odepsání. Na Wikipedii jsem teď ale za měsíc skoro nic nenapsal a proto jsem si ani nevšiml, že mi píšeš. Můj e-mail je davidbednarikpotucek@volny.cz --Davidek2009 (diskuse) 9. 4. 2023, 15:12 (CEST)Odpovědět

Editaton[editovat zdroj]

Ahoj Davide, doporučuji tvé pozornosti editaton v Českém rozhlase Brno v sobotu 15. dubna. Věřím, že by tě podrobná prohlídka rozhlasu mohla zaujmout a že by sis v jeho staleté historii určitě našel i nějaké „své“ téma ke zpracování v rámci editační části akce. Rádi tě tam uvidíme, nebo zase na některém z příštích brněnských wikisrazů. S pozdravem Blahma (diskuse) --Blahma (diskuse) 5. 4. 2023, 23:40 (CEST)Odpovědět

Patrik Cibere[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Patrik Cibere. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 4. 2023, 07:29 (CEST)Odpovědět

Zapomněl jsem tam vložit odkaz na nejdůležitější stránku. Celý jeho životopis je na stránce Mladí lidovci, už jsem to tam vložil. Je to už v pořádku? --Davidek2009 (diskuse) 25. 4. 2023, 07:55 (CEST)Odpovědět

Jakub Hruška (politik)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jakub Hruška (politik). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 5. 2023, 09:55 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. května 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 9. 5. 2023, 09:59 (CEST)Odpovědět

Jan Zámečník[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Jan Zámečník. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 13. 6. 2023, 08:34 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. června 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 6. 2023, 23:50 (CEST)Odpovědět

Jan Nekuda[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Jan Nekuda. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 8. 2023, 10:34 (CEST)Odpovědět

Ahoj, na tohoto jsi taky pozapomněl, tak dávám vědět, --OJJ, Diskuse 2. 9. 2023, 05:15 (CEST)Odpovědět

Nově otevřený Wikiklub v Brně[editovat zdroj]

Pozvání rozeslal --janbery (diskuse) 12. 9. 2023, 15:44 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. září 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 9. 2023, 14:03 (CEST)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 18. října 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 10. 2023, 01:27 (CEST)Odpovědět

Karolína Lea Nováková[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Karolína Lea Nováková. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 10. 2023, 09:13 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 15. listopadu 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 10. 11. 2023, 23:18 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. prosince 2023[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 12. 2023, 13:23 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. ledna 2024[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 12. 1. 2024, 10:00 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 21. února 2024[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 15. 2. 2024, 15:52 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 20. března 2024[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 17. 3. 2024, 13:06 (CET)Odpovědět

Pozvánka na brněnský wikisraz 17. dubna 2024[editovat zdroj]

--MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 4. 2024, 13:07 (CEST)Odpovědět

Ladislav Švirák[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Ladislav Švirák. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 15. 4. 2024, 15:24 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět