Wikipedie:Hlasování o smazání/Mezinárodní kód fytocenologické nomenklatury

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Tlusťa 10:23, 15. 10. 2006 (UTC)

Mezinárodní kód fytocenologické nomenklatury

K hlasování podal(a)

--Karel 19:56, 11. 10. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Důvod: Článek bez odkazů na jiné jazykové mutace se zřejmě nesmyslným obsahem o jakémsi mezinárodním kódu, který zde stejně nikdo nepoužívá a nepotřebuje ho. Pro čtenáře naprosto zbytečný výklad členění na části a jejich další podkapitoly (které jsou stejně nepoužitelné, nikdo neví, co obsahují), zřejmě okopírováno z nějakého webu s tímto tématem.

Smazat

1. Karel 19:56, 11. 10. 2006 (UTC)
2. Aktron 20:07, 11. 10. 2006 (UTC)V současném stavu na Wiki neponechávat. Definice článku mi připomíná Cesiofrankolitiový mixialorbyli-unrixi-dehyxid z Červeného trpaslíka.

   V kterym dile Červeného trpaslíka tohle bylo? --Bilboq 20:20, 11. 10. 2006 (UTC)

   52:Jenom sympaťáci, jedná se o zrcadlový vesmír, tohle říká Rimmerovi Kocour, který tam je super vědátorem :-) --Aktron 20:47, 11. 10. 2006 (UTC)

3. ještě méně pochopitelnější než naše biologie :-) --Japo ¿ 15:21, 13. 10. 2006 (UTC)

Ponechat

1. Máte tam reference i ext. odkazy. To že je to úzce odborné neznamená, že by se to mělo mazat. Uvítal bych ale trochu jasnější vysvětlení, o co vlastně jde Petr K. 20:54, 11. 10. 2006 (UTC)
2. Přepracovat, ale ponechat. Ragimiri 07:18, 12. 10. 2006 (UTC)
3. --hugo (diskuze) 07:37, 12. 10. 2006 (UTC)
4. --Dragone 10:26, 13. 10. 2006 (UTC)
5. -- Cinik 14:39, 13. 10. 2006 (UTC)
6. -- Chrupoš 15:36, 13. 10. 2006 (UTC) Chtělo by to především doplnit odkazovaný článek o fytocenologii - pokud to tedy není něco podobného, jako mechanická avunkulogratulace :]
7. Tak nechat. Jsem optimista a doufam ze se to vyvine v neco lidstejsiho a pochopitelneho ... --Bilboq 03:48, 14. 10. 2006 (UTC)
8. --ŠJů 04:36, 14. 10. 2006 (UTC) Nepochybně jde o encyklopedicky významné téma. Obsah jsem se pokusil zlidštit a doplnit, ale odborníci by to po mně měli zkontrolovat.
9. --Kotec 07:08, 14. 10. 2006 (UTC). Je to určitě významnější než Jan Kadubec. Koneckonců článek popisující pravidla platící v jednom poměrně široce rozšířeném vědním oboru je podstatný, nehledě na to, že se tímto tématem setkají dříve či později prakticky všichni studenti biologických oborů. Rozšířil jsem značně úvod, kde jsem se způsobem lehce neencyklopedickým pokusil vylíčit, co to ta taxonomie společenstev znamená. Tento způsob použivá na svých přednáškách i přední český fytocenolog Jiří Sádlo (zatím se musí nejspíš obejít bez článku, je potřeba počkat na všechny Kadubce apod. :-) ).
10. --don Pedro Jednoznačně ponechat. Článek možná potřebuje další úpravy a rozšíření, ale to potřebuje většina článků na wikipedii. Důvody, které pro smazání udává wikipedista Karel, jsou naprosto zcestné.

    Ted uz ano, ted je to jednoznacne na nechat, ale ta prvni verze (staci mrknout do historie) vypadala celkem dost priserne a neprehledne. Mozna by stalo za to tohle hlasovani uzavrit se zaverem prepracovano .... --Bilboq 19:59, 14. 10. 2006 (UTC)

11. Adam Zivner 22:04, 14. 10. 2006 (UTC)

Komentáře

1. To Zanatic: priste pri stehovani prestehovat cely a ne predposledni verzi ... --Bilboq 20:24, 11. 10. 2006 (UTC)

   Nic jsem nestěhoval, jenom mazal duplicitu. Zanatic ʡ 20:26, 11. 10. 2006 (UTC)

2. Zatim se zdrzuju hlasovani. Clanek sice potencialne hodnotny (pro patricne odborniky), ale uprava je desna. Chtelo by to v prvnim odstavci aspon lehce pro laiky nastinit o co jde. Nejake pojmenovavani rozstlin, nebo jejich razeni do trid. Nebo neco jineho souvisejici s rostlinami ? --Bilboq 14:29, 13. 10. 2006 (UTC)

Podotýkám, že patrně nebude možné první odstavec výrazněji zlidštit, neboť jde o poměrně mladý obor, k němuž byly odborné termíny prostě vzaty z angličtiny a nemají žádné české ekvivalenty. Fytoceonologie může být sice přeložena jako věda o rostlinných společenstvech, ale vypisovat to je pramálo smysluplné, už proto, že sem nejspíše dojdou hlavně ti, co ty základní pojmy znají. Jsem si jist, že takový článek kvarky nebude pro normálního čtenáře o mnoho srozumitelnější. Pro smazání není důvod, jde o základní článek o pravidlech klasifikace rostlinných společenstvech, což mi přijde jako docela základní článek v daném oboru. Mrzí mne, že kolega Karel navrhuje ke smazání články na základě toho, že nemá žádnou představu, o co jde. Cinik 14:41, 13. 10. 2006 (UTC)

Podotýkám ještě, že pan Karel opravdu nemá žádnou představu o tom, o co jde, protože tvrzení nikdo nepotřebuje a nikdo nepoužívá je samozřejmě nesmysl. Obsah má jasný smysl i pro mne a to je na hony vzdálen tomu, co jsem studoval. Cinik 14:51, 13. 10. 2006 (UTC)

No nevim, ale tenhle clanek by mohl byt kandidatem cislo jedna na "nejmene pro laiky pochopitelny clanek na ceske wiki". I kdyz to samo o sobe neni podle mne duvod ho mazat. S kvarkem ho asi srovnavat nemuzu, protoze zrovna kvantove fyzice narozdil od tohohle precejen trochu rozumim. Nwehlede na to ze clanek kvark ani neexistuje :) --Bilboq 15:18, 13. 10. 2006 (UTC)

Tak existuje ... kazdy se nekdy splete --Bilboq 15:19, 13. 10. 2006 (UTC)

Zdravím pěkně Je to článek v oboru ve kterým pracuji, proto je naprostý nesmysl, že to nikdo nepotřebuje a nepoužívá. Používají ho stovky vědců po celém světě, jedná se o kód pravidel, jak popisovat a chápat fytocenologické jednotky. Je to obdoba třeba kódu botanické či zoologické nomenklatury, jen s tím rozdílem, že se nezabývá taxony, ale sytaxony. Já jsem sice článek jen prolétl, ale nevím, proč by měl být nesrozumitelný. Asi jsem ale ovlivněn tím, že se oborem zabývám.Don Pedro 11:45, 14. 10. 2006 (UTC)

No, spis tim ze uz ho nekdo (Šjů) prepracoval do srozumitelne podoby - ted je to schopen aspon trochu pochopit i laik (doporucuju srovnat s tim co je v historii stranky jako prvni verze - ta byla pro laika prakticky nesrozumitelna (kdyz se z clanku odecetly terminy z fytocenologie ktere laik nezna tak zbyly prakticky jen spojky, predlozky a podobne ... :) a jedine co se mne povedlo pochopit z toho je ze je to neco s rostlinama (z utrzku slov typu "plant" a "vegetation" v clanku))

Jinak pokud na celem svete to pouziva jen par stovek vedcu ... tak to z 6 miliard lidi neni zas tolik :) --Bilboq 20:32, 14. 10. 2006 (UTC)

Děkuji wikipedistům ŠJů a Kotec za podstatné úpravy článku (čímž se stává hlasování neaktuální a doufám, že žádné další hlasování už nebude). Taktéž bych chtěl apelovat na ostatní wikipedisty, aby nenavrhovali na smazání články z jim málo známých oborů. Děkuji. --snek01 21:59, 14. 10. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.