Wikipedie:Diskuse o smazání/Tadeáš Kuběnka

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno – jednoznačná diskuse; upraveno, významnost doložena.--Vít Karásek (diskuse) 13. 10. 2023, 08:25 (CEST)

Tadeáš Kuběnka

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Plánovací kalendář (diskuse) 6. 10. 2023, 16:14 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – pouze triviální zdroje, buďto uvedení na ČSFD nebo bulvární články, jejichž jediná informace je zmínka o poměru s nějakým interpretem. Žádná jiná informace se v článku ani ve zdrojích nenachází a podmínka netriviality tam IMO splněna není. --Plánovací kalendář (diskuse) 6. 10. 2023, 16:14 (CEST)
• Spíše ponechat – podle mě by se na Tadeáše Kuběnku mohla vztahovat kritéria WP:VL široce uznávané osobnosti zábavního průmyslu nebo tvůrci veřejného mínění, či osoby které významně ovlivňují veřejné mínění nebo osoby proslulé či slavné svou účastí v událostech, o něž se zajímala média. Pokrytí v bulvárních médiích má značné, rozhovory dal i pro přinejmenším ne úplně tradičně bulvární Refresher a Radio Wawe, vyhrál tu řadu Like Housu, které se účastnila Agáta Hanychová (což byl důvod pro intenzivní mediální pokrytí té soutěže), na Instagramu má na hlavním účtu přes 100000 odběratelů (ano, v ČR je spousta sledovanějších účtů, ale přinejmenším i s tímto dosahem jako reprezentant určité minority pravděpodobně značně ovlivňuje veřejné mínění ve vztahu k té konkrétní minoritě, ať už pozitivně nebo negativně). --Ina Pascal (diskuse) 6. 10. 2023, 22:27 (CEST)
• Za mě také spíše Ponechat, viz argumenty předřečnice. Těch zdrojů bulvárních je opravdu obrovské množství. zdroje z Radia Wave a Refresheru pak minimálně hraniční významnost dokazují. Zmínky o Tadeášovi jsem mimo ty desítky a desítky bulvárních článků nalezl i zde nebo zde. Prakticky všechny dané články pak pocházejí teprve z roku let 2021-2023. Osobně se tedy domnívám, že je u Tadeáše Kuběnky velmi reálná pravděpodobnost, že jeho encyklopedická významnost do budoucna poroste. Čísla na sociálních sítích také nemá špatná. --V0lkanic (diskuse) 8. 10. 2023, 18:11 (CEST)
• Ponechat - jako mí dva předčečníci. --Chalupa (diskuse) 12. 10. 2023, 22:25 (CEST)

Komentáře

Podle mě je problematický obsah článku, který se blíží, když to jen trošku přeženu, úrovni subpahýlu. V úvodní větě je definován jako "influencer, herec a makeup-artist", ovšem o jeho influencerském, hereckém a "makeup-artistovém" působení se dále nedozvíme nic. Nedozvíme se ani, na jakém místě se umístil ve zmíněném pořadu Like House a v "jakémsi" Clash of the Stars. No a zbytek zabírají dvě věty bulvárního charakteru o vlastním prohlášení a nepotvrzeném vztahu. Mně to tedy přijde na článek dost málo. --Harold (diskuse) 8. 10. 2023, 18:22 (CEST)

@Harold: Článek jsem zkusila doplnit (i s využitím zdroje od kolegy @V0lkanic). --Ina Pascal (diskuse) 9. 10. 2023, 01:19 (CEST)

Děkuji za to, za mě již bez větších problémů (na smazání již podle mě určitě není). --V0lkanic (diskuse) 9. 10. 2023, 08:36 (CEST)

Díky, obsahově to už vypadá podstatně lépe. --Harold (diskuse) 9. 10. 2023, 13:19 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.