Wikipedie:Diskuse o smazání/Komika

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Navrhovatel ostatní diskutující o nutnosti smazání nebo odstranění z Wikipedie a přesunu na Wikislovník nepřesvědčil. Nicméně z diskuse vyplývá, že stav článku není nejlepší a že potřebuje mnoho úprav. Označím jej proto neurgentní šablonou {{upravit}}. Prosím zainteresované, aby do šablony doplnili konkrétní problémy či aby případně použili nějakou vhodnější. — Loupežník (diskuse) 30. 10. 2012, 22:36 (UTC)

Komika

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2012, 10:03 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat/přepracovat - obsah není encykl. článek či rozcestník ale soubor nesouvisejících poznámek slovníkového typu (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není slovník). Vzhledem ke sporu o šabl. uu předkládám k diskusi o smazání. Pokud nebude přepracováno na encykl. článek, smazat--Wikipedista:BobM _d|p 23. 10. 2012, 10:03 (UTC)
• Nemazat, článek sice patří k tomu horšímu, co na Wiki máme, ale jasně dává do souvislosti některé pojmy a ukazuje rozdíly mezi nimi. BobMovo pouhé mazání některých částí místo jejich vylepšení ke kvalitě článku taky nepomůže. --Packa (diskuse) 23. 10. 2012, 12:06 (UTC)
• Ponechat. Článek je encyklopedický, do slovníku by nebylo možné jej zařadit celý, poněvadž takovýto rozbor významů již není slovníkový. Navíc má článek možnost být dále rozšiřován, například o literární teorii. BobM má pravdu (pokud to tak chtěl naznačit), že může fungovat jako i svého druhu rozcestník, ač formálně k němu má daleko. Podle mne po smazání článku by chyběla encyklopedii i tato jeho funkce (i proto zachovat).--Beregund (diskuse) 23. 10. 2012, 13:58 (UTC)
• Rozšířit článek je encyklopedicky významný, takže pokud by byl rozšířen, do Wikipedie by zapadl (a smazat ho by byla škoda). Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky)
• Ponechat, upravit. --Jvs 24. 10. 2012, 14:46 (UTC)
• Ponechat, ale zásadním způsobem přepracovat. --Qvalita (diskuse) 25. 10. 2012, 09:53 (UTC)
• Ponechat, článek je sice velmi slabý, nejsem ovšem zastáncem takového řešení. Smazat to je moc jednoduché, lepší je to rozšířit. --Mates (diskuse) 25. 10. 2012, 23:26 (UTC)
• Ponechat, máme tady mnohem horší věci, které jsou chybné i fakticky. Mazání z formálních důvodů kvalitu projektu nezvyšuje.--Uacs451 (diskuse) 25. 10. 2012, 23:54 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.