Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Zelené politické strany

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno na miniportál Portál:Zelené politické strany. Šablona je nevhodně velká (datovou velikostí i informační šířkou) proto, aby byla vkládána na všechny stránky o všech v ní zmíněných politických stranách. Její informační přínos je však nezpochybnitelný, proto byla zachována a přepracována na miniportál. Na něj, pokud to bude vhodné, se dá odkazovat ze stránek, kde je teď vložena, bez zbytečných nároků na objem přenesených dat. --Tlusťa 14. 12. 2011, 17:40 (UTC)

Šablona:Zelené politické strany

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Faigl.ladislav 12. 11. 2011, 14:56 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Navboxy beru za šikovný nástroj, který může pomáhat při orientaci, a který může čtenáři usnadnit jeho hledání na Wikipedii. Toto však není onen případ. Hlavním problémem této šablony je, kromě většího rozměru, její nekompletnost. V případě, že by kompletní byla (tj. kdyby u každé země byly uvedeny všechny zelené strany), bychom rolovali hodně a hodně dlouho. Třeba taková Francie má na en.wiki 7 zelených stran. Obdobně u nás asi nebude jen Liškova Strana zelených. Pokud by se dělala selekce, tj. u každé země uvést jen jednu, tak jak k tomu pak přijdou ostatní? Chápu, že na několika jiných Wikipediích šablona se stejným problémem funguje, ale to není důvod pro to, aby fungovala chybně i tady. Doporučuji tedy šablonu spíše předělat na něco typu Seznam zelených politických stran případně to ponechat na kategoriích. Jinak tedy oceňuji zakládání článků o zelených politických stranách a děkuji za nové články. S autorem šablony jsem o její problematičnosti zkoušel mluvit, ale na připomínky ve výsledku nereagoval. --Faigl.ladislav _slova^činy 12. 11. 2011, 14:56 (UTC)

• Přepracovat na seznam a pak smazat. Šablona je obrovská (cca 11 kB), plná zbytečných odkazů a obrázků. Bez použití cache se mi jen samotná šablona načítá 15 vteřin a to už dávno netrpím 56kmodemiózou. I kdyby se tyto zbytečnosti redukovaly a šablona zkompletizovala byla by opravdu velice dlouhá. Navboxy ano, ale s rozumnou mírou. V podstatě se tedy ztotožňuji sse zdůvodněním navrhovatele. --G3ron1mo 12. 11. 2011, 15:36 (UTC)
• Nevkládat do článků o jednotlivých politických stranách. Není nutné hned rovnou mazat. Nemám nic proti tomu, aby byla šablona vložena na pár přehledových stránek či nějaký tématický portál, pokud nebude vhodnější jiná forma seznamu. --ŠJů 13. 11. 2011, 23:49 (UTC)
  • Ale to pořád nevyřeší problém, že je a bude neúplná, což je důvod tohoto AfD. --Faigl.ladislav 14. 11. 2011, 08:19 (UTC)
    • Všechny články budou vždycky neúplné, lidské poznání je z principu neúplné, to ovšem neznamená, že nemá smysl či výsledky. Některá banální či centrálně direktivně definovaná umělá témata (třeba správní dělení určitého státu) lze pokrýt úplnými výčty elementů, většina normálních témat ale takto explicitní charakter nemá, což ovšem neznamená, že nemá žádný smysl informace o nich nějak seskupovat a uspořádávat. --ŠJů 11. 12. 2011, 16:13 (UTC)
• Upravit a zachovat – Začal jsem průběžně doplňovat chybějící strany, české jsem doplnil už několik dní před vaší výzvou. Rád box upravím podle vašich představ - je třeba možné místo seznamu států a stran v závorce uvést jen stát s tím, že odkazovat bude na kategorii "Zelené strany v Česku" / Německu, Francii... To by tabulku podstatně zmenšilo.Slimejs 15. 11. 2011, 03:49 (UTC)

• smazat/změnit na seznam - šablona je příliš rozsáhlá, změnit na seznam a šabl. smazat --Wikipedista:BobM _d|p 16. 11. 2011, 09:53 (UTC)

• Smazat a nastavit jasná pravidla pro navboxy zabraňující jejich zhoubnému bujení. --Kyknos (labuť stěhov 18. 11. 2011, 08:42 (UTC)

• Jednoznačně smazat. Už teď je delší než velká část článků, do kterých je vložena. Představím-li si situaci, že šablona za á obsáhne zelené strany celosvětově a za bé bude jednoho dne kompletní, jímá mě děs. Nejde-li této situace dosáhnout, což podle mého opravdu nejde, je šablona zbytečná a lze ji navíc napadnout pro politickou nekorektnost. Rostoucí plevel tu nutný není. Roli šablony myslím dobře splní kategorie.--Jarba 27. 11. 2011, 16:31 (UTC)

• nejlépe přepracovat na portál --Tchoř 5. 12. 2011, 09:21 (UTC)

Komentáře

Uzavřít

• Mohl by správce tuto diskusi uzavřít? Výsledek je jasný. --Wikipedista:BobM _d|p 5. 12. 2011, 09:17 (UTC)
• Pár lidí je z různých důvodů pro smazání, pár lidí pro různé způsoby přepracování, úpravy nebo jen změny použití. Výsledek je jasný nejspíše jen tomu, kdo nevidí v diskusi jiné názory než svůj vlastní. --ŠJů 11. 12. 2011, 16:16 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.