Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Významný wikipedista

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Jednoznačná diskuse, není co řešit. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 3. 2017, 15:00 (CEST)

Šablona:Významný wikipedista

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 24. 3. 2017, 19:14 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Tato šablona nepřináší téměř žádný přínos ani informace o člověku, řada z těch lidí tu stejně udělala jen pár editací (Lenka K, Jan Heinzl) a působením na Wikipedii významní nejsou, lidi pro Wikipedii významní zase mohou mít čl. bez diskuse, kde to bude zmíněno. Osobně mi vklad šablony připomíná i propagaci Wikipedie a když nepropagujeme nic, neměli bychom na Wikipedii ani sami sebe. --OJJ, Diskuse 24. 3. 2017, 19:14 (CET)
• Ponechat - Přinejmenším vůbec ničemu neškodí. --Okino (diskuse) 24. 3. 2017, 19:30 (CET)
• Ponechat. Zaprvé pro zajímavost, které osoby mající článek editují Wikipedii, zadruhé i třeba proto, aby bylo možné identifikovat, že např. User:Sokoljan je skutečně Jan Sokol a ne pouhá shoda jmen nebo dokonce někdo, kdo by se za něj chtěl vydávat. I když v těchto případech by to zároveň chtělo i nějaké potvrzení identity. JAn (diskuse) 24. 3. 2017, 19:56 (CET)
• Ponechat. Podobně jako kolega JAn Dudík, především v tom však vidím nespornou zajímavost pro čtenáře, která doplňuje obraz popisované osobnosti. --Vlout (diskuse) 24. 3. 2017, 20:08 (CET)
• Ponechat – lze využít i jako prevenci COI. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 3. 2017, 14:24 (CET)

  Co znamená „COI“? --Vlout (diskuse) 26. 3. 2017, 14:32 (CEST)

  „Conflict of interest“ →‎ propagační článek. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 3. 2017, 14:34 (CEST)

• Ponechat Šablona dle mého názoru nikde a nikomu nepřekáží, nevidím důvod ji odstraňovat. Souhlasím s JAnem i Markem Koudelkou. oprava: Matějem Suchánkem -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vojtasafr (diskuse • příspěvky) 26. 3. 2017, 14:53 (CE(S)T)
  • V čem se mnou souhlasíte? --Marek Koudelka (diskuse) 26. 3. 2017, 14:55 (CEST)
    • Omlouvám se, již opraveno, chyba při přepisu jmen --Vojtasafr (diskuse) 26. 3. 2017, 15:16 (CEST)
• Ponechat, rozhodně není pravda, že "tato šablona nepřináší téměř žádný přínos ani informace o člověku". Pro nás wikipedisty to jsou určitě přinejmenším zajímavé informace a tomu odpovídá i umístění na diskusní stránce. Ovšem nerozumím tomu, jak se má poznat, na čem je taková informace založena. Šablona není uzpůsobena tomu, aby odkazovala na nějaký zdroj nebo aby byla nějak prokazatelně autorizována osobou, které se týká. Počítá se s tím, že ti lidé se budou sami chlubit "to jsem já", anebo že to bude někdo z wikipedistů odhadovat z křišťálové koule (hm, ten Sokoljan asi má fakt něco společného s tím Janem Sokolem...) anebo je to tak, že někdo, kdo dotyčného osobně zná a komu se dotyčný svěřuje, to tady na něj tou šablonou práskne? Ani jedna z těch tří možností mi nepřipadá úplně ideální. --ŠJů (diskuse) 26. 3. 2017, 15:22 (CEST)
• Ponechat - jako Jan Dudík i Okino.--frettie.net (diskuse) 29. 3. 2017, 18:10 (CEST)
• Ponechat - viz předřečníci. Užitek má a doposud nikomu nevadila. Pro smazání tedy nevidím důvod. --Vachovec1 (diskuse) 30. 3. 2017, 12:50 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.