Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby červenec 2007/Timichal

Tato stránka obsahuje archiv hlasování. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Timichal

Timichal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: --Timichal 22:43, 1. 7. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Na české Wikipedii působím už přes dva roky, správcem jsem od května 2006. Věnuji se také mezinárodním projektům v rámci Wikimedia (Commons, Meta, OTRS, nové Wikipedie). Kandidaturu do arbcomu podávám, protože mám pocit, že i přes snahu se v jeho prvním období mnohé věci nevyvedly a spokojenost s ním je díky tomu poměrně malá. Rád bych přispěl ke zrychlení a zefektivnění činnosti výboru tak, aby arbitráže netrvaly příliš dlouho a aby formality či časová vytíženost jeho členů vyřizování nezbržďovaly.

Moje názory na činnost arbcomu už zde formulovali jiní; především si myslím, že arbitrážní výbor není soudem a na prvním místě nemá být spravedlnost, ale ochrana a zájmy projektu a nechat se zdržovat a ovlivňovat trolly skutečně nemá cenu. Některé nápady, jak zlepšit činnost arbcomu, už zde také padly - jde například o zavedení funkce pomocníka či pomocníků, kteří by dbali na veškeré formality okolo arbitráží nebo vytvoření jednoduchých pokynů pro jejich účastníky. Myslím, že není od věci inspirovat se arbcomem na anglické Wikipedii, který má své fungování vyřešené velmi dobře. Také bych rád přispěl k tomu, aby byl arbcom skutečně poslední instancí řešení sporů - ať už snahou o lepší funkci žádostí o komentář nebo pokusem o prosazení u nás prakticky neexistujícího procesu mediace.

Přestože v poslední době do české Wikipedie aktivně příliš nepříspívám, snažím se dění a spory sledovat; nedostatkem času rozhodně netrpím, takže v případě zvolení se mohu arbitrážím věnovat naplno. V každém případě přeji budoucímu arbcomu co nejméně starostí a práce.

Hlasování

Pro

1. --Mercy 18:16, 2. 7. 2007 (UTC)
2. Má přehled (i mimo české projekty), dostatek času a zdravý rozum. --egg ✉ 18:32, 2. 7. 2007 (UTC)
3. byl jsi můj náhradník, doufám, že si na to najdeš čas, jak slibuješ --Japo ¿ 19:30, 2. 7. 2007 (UTC)
4. --Cinik 19:34, 2. 7. 2007 (UTC)
5. Určitě pro --Aktron (d|p) 20:40, 2. 7. 2007 (UTC)
6. Nadhled a zdravý rozum. --Adam Zivner 20:55, 2. 7. 2007 (UTC)
7. Když říkáš, že máš čas, jinak žádné výhrady nemám--Horst 20:58, 2. 7. 2007 (UTC)
8. --Maniakes 06:30, 3. 7. 2007 (UTC)
9. Jirka O. 07:51, 3. 7. 2007 (UTC)
10. Milda 08:26, 3. 7. 2007 (UTC)
11. --Elemer 12:27, 3. 7. 2007 (UTC) Mladej kluk, ale jde mu to.
12. --Ladin 18:28, 3. 7. 2007 (UTC)
13. Určitě na to má. Petr K. 21:44, 3. 7. 2007 (UTC)
14. Mirek256 03:20, 4. 7. 2007 (UTC)
15. Po pečlivém uvážení si myslím, že je víc, než dobrý --Fi 10:28, 5. 7. 2007 (UTC)
16. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 11:11, 5. 7. 2007 (UTC) Pohled (možná) uhrovitého teenagera by mohl být pro rozhodování prospěšný. Aneb „Mládí vpřed!“
17. -jkb- (cs.source) 18:23, 5. 7. 2007 (UTC); Nějaký kolemjdoucí Timichala označil něco jako underaged, a sice proto, že byl Timichalem zablokován za vandalismus. Tuším, že Timichal ví, co dělá.
18. --نور الدين|مساهمات|النقاش‎ 20:42, 5. 7. 2007 (UTC)
19. che 10:30, 6. 7. 2007 (UTC)
20. --Tlusťa 11:51, 6. 7. 2007 (UTC)
21. UP3 12:49, 6. 7. 2007 (UTC)
22. --StaraBlazkova 19:05, 6. 7. 2007 (UTC)
23. beru ho, prehled a nadhled ma --Chmee2 20:19, 6. 7. 2007 (UTC)
24. Váhala jsem, ale nakonec mu hlas dám. Přes svůj nízký věk se na Wikipedii (a nejen cs) orientuje velmi dobře a rozum taky celkem má. --Karakal 20:40, 6. 7. 2007 (UTC)
25. --Nártoun 23:02, 9. 7. 2007 (UTC)
26. Chvíli jsem váhal, protože si nejsem jistý, jestli máš dostatek zkušeností a duševní odolnosti, ale moji důvěru máš a Tvá přítomnost může arbcomu prospět. --Petr Adámek 23:20, 11. 7. 2007 (UTC)
27. --Don Pedro 20:08, 12. 7. 2007 (UTC) Nic proti němu nemám.
28. Ragimiri 11:32, 13. 7. 2007 (UTC)
29. --Nolanus ✉ C E 11:56, 13. 7. 2007 (UTC) Se značným váháním neboť mi přijde, že už má funkcí moc /3 x správce, když budu počítat ty podstatné wiki teď arbkom/.
30. --Blutabnahme 12:47, 13. 7. 2007 (UTC)
31. --Martin Marek 18:05, 13. 7. 2007 (UTC)
32. S jistými obavami, zda ho ty funkce nezkazí… (@Nolanus: A to v seznamu chybí ještě jedna funkce…) --Mormegil ✉ 13:14, 14. 7. 2007 (UTC)
33. --Miraceti ✉ 11:30, 16. 7. 2007 (UTC)

Proti

1. Tompecina 19:25, 2. 7. 2007 (UTC) Mohl by se stát dobrým správcem, ale prostředí ho zkazilo. V ArbComu by jeho vady, zvlášť pokud by ze správcovství neresignoval, mohly vyrůst do podoby téměř zrůdné. Proto jednoznačné Ne.
2. Karel 19:35, 2. 7. 2007 (UTC) Typický mazal.
3. --Aeromix 21:00, 2. 7. 2007 (UTC) Jednoznacne proti. Navic sam kandidat priznal, ze se na cswiki moc nepohybuje. Nechapu proto, proc vubec kandiduje.. protoze se to bude dobre vyjimat v jeho wikipedistickem CV?
4. --Petr C. 21:20, 2. 7. 2007 (UTC). Na arbitra se podle mého nehodí.
5. --Sveter 11:05, 3. 7. 2007 (UTC)
6. Cenzura svobodného fotografického obsahu Wikipedie. --KláraK 20:30, 6. 7. 2007 (UTC)

Zdržuji se

--Japo ¿ 18:19, 2. 7. 2007 (UTC) uvidím, jak se vyvine hlasování změna hlasu --Japo ¿ 19:30, 2. 7. 2007 (UTC)

1. --Kavalír Kaviár 08:35, 3. 7. 2007 (UTC)
2. Timichal je velmi příjemný uživatel ale i člověk. Na svůj nízský věk je i dobře způsobilý a shopný správce. Ovšem nejsem si jistý jestli je již vyzrálý pro funkci arbitra. Ve svém shrnutí uvádí určité obecné problémy. Myslím si ale, že není schopen sám formulovat jejich řešení a spíše se v budoucnu přimkne k řešení někoho jiného. S tím souvisí i otázka objektivního uvažování, na druhou stranu jsem měl ovšem šanci si všimnout, že jeho názory bývají často správné. No uvidíme. Rád bych se u tohoto učasníka nějak rozhodl. Škoda jen, že neznám jeho chování na metě.--Juan de Vojníkov 18:23, 5. 7. 2007 (UTC)

Diskuse a dotazy

Jestliže jsem v nadsázce hovořil o Cinikově přání, aby se z ArbComu stala popravčí četa, dva poslední kandidáti (Timichal+Milda) jsou těmi, kteří by jeho záměr dokázali realisovat. Ze slušnosti a spravedlnosti by zbyly trosky, a kumulace funkcí u Timichala by vygenerovala dalšího správce-arbitra, funkci, kterou s čestnou výjimkou Petra Adámka zatím nikdo nezvládl bez notné újmy právům druhých. --Tompecina 04:03, 2. 7. 2007 (UTC)

1. Arbcom pracuje pro projekt, ne pro spravedlnost a světový mír.
2. Cinik a Timichal mají v tomto rozdílné názory a není relevantní je takhle házet do jednoho pytle (o Mildovi toho moc nevím).
3. Timichal se chová slušněji než Vy a mnoho jiných uživatelů, resp. se na rozdíl od Vás chová slušně.
4. Více funkcí v jedné osobě vůbec nevadí, pokud nejde o střet zájmů. Nechápu, jak by mohlo správcovství či fce na ostatních projektech škodit jeho rozhodování, když se tu řeší spory mezi jednotlivci.

Váš příspěvek tedy chápu jako irelevantní výkřik do tmy, protože jste měl pravděpodobně pouze potřebu říci, jak je někdo špatný… už zase. --Petr K. 09:55, 2. 7. 2007 (UTC)

Nemyslím, že v tom máme odlišné názory - jde spíš o to, že si nedokážu představit nespravedlnost prospěšnou projektu. --Cinik 09:59, 2. 7. 2007 (UTC)

Timichal se vůči mně dopustil značné nezdvořilosti, když mě zablokoval, aniž by se obtěžoval vysvětlit důvody jinde než ve shrnutí. Tak se slušný člověk nechová. Jeho "sekyrnický" přístup vyplývá i z jeho kandidátského textu, a opravdu si nemyslím, že by právě tento arbitr neuspokojil Cinikovu poptávku po radikálních a rychlých zásazích. Dtto Milda. Kumulace funkcí je nebezpečná, protože správce, který je zároveň arbitrem, se na spor správce a nesprávce dívá jednostranným a zaujatým pohledem, a nikdy nerozhoduje ve správcům neprospěch. Jak bylo ostatně demonstrováno všemi dosud proběhlými arbitrážemi. --Tompecina 10:03, 2. 7. 2007 (UTC)

Asi vám uniká, že při blokování se nepíše žádné shrnutí, ale pouze zdůvodnění, které se zablokovanému zobrazí při pokusu editovat. Je tedy dostatečné a správné psát zdůvodnění právě do blokovacího formuláře. --egg ✉ 10:06, 2. 7. 2007 (UTC)

Je až moc bezproblémový a v pozadí, najděte mi na něj něco a budu hlasovat. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 19:36, 2. 7. 2007 (UTC)