Přeskočit na obsah

Wikipedie:Žádost o práva správce/Zzz000r

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 0 pro, 16 proti a 0 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy nebyla úspěšná. Nebylo dosaženo kvórum 20 hlasujících. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 12. 2018, 17:28 (CET)[odpovědět]

Zzz000r

Zzz000r (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • Žádost podána: 11. 12. 2018, 21:06 (CET)
  • hlasování končí: 25. 12. 2018, 21:06 (CET)

Zdůvodnění

Splňuji pravidly dané předpoklady proto stát se správcem. Jsem aktivním wikipedistou, který má zájem i nadále wikipedii přispívat a pomáhat v jejím růstu a předpokládám svůj vnitřní růst na wikipedii i do budoucna. Z mého pohledu je pro mne správný čas pokusit se postoupit na další stupeň a pomáhat wikipedii svojí prací i z pozice správce. Chápu, že stát se správcem nejde ze dne na den, ale mám zájem se povinnosti s touto funkcí spojené učit a jak se je učit lépe než z pozice správce? Psát, že budu bojovat proti vandalům, mazat stránky, hledat copyvia atd, je podle mne klišé, které jsme si v posledních žádostech přečetli více než dost. Jak můžu vědět, co všechno budu dělat jako správce, když jím nejsem? Mám zájem pomáhat wikipedii na všech úrovních, kde budou mé síly stačit a kam budou mé znalosti stačit. Předpokládám, že postupně bych se zapracoval jako plnohodnotný správce, který by se stal pro projekt přínosem.


Hlasování

Pro
Proti
  1. Tak rovnou přidám i hlas proti. Malá aktivita, málo editací (jen 258, což ztěží přeleze minimum) a z toho čtyřikrát blokován. --OJJ, Diskuse 12. 12. 2018, 08:51 (CET)[odpovědět]
  2. ProtiProti Proti - Práva správce se udělují zkušeným uživatelům, kteří aktivně hlídají RC a patrolují. Vzhledem k tomu že jste se zde doopravdy krátkou dobu, byl jste několikrát zablokován, nejste ani AS a zkušenosti na patrole máte úplně nulové je absolutně nemožné abyste se stal správcem. Ambice veliké, ale zkušenosti a důvěra komunity žádná. Navíc málo editací. Doporučuji požádat spíše o práva revertéra a hlídat RC --Khamul1 (diskuse)
  3. ProtiProti Proti – o autorovi se dozvídám poprvé, jeho editační historie doposud nepůsobí příliš důvěryhodně a zdůvodnění žádosti plné nicneříkajících korporátních frází taky ne. --Borzywoy (diskuse) 12. 12. 2018, 08:57 (CET)[odpovědět]
  4. ProtiProti Proti Neexistuje jediný důvod pro hlasování pro. Uživatele neznám, nepodílí se na komunitních procesech, nepatroluje (zaplaťpánbůh). Člověk, který není schopen zjistit si svůj počet editací, nezná pravidla apod. rozhodně nemůže dostat práva správce. --Vojtasafr (diskuse) 12. 12. 2018, 09:30 (CET)[odpovědět]
  5. ProtiProti Proti - snad později, 250+ editací je na správce málo, viz předchozí názory. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2018, 09:33 (CET)[odpovědět]
  6. ProtiProti Proti Chcete-li Wikipedii vážně pomáhat, je zde mnoho cest, jak na to i bez práv správce, stejně tak i možností se seznámit, co vlastně správce dělá. Napřed prosím předveďte, co umíte, poté budu moci o hlasu pro alespoň uvažovat. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 12. 2018, 09:39 (CET)[odpovědět]
  7. ProtiProti Proti Kdo chce bojovat proti vandalismu, ten musí být především schopen vandalismus rozeznat. Editace tohoto typu mne o tom bohužel nepřesvědčily.--Hnetubud (diskuse) 12. 12. 2018, 10:07 (CET)[odpovědět]
  8. ProtiProti Proti Editací je skutečně málo, minoritních, mnohdy chybných či vycházejících z neznalosti? pravidel a doporučení Wikipedie. Uživatel má editovat s odvahou. Správce musí vědět, co a proč dělá a co má očekávat od ostatních. Žadatel by měl komunitu přesvědčit, že je natolik schopným wikipedistou, který dokáže projekt aktivně posouvat kupředu. Zatím žadatel sděluje, že má zájem se učit. To nepochybně může i bez práv správce, a může toho dělet mnohem více. --Petr Urbanec (diskuse) 12. 12. 2018, 10:44 (CET)[odpovědět]
  9. ProtiProti Proti. Malý počet editací. Podezřelé editace. Neznalost jazyka. Neznámý uživatel. Bloky v historii. Žádný z těchto důvodů nemusí být nutnou překážkou pro správcování, ale v této kombinaci ne. JAn (diskuse) 12. 12. 2018, 15:28 (CET)[odpovědět]
  10. ProtiProti Proti Wikipedistu vůbec neznám, dle krátké editační historie budou zkušenosti malé, dle předchozích komentářů je důvěra komunity nulová, navíc blokovaný uživatel... rozhodně ne. --Romanzazvorka (diskuse) 13. 12. 2018, 12:07 (CET)[odpovědět]
  11. ProtiProti Proti I když pominu nedostatečnou editační historii, kterou již zmínili předchozí hlasující kolegové, tak k hlasu proti by postačovalo velmi nepřesvědčivé zdůvodnění žádosti. Věta „Jak můžu vědět, co všechno budu dělat jako správce, když jím nejsem“ naznačuje, že uživatel vlastně ani nemá jasnou představu, k čemu by rozšířená práva využíval. --Perid (diskuse) 14. 12. 2018, 07:58 (CET)[odpovědět]
  12. ProtiProti Proti --RomanM82 (diskuse) 14. 12. 2018, 21:46 (CET)[odpovědět]
  13. ProtiProti Proti Ano, když se dívám do zablokování uživatel byl hodně zablokován a také nevytvořil ani jeden článek. Takže za mě NE. --Adámoz (diskuse) 17. 12. 2018, 18:42 (CET)[odpovědět]
  14. Formálně proti. Uživatel zjevně nemá ani jasnou představu, k čemu práva správce slouží. Všechno shrnuli již předřečníci. — Draceane diskusepříspěvky 18. 12. 2018, 16:26 (CET)[odpovědět]
  15. ProtiProti Proti --Jan Polák (diskuse) 18. 12. 2018, 16:28 (CET)[odpovědět]
  16. Přidávám se k argumentům kolegů, zbytečně bych je opakoval. --Mario7 (diskuse) 23. 12. 2018, 18:24 (CET)[odpovědět]
Zdržuji se hlasování

Komentáře

Pro informaci: [1] -> výcuc: několik podezřelých účtů, očividně souvisejících s účtem Zzz000r, točících se kolem článků Hugo Freund & Co a Hugo Freund a provádějících totožné chybné, někdy až nesmyslné editace. --Harold (diskuse) 12. 12. 2018, 09:09 (CET)[odpovědět]

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_práva_správce/Zzz000r&oldid=17241383“