Wikipedie:Žádost o práva správce/Zik

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 1 pro, 20 proti, a Zik tedy nebyl schválen jako správce --Luděk 05:52, 26. 4. 2008 (UTC)

Zik

Zik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 14:07, 11. 4. 2008 (UTC)
• hlasování končí: 14:07, 25. 4. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Poměrně často pracuji na Wikipedii, píšu nové články (především z oblastí dějepis, zeměpis), založil jsem a spravuji Portál Černá Hora a také upravuji články stávající: opravuji pravopisné chyby, doplňuji články o nové informace, upravuji jejich formu. Rád bych se stal správcem, abych mohl v této práci pokračovat hlouběji. --Zik 15:12, 11. 4. 2008 (UTC)

Hlasování

Pro

1. Trocha "čerstvé (i když nezkušené) krve" mezi správci neuškodí. A vaši absenci v diskuzích považuji spíše za plus. --Lenka64 15:33, 11. 4. 2008 (UTC)

Proti

1. --Petr C. 15:44, 11. 4. 2008 (UTC). Vzhledem ke 150 editacím v Mainu a nekontinuálnímu přispívání prozatím proti.
2. viz. Petr C. --Krvesaj 15:49, 11. 4. 2008 (UTC)
3. --Reaperman 16:01, 11. 4. 2008 (UTC) - Až do založení této žádosti jsem prakticky ani nevěděl, že zde někdo s tímto jménem působí. Nejsou mi známy Vaše názory na některé věci, které se na Wikipedii dějí. Něco přes tři sta editací za rok, poslední větší aktivita v prosinci, to není moc. Vzhledem ke způsobu založení tohoto hlasování soudím, že nemáte ještě příliš zkušeností ohledně procedur a vlastností Wikipedie. Patrole se nevěnujete, "správcovskou" údržbářskou činnost neděláte, tudíž nechápu k čemu by Vám ta práva byla. Nechápu to ani ze zdůvodnění, kde se píše, že chcete pokračovat hlouběji v tom, co děláte, tedy psaní článků a jejich úpravách. Na to ale zvýšená práva nepotřebujete. Možná časem až Wikipedisticky dozrajete, nyní ale ne.
4. --Adam Zivner 16:28, 11. 4. 2008 (UTC) málo zkušeností, neznámý a nečitelný kandidát. Ze zdůvodnění se zdá, že ani neví na co by práva správce potřeboval
5. --Ladin 18:01, 11. 4. 2008 (UTC) Vzhledem k editacím na diskusní stránce Velké Albánie příliš nerozumí principu ověřitelnosti informací na Wikipedii, což považuji za celkem zásadní.
6. Uživatele neznám a zdůvodnění mne nepřesvědčilo. Jirka O. 18:38, 11. 4. 2008 (UTC)
7. Počet editací, (ne)vyplňování shrnutí i zdůvodnění hovoří proti. Je mi líto. --Ragimiri 18:44, 11. 4. 2008 (UTC)
8. --Gortis 21:27, 11. 4. 2008 (UTC) Neznám. Už samotné zdůvodnění mě spíš odradilo. Navíc IMHO žadatel není vytrvalý a po neúspěšném pokusu to "balí"...
9. --Johann 21:30, 11. 4. 2008 (UTC) Prakticky neodůvodněno. Málo zkušeností. Nechci vůbec Zika odradit od další práce na cs.wiki, ale zatím skutečně nevidím pro správcování důvod.
10. velmi málo zkušeností **--MiroslavJosef 21:31, 11. 4. 2008 (UTC)
11. Jako víme, možná by byl dobrým správcem, ale nerad bych byl jednou blokován nebo nějak jinak perzekuován správcem, kterýho neznám. Jako víme, že hůž než já nedopadne (;)), ale držím palce.--frettie.net 22:17, 11. 4. 2008 (UTC)
12. Souhlasím s Gortisem, a skoro celou komunitou. --Krásné jaro, Kuvaly 11:16, 13. 4. 2008 (UTC)
13. Souhlas s Reapermanem, na to co dělá, správcovská práva nejsou třeba. Yopie 12:19, 13. 4. 2008 (UTC)
14. Je mi líto, ale nemohu hlasovat pro ani ne tak pro nezkušenost uživatele, ale proto, že ve zdůvodnění neuvedl, na co by správcovská práva používal.--Sevela.p 10:26, 14. 4. 2008 (UTC)
15. Vůbec dotyčného neznám, takže mu nemohu svěřit svou důvěru. --G 17:02, 15. 4. 2008 (UTC)
16. --Jagro 16:44, 16. 4. 2008 (UTC) Hlasuji proti, vzhledem k malým wikiznalostem, myslím, že pro psaní článků je zbytečné být správcem, jiné využití práv nebylo specifikováno. A popravdě, o tomto uživateli "slyším" prvně, ale to není směrodajné.
17. Opravdu si myslím, že tohle je skutečně příliš brzy. Ale vydržte a za pár měsíců dejte nový pokus! --Karel 17:27, 17. 4. 2008 (UTC)
18. Více než málo zkušeností, mne mrzí neaktivita na stránce se žádostí. Zkušenosti se dají snadno získat praxí, nekomunikace je pro mne problém mnohem větší.Chmee2 17:31, 17. 4. 2008 (UTC)
19. Nijak zvlášť aktivní, neodpověděl na otázku - nepodal tedy žádný zřejmý důvod k hlasování pro. Okino 09:00, 22. 4. 2008 (UTC)
20. Tak za půl roku, až se více angažujete např. do diskusí, VfD atd. - až o Vás budu něco vědět. A taky, až si vytvoříte jasnou představu, co budete chtít jako správce dělat. Teď ne. --Váš Mostly Harmless 19:06, 24. 4. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Zatím je málo editací a málo zkušeností. Nadšení ale Zikovi brát nechci a nechci mu ho kazit. Správcovat na Wikipedii může každý, kdo má rozum a kdo má vůli. Zik nyní musí předvést, že správcem chce skutečně být a pomoci si tak se jasněji rozhodnout. --Aktron (d|p) 15:16, 11. 4. 2008 (UTC)
2. Naprosto souhlasím , zatím vás z diskuzí vůbec neznám. --P.Starý 15:27, 11. 4. 2008 (UTC) (Zákupák)
3. --Dezidor 13:52, 12. 4. 2008 (UTC)
4. --Nadkachna 11:34, 13. 4. 2008 (UTC) Držím Zikovi palce, aby na Wikipedii nezanevřel, ale myslím, že na správcovství je ještě brzy.
5. --Kacir 10:45, 16. 4. 2008 (UTC)
6. --Spock [lone wolf] 13:02, 22. 4. 2008 (UTC)

Komentáře

Vy, kdož ucházet o práva správcovská se chcete, k čemu slouží nejprve si přesně ujasněte, aby nezjistili jste poté, že ke své činnosti na Wikipedii je nepotřebujete....:)--StaraBlazkova 18:52, 12. 4. 2008 (UTC)

Krásné verše, ale krutá pravda:-)--Krásné jaro, Kuvaly 11:16, 13. 4. 2008 (UTC)

Kdy v minulosti jste měl konkrétně pocit, že činnost (editace), kterou na Wikipedii provádíte, byste mohl udělat efektivněji nebo lépe, kdybyste měl správcovské právo? Děkuji za odpověď. Okino 18:02, 14. 4. 2008 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.