Wikipedie:Žádost o práva správce/Pilgrim6

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem staženo a Pilgrim6 tedy nebyl schválen jako správce --Luděk 19:59, 21. 4. 2007 (UTC)

Pilgrim6

Pilgrim6 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 18:03, 21. 4. 2007 (UTC)
• hlasování končí: 18:03, 5. 5. 2007 (UTC)

žádost stažena --Pilgrim6 19:50, 21. 4. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Na wikipedii přispívám od 08.08.2006. Vytvořil jsem hodně článků o zvířatech a a budu v tom pokračovat. Nedávno jsem založil portál dinosauři. Rád bych ,,pracoval" jako sysop. Rád bych také, vítal nováčky.

--Pilgrim6 18:17, 21. 4. 2007 (UTC)

Hlasování

Proti

1. --Adam Zivner 18:10, 21. 4. 2007 (UTC) Pilgrim6 má 300 editací, z nichž prakticky žádné se netýkají údržby wikipedie (což je hlavní náplň práce správce). To, že kandidát vytvořil mnoho článků, je sice pěkné, ale v kandidatuře nemá žádnou váhu.
2. Honza Záruba (Zanatic) 19:40, 21. 4. 2007 (UTC) Kandidát má něco přes 300 editací, z toho 17,9 % z nich je vlastní uživatelská stránka, 25,6 % diskuzní stránky, v drtivé většině uživatelské, a jen 44,8 % v hlavním jmenném prostoru, což je 138 příspěvků, z čehož je pouze 32 unikátních stránek, tedy 4,3 editace na jednu stránku, což svědčí o nepoužívání náhledu. Procento vyplňování shrnutí je 34, resp. 40, což je tristní i u obyčejného uživatele, natož potenciálního správce, tatáž statistika taky ukazuje, že ze všech 138 editací v hlavním NS pouze 5 označil jako malou editaci, což je taky zarážející. Zajímalo by mě taky, co ho vedlo k dnešnímu opětovnému založení dvakrát smazaného redirectu Porg. No a když k tomu přidám, že ještě dnes tvoří články, které jsou posléze označeny udržbářskou šablonou vyzývající k úpravě, vychází mi z toho, že se jedná o pomalu se učícího perspektivního nováčka a ne někoho, kdo by měl být správcem.
3. Šandík 19:57, 21. 4. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Kandidát je zde krátce a není tudíž pro mne dostatečně čitelný. --Cinik 19:49, 21. 4. 2007 (UTC)

Komentáře

Omlouvám se, dodal jsem zdůvodnění později.

--Pilgrim6 18:19, 21. 4. 2007 (UTC)

Co si představujete pod pojmem pracovat jako sysop, smím-li se ptát? Čím byste jako sysop přispěl? Proč vlastně chcete být sysopem? Jaké jsou vaše názory na současné dění na Wikipedii? Které z pravomocí sysopa potřebujete? Nebude vás případná práce sysopa zdržovat od psaní článků? Máte dostatečné znalosti funkcí systému MediaWiki, pravidel a doporučení Wikipedie? Byl byste přínosem mezi správci?

Toto je jen několik otázek ohledně možnosti správcování, rozhodně by se našly další. Některé jsou sice spíše k zamyšlení tebe samotného, na většinu mi však chybí odpověď, ať už ve zdůvodnění nebo z tvého působení na wiki. Pro kandidáta, od kterého se neví co očekávat, lze jen ztěžka hlasovat. --Reaperman 18:49, 21. 4. 2007 (UTC)

Jen bych doplnil: pokud chceš dál jenom psát články, vytvářet portály apod. tak práva správce nepotřebuješ, někdy ti dokonce budou překážet, až po tobě jako po správci bude někdo něco chtít. Na opravu překlepů v názvu se hodí, ale jen na to se tato práva prostě nedávají (musíš si dávat větší pozor). Také si nepleť práva správce s vyznamenáním. --Japo ¿ 19:06, 21. 4. 2007 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.