Diskuse s wikipedistou:Ondřej Pilař

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Sprechen Sie kein Tschechisch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Albeřický potok

Dobrý den, wikipedie slouží pouze k publikování informací ověřitelných z hodnověrného zdroje (viz Wikipedie:Věrohodné zdroje), nikoliv k publikování vlastních zjištění či poznatků, které jsou zde považovány za vlastní výzkum a mazány. Pokud máte důkazy pro to, že došlo v lokalitě k nepovolenému zásahu do vodního režimu, můžete podat podnět na Správu KRNAP k prošetření, na wiki to ale bez odpovídajícího zdrojování nepatří. S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 20. 2. 2020, 08:30 (CET)

@Ondřej Pilař: Trošku se mi ten pahýlek teď podařilo rozšířit, ale mám dotaz ohledně toho tvrzení, které bez uvedení zdroje vyznívalo kontroverzně a tudíž to kolega smazal: tu informaci jste musel někde získat, nebylo tedy něco kolem toho publikováno - např. v místním tisku nebo v materiálech KRNAPu? Pokud by to tvrzení bylo možné doložit, pak by mohlo být součástí článku o uvedeném potoce.--Dirillo (diskuse) 1. 4. 2020, 20:48 (CEST)

P. S. Nemáte náhodou kromě toho pěkného snímku potoka také fotku Albeřického vrchu? U článku o uvedeném kopci bohužel obrázek chybí. Uvítám, když mi na dotazy odpovíte (přímo zde v diskusi). Děkuji. --Dirillo (diskuse) 1. 4. 2020, 20:48 (CEST)

Dobrý den, něco bych sehnal. Máte nějaké soc. sítě či něco jiného, kam Vám to mohu odeslat? Ondřej Pilař (diskuse) 13. 2. 2021, 20:17 (CET)

Celní lom

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Celní lom. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 20. 2. 2020, 22:48 (CET)

Lysečinský potok‎

Dobrý den, neodstraňujte prosím z článků urgentní šablonu, dokud není článek dostatečně vylepšen. Pokud urgentní šablonu v článku ponecháte, je článek automaticky zařazen v seznamu článků k urgentní úpravě, v seznamu subpahýlů ad., a tím se zvyšuje pravděpodobnost, že článek někdo patřičně vylepší. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuse) 21. 2. 2020, 06:37 (CET)

Oldřich Oliva

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Oldřich Oliva. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. P.S. Pokud chcete postupně článek ladit, jak píšete, pak na svém pískovišti, nikoli po jeho publikaci v hlavním jmenném prostoru. Pokud potřebujete poradit, ptejte se. Vlevo nahoře na stránce Wikipedie je odkaz Nápověda a pod tím Potřebuji pomoc. --KPX8 (diskuse) 20. 2. 2022, 20:47 (CET)

Dobrý den, neodstraňujte prosím z článků urgentní šablonu, dokud není článek dostatečně vylepšen. Pokud urgentní šablonu v článku ponecháte, je článek automaticky zařazen v seznamu článků k urgentní úpravě, v seznamu subpahýlů ad., a tím se zvyšuje pravděpodobnost, že článek někdo patřičně vylepší. Děkuji za pochopení.

Oldřich Oliva - šablona významnost

Neodstraňujte prosím z článků urgentní šablony, dokud nejsou patřičně vylepšeny. Opakované odstraňování urgentních šablon je bráno jako vandalismus, za který vám může být v souladu s ochranou projektu odebrána možnost editace. Děkuji za pochopení.

--KPX8 (diskuse) 20. 2. 2022, 22:21 (CET)

Opakované odstraňování údržbové šablony

Toto je poslední varování! Přestaňte odstraňovat z článků urgentní šablony, dokud není patřičně vylepšen. Opětovné odstraňování urgentní šablony je bráno jako vandalismus. Pokud ještě jednou bezdůvodně odstraníte urgentní šablonu, budete bez dalšího varování zablokováni.

--KPX8 (diskuse) 21. 2. 2022, 17:44 (CET)

Encyklopedická významnost

Prosím přečtěte si něco o tom, jaká témata jsou považována za dostatečně významná pro to, aby o nich mohl být článek na Wikipedii a jak se taková významnost prokazuje: Pravidlo Encyklopedická významnost. Děkuji. --KPX8 (diskuse) 21. 2. 2022, 17:59 (CET)