Diskuse s wikipedistou:Jindrichmelar
Přidat témaCesta česka[editovat zdroj]
Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Cesta česka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.
PS: Jsou tam zdroje jen na webové stránky spolku --Chavran97 (diskuse) 26. 6. 2023, 14:46 (CEST)
- Dobrý den, rozumím, zdroje máme - odkazy na rozhovory, články apod. To by stačilo? --Jindrichmelar (diskuse) 26. 6. 2023, 15:54 (CEST)
- Možná ano. Stačí pouze dva zdroje, ale musí být nezávislé, netriviální a věrohodné; zkuste se podívat sem, jestli jsou vaše zdroje vhodné, a pokud skutečně jsou, stačí je doplnit do článku. Hlavní je, aby byl článek encyklopedicky významný.--Chavran97 (diskuse) 26. 6. 2023, 16:30 (CEST)
- dobrý den, zdroje doplněny. vzhledem k dlouhodobému společenskému působení spolku si myslím, že si heslo na wiki zaslouží. Díky --Jindrichmelar (diskuse) 28. 6. 2023, 10:05 (CEST)
- Možná ano. Stačí pouze dva zdroje, ale musí být nezávislé, netriviální a věrohodné; zkuste se podívat sem, jestli jsou vaše zdroje vhodné, a pokud skutečně jsou, stačí je doplnit do článku. Hlavní je, aby byl článek encyklopedicky významný.--Chavran97 (diskuse) 26. 6. 2023, 16:30 (CEST)
- Dobrý den, právě jsem si prohlédl vaše doplnění a vidím tam stále problém s Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. První zdroj se nemůže započítat, protože není nezávislý; druhý je na hraně (je spíše o pouti než o spolku), ale jsou v něm dva odstavce přímo o spolku a dal by se uznat. Problém je ale s třetí a čtvrtou referencí – článek z Enigmy neříká o spolku prakticky nic a novinky uvádí spíš jen triviální zmínku. Bylo by potřeba doplnit ještě aspoň jeden zdroj pojednávající přímo o spolku. Zkuste napsat dotaz na Wikipedie:Potřebuji pomoc, jestli článek v této podobě podle názoru ostatních wikipedistů splňuje požadavky na významnost; vidím, že už máte svého mentora, zkuste se tedy zeptat i přímo jeho. Možná posuzuju pravidla moc přísně a článek už je uznatelný.--Chavran97 (diskuse) 28. 6. 2023, 12:16 (CEST)
- Dobrý den, na internetu existují desítky článků o aktivitách spolku Cesta Česka a logicky se budou týkat spíše samotných projektů, které tvoří podstatu spolkové činnosti, než spolku samotného. A přijde mi logické, že když obě poutní cesty mají svou stránku, kterou vytvořil někdo nezávisle na spolku, tak by měla být i stránka o spolku, který obě poutní cesty vytvořil. Nicméně jsem dodal ještě odkaz na podcast, který lze poslechnout na spotify, kde je o spolku snad dostatek netriviálních informací. Pokud ani tohle nestačí, tak to vzdávám a stránku klidně smažte. --Jindrichmelar (diskuse) 28. 6. 2023, 13:55 (CEST)
- Dobrý den, právě jsem si prohlédl vaše doplnění a vidím tam stále problém s Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. První zdroj se nemůže započítat, protože není nezávislý; druhý je na hraně (je spíše o pouti než o spolku), ale jsou v něm dva odstavce přímo o spolku a dal by se uznat. Problém je ale s třetí a čtvrtou referencí – článek z Enigmy neříká o spolku prakticky nic a novinky uvádí spíš jen triviální zmínku. Bylo by potřeba doplnit ještě aspoň jeden zdroj pojednávající přímo o spolku. Zkuste napsat dotaz na Wikipedie:Potřebuji pomoc, jestli článek v této podobě podle názoru ostatních wikipedistů splňuje požadavky na významnost; vidím, že už máte svého mentora, zkuste se tedy zeptat i přímo jeho. Možná posuzuju pravidla moc přísně a článek už je uznatelný.--Chavran97 (diskuse) 28. 6. 2023, 12:16 (CEST)