Diskuse s wikipedistou:Jablíčkář Filip

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Jablíčkář Filip v tématu „Významnost

KPX8 (diskuse) 9. 2. 2021, 09:31 (CET)Odpovědět

Přídávání odkazů[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, vidím že jste začal editovat Wikipedii, takže vítejte! Přidávání odkazů je v řadě článků potřebné. Jen bych Vám poradil dvě věci, aby Vaše úpravy byly ještě užitečnější. Za prvé - do shrnutí popisu provedených úprav se nepíše datum kdy jste úpravu dělal, ten je vidět v historii článku. Potřebné je uvést, jaké úpravy jste provedl. A ta druhá věc jsou ty odkazy, jejichž přidávání má také svá pravidla - každý odkaz by měl být v článku jen jednou, tedy neduplikovat. A neměly by být vkládány odkazy triviální (odkazy na obecně známá slova, známé pojmy), ale pouze odkazy relevantní pro dané téma. OK? Díky a hezký den, KPX8 (diskuse) 9. 2. 2021, 09:42 (CET)Odpovědět

Dobrý den kolego, moc vám děkuji za užitečné rady! Určitě je v blízké době využiji. Hezký den, ~~~~ --Jablíčkář Filip (diskuse) 9. 2. 2021, 10:16 (CET)Odpovědět
Dobrý den pane kolego, Mám dotaz k článku o Ruční řezačce, který mi byl nabídnut k editaci. Původní autor pod článek vypsal definici pojmů na které již existují odkazující články. Napadlo mě, že by bylo mnohem obratnější vložit místo těchto definicí odkazy. Budu rád za vaši odpověď. Hezký den, Jablíčkář Filip --Jablíčkář Filip (diskuse) 9. 2. 2021, 10:51 (CET)Odpovědět
Dobrý den, to máte pravdu, pokud existuje samostatný detailnější článek, měl by na něj být odkaz. Taková situace by se měla vždy řešit tak, že samostatný článek o detailnějším předmětu je podrobný, kdežto shrnující článek je obecnější, o tom detailním předmětu píše stručněji, spíše ho uvede to do souvislosti s jinými souvisejícími předměty. A ve shrnujícím článku by měl být odkaz na detailní článek, samozřejmě. Takže z ruční řezačky odkazovat na detailnější článek o kotoučových řezačkách. Ale i v detailním článku může být naopak odkaz na řezačky obecně, nebo na ruční řezačky obecně, protože i z detailu se můžete chtít prokliknout k obecnějšímu pojmu. Dále pokud by informace o tomtéž předmětu v článku obecnějším a detailnějším byly odlišné nebo nesladěné, je to potřeba upravit (samozřejmě podle zdrojů, ne podle sebe). Takže tak. Ať se daří a klidně se ptejte dál. KPX8 (diskuse) 9. 2. 2021, 11:53 (CET)Odpovědět

Významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku PhlyDaily. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 10. 2. 2021, 07:32 (CET)Odpovědět

Rozumím vaší námitce a pokusím se, aby vše vyhovovalo. Hezký den. ~~~~ --Jablíčkář Filip (diskuse) 14. 2. 2021, 11:18 (CET)Odpovědět