Diskuse s wikipedistou:193.179.123.46

Střelba na FF UK

"dle obecných doporučení vycházejících ze zkušeností zemí, ve kterých jsou hromadné střelby častější za žádnou cenu NEMÁ být zveřejňováno jméno pachatele ani podrobnosti činu, aby nebyly nabádající k dalším takovým"

• 1) Můžete dát odkaz na oficiální takové doporučení? Existuje důkaz, že čin bez zveřejněného jména pachatele je méně inspirativní než čin, u kterého je pachatel znám?
• 2) Má to snad znamenat, že encyklopedie má zatajovat informace?
• 3) Hepnarová, Breivik, frenštátský Blažek, uherskobrodský Kovář - tohle taky chcete anonymizovat?

--Jiří Erben (diskuse) 21. 12. 2023, 22:19 (CET)

1) upozornil na to prezident Pavel a ministr Rakušan ve svém dnešním projevu. Ano, sám dnešní útočník uváděl konkrétní jméno a informace o pachatelce z Ruska, kterou se inspiroval.

2) zatajovat ne, pouze podávat RELEVANTNÍ informace.

3) jde o možnost přesné identifikace útočníka v souvislosti s bakalářskou prací --193.179.123.46 21. 12. 2023, 23:09 (CET)

@193.179.123.46: Vaše body, stejně jako body Jiřího Erbena, jsou tedy spíše argumenty pro uvádění relevantních informací v článku, přičemž identita pachatele, jeho motivace a jeho osobnostní profil patří mezi ty nejrelevantnější informace. Jeho předchozí akademická činnost je nesporně relevantní ať už by s činem nijak přímo nesouvisela (a pouze dokládala, že byl úspěšným a zřejmě nadaným studentem, což zdroje už uváděly), tak v případě, že by se ukázalo, že ho téma jeho studia k osobnostnímu rozkladu a následnému činu nějakým způsobem přivedlo (já jsem do té bakalářské práce nahlížel a nic nápadného jsem v ní nerozpoznal, žádný manifest ničitele světa to fakt není). Opatrnost je samozřejmě třeba ve vztahu k různým nepotvrzeným fámám (např. údajná ozbrojená Kozákova přítelkyně prohánějící se po Praze) nebo k původu onoho telegramového účtu, který ovšem je vhodné zmínit a jeho obsah popsat i v případě, kdy by se nakonec potvrdilo, že je to dodatečný podvrh. To měl také nejspíš na mysli pan ministr. O identitě střelce vcelku rozumné pochybnosti nejsou a není důvod je očekávat. --ŠJů (diskuse) 22. 12. 2023, 02:03 (CET)