Diskuse k Wikipedii:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva/LaSo

Co s tím?

Kdy se to vlastně bude mazat? OJJ, Diskuse 11. 11. 2017, 10:03 (CET)

@OJJ: no, pokud s tím nechce nikdo nic dělat, tak klidně hned. Jinak to vypadá, že LaSo opsal celý Zeměpisný lexikon ČR. Publikace je sice vydaná AOPK, ale silně pochybuji, že by se vešla pod hlavičku "úřední dílo". Vzhledem k rozsahu porušení práv (kolega Petr Kinšt prošel zatím pouze část českých kopců od písmene H, a už jsou z toho desítky pravděpodobných porušení práv) se nabízí otázka, zda hromadně neodstranit veškeré příspěvky kolegy LaSo, jelikož porušení práv je zde zcela zjevné, rozsáhlé, a i tam, kde se o příspěvky opsané ze Zeměpisného lexikonu ČR nejedná, nelze vloženému textu důvěřovat. Poznámka: schválení podobného hromadného mazání/skrývání by patrně muselo jít skrz ŽoK. --Vachovec1 (diskuse) 13. 11. 2017, 15:49 (CET)

Pro začátek bych navrhoval označit veškere články založené či významněji editované kolegou LaSo šablonou {{problém s autorským právem|uživatel=LaSo}} (podobně jako tomu je s Fanouškem kopané). --Vachovec1 (diskuse) 13. 11. 2017, 16:04 (CET)

Můj robot začal označovat všechny články založené kolegou LaSem příslušnou šablonou. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 11. 2017, 22:31 (CET)

Požádal jsem o odstranění šablony z již zkontrolovaných článků. Po skrytí opsaných pasáží by již měly být bez problémů. --Petr Kinšt (diskuse) 16. 11. 2017, 20:42 (CET)

Neopsal ho úplně celý, protože Lexikon je opravdu rozsáhlý, ale z většiny stran použil několik hesel. Martin Urbanec před časem vygeneroval soubor se seznamem článků, které LaSo upravoval s pomocí Lexikonu. Z přibližně 460 článků jsem zatím zkontroloval 126 (zejména A–CH), z nichž tři byly snad v pořádku a ostatní opsané. --Petr Kinšt (diskuse) 13. 11. 2017, 20:40 (CET)

Vzhledem k tomu, že jsem zde zmíněn. Domnívám se, že je možné veškeré opsané stránky smazat rovnou, vzhledem k tomu, že pravděpodobnost obdržení povolení (jediný účel upozorňování a černých šablon) je téměř rovna nule. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 11. 2017, 21:33 (CET)

Všechny zde vylistované články jsem skryl/odstranil. Kolegovi Petrovi Kinštovi mnohokrát děkuji za ověření. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 11. 2017, 22:31 (CET)

Typický příklad činnosti kolegy LaSo

(namátkou vybraný článek)

• článek Žehrovská obora, verze z 15. 11. 2017
  • velké části sekce Popis slovo od slova opsány z [1], porušení autorských práv
  • sekce Historie – slovo od slova opsáno z [2], porušení autorských práv

Bohužel, takto to zřejmě vypadá u většiny kolegou LaSo vytvořených článků. --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 02:51 (CET)

Bohužel se tyto záležitosti objevují velmi často, a to zdaleka nejen v článcích zmíněného kolegy. U článků v oblasti geografie a přírodních věd, kterými se převážně zabývám, se s tím setkávám každou chvíli. Převzaté citace (zde je opravdu potřeba pečlivě zvážit a stanovit, co je a není přípustné - a za jakých podmínek), zcela neozdrojované texty, otrocké překlady z jinojazyčných Wikipedií bez jakýchkoli dalších referencí - toho jsou na české wiki stovky a tisíce. Tak jak - budeme všechno "šablonovat" a okamžitě mazat? Ale k věci: pokud jde o články kolegy (zřejmě už bývalého) LaSo, ten je už zřejmě opravovat nebude (viz jeho vyjádření na osobní stránce). Ale musím trvat na tom, že to jsou články potřebné a užitečné a měly by být zachovány. Dá to práci, samozřejmě, ale stojí to za to. "Ošablonovat" je šmahem robotem a vzápětí smazat je ovšem snadnější... Každopádně zde pro jistotu ocituji své vyjádření, publikované na diskusní stránce wikipedisty LaSo:

"To množství šablon, zejména u velmi vítaných článků o zaniklých obcích v prostoru Ralsko apod., mě také docela zarazilo. Podle mého soudu je vždy třeba zvážit, nakolik se jedná o porušení autorství, pokud je citace menšího rozsahu a navíc je doplněna odkazem na zdroj. Rozhodně se připojují ke kolegovi Railfortovi, aby se ty věci řešily rozumně a smírně, a nikoliv likvidací důležitých článků.--Dirillo (diskuse) 27. 11. 2017, 02:12 (CET) "--Dirillo (diskuse) 27. 11. 2017, 03:19 (CET)

Ta šablona {{problém s autorským právem}} ještě neznamená, že se obsah článku bude mazat. Šablona varuje, že článek může mít problém s autorskými právy a že je tedy třeba v případě přebírání obsahu dbát zvýšené opatrnosti, a že článek by měl někdo zkontrolovat a vyhodnotit, zda k porušení autorských práv skutečně došlo (→ copyvio text odstranit/přepsat a článek oficiálně zařadit na seznam copyvií) nebo nikoliv (→ šablonu odstranit). --Vachovec1 (diskuse) 27. 11. 2017, 11:49 (CET)

Červenský rybník

Mohli by jste mi omrknout Červenský rybník? Kdyžtak bych ho přepsal. Díky. --Juandev (diskuse) 18. 10. 2019, 15:32 (CEST)