Diskuse k šabloně:Město-hrdina

V rámci úspory místem.. nebylo by lepší tu šablonu udělat jako třeba {{Komunismus}}? Tedy menší div plovoucí v pravé části obrazovky, může být třeba v odstavci u historie. Samozřejmě je to jen můj soukromý návrh, nic víc, nic míň. --Aktron (d|p) 11:57, 30. 3. 2007 (UTC)

Proč ne, jen nevím, jestli bych to uměl... --Mš 12:01, 30. 3. 2007 (UTC)

Nebo já až budu mít čas tak to klidně provedu. --Aktron (d|p) 12:01, 30. 3. 2007 (UTC)

V konečném důsledku může mít řešení "vpravo" zcela opačný účinek než úsporu místa.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21:09, 30. 3. 2007 (UTC)

Nuže, tomu rozumím. Nicméně po představě jak by to vypadalo v článku Moskva mě tohle napadlo hned. Navšablony jsou samým základem navigace na Wikipedii, ale začínají se množit moc. Pak není divu že člověk se snaží hledat řešení, byť mírně nezvyklá. Aktron (d|p) 21:28, 30. 3. 2007 (UTC)

Naviboxy nejsou samým základem navigace na Wikipedii. Jsou parazitem, který se začal nekontrolovaně a příliš přemnožovat. Základem navigace jsou vestavěné nástroje software MediaWiki jako například kategorie. Ale to je teď vedlejší. Pakliže má šablona nějaký účel - patří-li do nějaké sady příbuzných šablon, tak je také nanejvýš žádoucí, aby vypadala stejně jako ty příbuzné šablony.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 00:01, 31. 3. 2007 (UTC)

Názor na to, že je to parazit je sice hezký, nicméně je menšinový. Ono navigační šablony totiž oproti kategoriím umí některé věci navíc, ale to nemá opravdu cenu tady rozebírat. O tom, že se jedná o unifikaci je mi jasné, ale opravdu už těhle šablon začíná být moc. A například takové jako NATO nebo Commonwealth jsou typickým příznakem přebujelosti. --Aktron (d|p) 14:31, 31. 3. 2007 (UTC)