Diskuse:Velryba jižní

Článek týdne

Tento článek byl v 51. týdnu 2021 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

WP:Q

Moc pěkný článek o moc pěkném zvířeti, díky za něj. Mám při letmém pročtení pár drobností k poznamenání:

• hned v úvodu červený odkaz velrybovití nevypadá dobře, bylo by fajn zamodřit
  • Komentář Dle našich kritérií při aspiraci na DČ není třeba zamodřovat odkazy, u NČ v úvodu ano. --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• je ten kalozit nebo ta kalozita? V textu se objevují různé tvary instrumentálu (s kalozity - s kalozitami) odpovídající oběma rodům, prosím vyjasnit
  • Vyřešeno Hmm pravda, v literatuře to je jako kalozita. Opravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• "mozek váží pouhé 3 kg" - jasně, vzhledem k těm 115 tunám je to fakt dost málo, ale uvedl bych to do nějakého kontextu, ať má čtenář představu, jaký je poměr hmotností třeba u jiných podobných savců či ryb
  • Vyřešeno Možno, doplnil jsem, snad lepší. --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• Popis: "Všechny velrybovité lze poměrně jednoznačně identifikovat podle mohutného tmavého těla a mozolovitým výrůstkům na hlavě. Pomine-li se geografický výskyt kytovce, jsou jednotlivé druhy velryb v rámci čeledi v terénu prakticky k nerozeznání." - to mi nedává moc smysl: Jsou tedy snadno k poznání, nebo nejsou?
  • Vyřešeno Upřesnil jsem, snad OK. --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• Parazité - je nutné ty tři druhy dávat do odrážkového seznamu? Působí to zbytečně rušivě.
• Vyřešeno Možno, upravil jsem. --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• zvážil bych, zda v textu více neodkazovat na různé pojmy
  • Komentář Zkusil jsem pročíst a nic mě vyložene nebilo do očí, co by mělo být zamodřeno. Máte nějaké konkrétní tipy? --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)
• a trocha nezbytného typografického pedantství: sjednotil bych psaní "jižní šířky" versus "j.š." a podobné věci, chybí nezlomitelné mezery, což vede k špatnému zalamování slov; zpětně jsem si všiml ještě věcí typu 3 % a 3%...

Ještě jednou díky a ať se daří, --Borzywoy (diskuse) 11. 5. 2021, 17:52 (CEST)

@Borzywoy: Díky moc za přečtení. K těm nezalomitelným mezerám bych měl to, že dle našich kritérií není třeba zalomitelných mezer ani u NČ, maximálně tak u procent a podobně. Podle mě to jen znepřehledňuje kód, IMO by to mělo být řešeno někde na úrovni CSS stylů, než to řešit individuálně v článcích. Něco se o tom píše na Wikipedie:Typografické_rady#Mezery, sám ty tvrdé mezery tu a tam odstraňuji, když potřebuji v klidu pracovat na textu článku. Ty červené odkazy jsou na tom podobně, dle našich kritérií se pro potřeby DČ nemusí zamodřovat odkazy. Ne, že bych se tomu bránil, ale jednou ta kritéri máme, tak by měla být aplikována na všechny stejnou měrou, protože u řady stávajících DČ zamodřování nebylo požadováno. Něco jiného je NČ samozřejmě. S pozdravem a vše dobré, --Podzemnik (diskuse) 13. 5. 2021, 04:30 (CEST)

@Podzemnik: Jansě, já to bral hlavně jako tipy na další vylepšení, ne jako nějaké požadavky pro splnění kritérií - na stříbrný puclík ten článek už dávno má:-) Jen mě při čtení párkrát doslova praštilo do očí špatné zalomení typu 20. (---) století, proto jsem zmiňoval ty mezery. Nutnost to není, jen to přispívá ke čtenářskému komfortu. --Borzywoy (diskuse) 13. 5. 2021, 11:53 (CEST)

@Borzywoy: Mně to zamodřování právě nevoní v tom, že povzbuzuje vytváření pahýlů, což se snažím nedělat, na druhou stranu kdybych měl ty velrybovité zpracovat pořádně, tak by z toho byl další dlouhý článek, a to se mi momentálně nechce popravdě. Ty mezery OK, čtenáři na prvním místě, doplnil jsem. --Podzemnik (diskuse) 14. 5. 2021, 01:50 (CEST)