Diskuse:Velká vlastenecká válka (rozcestník)
Přidat témaPřesun[editovat zdroj]
Předkládám návrh na přesun na Velká vlastenecká válka, pokud by nebyl pojem přesunut tam. Podle mého názoru by měl být symetrickým rozcestníkem. --Wikipedista:BobM d|p 11. 3. 2011, 13:18 (UTC)
- Podle Wikipedie:Rozcestníky je toto právě ten případ, kdy má rozcestník být asymetrický: existuje jeden dominantní, výrazně častější význam, tedy válka 1941-45, a ostatní (výklad vzniku pojmu, filmy) jsou minoritní. Návrh na přejmenování není tedy v souladu se zvyklostmi Wikipedie.--Ioannes Pragensis 18. 4. 2011, 08:13 (UTC)
- Pane Pragensis, to je otazka nazoru, ktery vyklad je ten nejocekavanejsi. Vim, ze mate tento nazor, nekolik jinych wikipedistu -- pokud si vzpominam na prislusnou diskuzi, asi 5 se nas vyjadrilo takto -- si zase mysli, ze symetricky rozcestnik je lepsi. Nikdo nema patent na pravdu, ani vy. Ja sice nechci bojovat ohledne aktualniho stavu, ale sablonu s navrhem snad umistit muzu, nebo ne? Co to je, dalsi blokovani umisteni sablony? Franp9am 18. 4. 2011, 08:16 (UTC)
- Pane kolego, diskuse proběhla a k žádnému jednoznačnému závěru, že to má být tak, jak říkáte, se nedospělo, a to znamená, že by měl zůstat status quo. Nelze donekonečna oblepovat věci šablonami bez nějakého důvodu nebo nového podstatného argumentu.--Ioannes Pragensis 18. 4. 2011, 08:23 (UTC)
- Presne jak rikate, k zadnemu jednoznacenemu zaveru se nedoslo, tak to prosim respektujte. Status quo je ten, ktery je, i se sablonou. Franp9am 18. 4. 2011, 08:24 (UTC)
- Šablona je návrh k diskusi, diskuse proběhla, nic nevydiskutovala, už měsíc tam nikdo nic podstatného nenapsal, tedy diskuse končí. Když skončila diskuse, nemá smysl udržovat šablonu k této diskusi.--Ioannes Pragensis 18. 4. 2011, 12:04 (UTC)
- Argumenty jsou a byly receny. Je to nazor proti nazoru. Vase argumenty jsou jenom neustaly arogantni revert, revert, revert z pozice sily. Franp9am 18. 4. 2011, 15:25 (UTC)
- Šablona je návrh k diskusi, diskuse proběhla, nic nevydiskutovala, už měsíc tam nikdo nic podstatného nenapsal, tedy diskuse končí. Když skončila diskuse, nemá smysl udržovat šablonu k této diskusi.--Ioannes Pragensis 18. 4. 2011, 12:04 (UTC)
- Presne jak rikate, k zadnemu jednoznacenemu zaveru se nedoslo, tak to prosim respektujte. Status quo je ten, ktery je, i se sablonou. Franp9am 18. 4. 2011, 08:24 (UTC)
- Pane kolego, diskuse proběhla a k žádnému jednoznačnému závěru, že to má být tak, jak říkáte, se nedospělo, a to znamená, že by měl zůstat status quo. Nelze donekonečna oblepovat věci šablonami bez nějakého důvodu nebo nového podstatného argumentu.--Ioannes Pragensis 18. 4. 2011, 08:23 (UTC)
- Pane Pragensis, to je otazka nazoru, ktery vyklad je ten nejocekavanejsi. Vim, ze mate tento nazor, nekolik jinych wikipedistu -- pokud si vzpominam na prislusnou diskuzi, asi 5 se nas vyjadrilo takto -- si zase mysli, ze symetricky rozcestnik je lepsi. Nikdo nema patent na pravdu, ani vy. Ja sice nechci bojovat ohledne aktualniho stavu, ale sablonu s navrhem snad umistit muzu, nebo ne? Co to je, dalsi blokovani umisteni sablony? Franp9am 18. 4. 2011, 08:16 (UTC)