Diskuse:Tvořivá společnost

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Tvořivá společnost[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 9 měsíci2 komentáře2 lidé v diskusi

Zdá se, že zde vzniká trvalý konflikt tvrzení. Na wikipedii se opakovaně objevuje informace, že Tvořivá společnost je nové české náboženské hnutí. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě a je zde chybně uvedeno jako fakt, nikoliv jako mínění religionisty. Pokud je to mínění religionisty, mám být správně uvedeno jako mínění religionisty, nikoliv jako fakt. Uvádění mínění specialisty jako fakt je chybné nakládání s informacemi. Tvořivá společnost je v České republice zapsaný spolek, který má své stanovy. Prosím o nápravu situace. --KarolinaTS7 (diskuse) 24. 11. 2022, 16:04 (CET)Odpovědět

Ale to není článek o zapsaném spolku. Ten by asi nebyl dost encyklopedicky významný. To je článek o hnutí. --Juandev (diskuse) 30. 7. 2023, 20:08 (CEST)Odpovědět

Neutralita článku[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 5 měsíci3 komentáře3 lidé v diskusi

Článok je písaný ako keby členom daného spolku, ktorý sa vyhradzuje voči kritikom a spolok obhajuje.

Článok by mal byť napísaný tak, aby o danom subjekte bol čo najobjektivnejsi popis. Pripadna kritika a jej prípadná "korekcia" by mohla byť v osobitnej kategórii "Kritika". --Brogos (diskuse) 29. 1. 2023, 23:54 (CET)Odpovědět

Článek působí dojmem, že byl napsán členem organizace. Tvrzení, že se nejedná o náboženskou organizaci není ničím doloženo. Chybí zmínění kritiky hnutí např. spojení s alternativní medicínou. Kávon Naj (diskuse) 9. 2. 2023, 12:41 (CET)Odpovědět

Tak teď už je článek napsaný přesně opačně. Ani zmínka o podstatě tohoto sociálního projektu, nečerpá ani slovo z oficiálních stránek. Naopak, čerpá masivně a téměř výhradně z jediného zdroje - z článků publikovaných religionistou Jakubem Ludvíkem na Náboženském infoservisu (který na daném webu publikoval už 13 článku o Tvořivé společnosti a téměř ničemu jinému se nevěnuje). Článek se téměř výhradně věnuje tématu AllatRa. Je psaný jednostranně, čistě za účelem projekt zdiskreditovat. Místo objektivního popisu a sekci "Kritika", jak uvádí výše uživatel Brogos, je nově kritika celý článek. Nemá cenu s přispěvateli bojovat a přetahovat se, jak má stránka tohoto hesla vypadat, nemám na to pod tímto účtem dostatečnou "historii", ale aspoň takto do diskuze pro vás na zamyšlení. Jestli jste dosáhli požadované objektivity. Vtipné také je, že podle Kavon Naj je třeba doložit, že se nejedná o náboženskou organizaci. Všechny ostatní články o spolcích a projektech obsahují obhajobu toho, že se nejedná o náboženské organizace? --Jirkamm (diskuse) 8. 12. 2023, 19:49 (CET)Odpovědět

Kult, konspirace, desinformace[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 9 měsíci3 komentáře3 lidé v diskusi

Tvořivá společnost je v podstatě "nenáboženská" pobočka mesiánského apokaliptického náboženského kultu AllatRa. Má silně konspirační a desinformační charakter. Ke svému šíření masivně využívá sociální sítě, zejména komunistickou čínskou vládou kontrolovaný TikTok. Obecně jednají pod vlivem a v zájmu Ruska a jeho imperiální politiky. To se projevuje např. zdůrazňováním nadřazenosti Slovanů a tím, že jejich spasitel Nomo má takové vlastnosti, aby ho bylo možno ztotožnit s Vladimirem Putinem.

Vzhledem k velké aktivitě členů, potřebuje tento článek důkladný dohled, aby nesloužil k šíření ideologie a její legitimizaci.

Odkazy:[editovat zdroj]

--Aleš Tošovský (diskuse) 1. 3. 2023, 13:25 (CET)Odpovědět

A co s tím máme dělat? --Juandev (diskuse) 30. 7. 2023, 20:09 (CEST)Odpovědět

Tvrzení se nezakládá na pravdě. Podstata projektu je vysvětlena na stránkách creativesociety.com/cs. Projekt nemá žádné politické ambice a hovoří o nutnosti postavit ochranu lidského života (každého člověka bez ohledu na rasu, národnost, vyznání, apod.) ve společnosti na první místo. Kde v projektu se hovoří o prosazování jednoho národa nad jiným? Mám ještě další otázky. Proč by měl projekt prokazovat, že není náboženský? To se rozumí samo sebou, že je? Protože hovoří o nutnosti dominance lidských hodnot ve společnosti? Je legální brát tvrzení podivných zaujatých článků postavených na pokroucených informacích vytrhaných z kontextu a mínění religionistů jako fakt? --94.142.239.55 31. 7. 2023, 09:39 (CEST)Odpovědět