Diskuse:TREVOS

Stránka byla 23. 4. 2024 navržena ke smazání. Diskuse byla 30. 4. 2024 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Zpochybňuji významnost

Toto je zcela jednoznačně komerční propagace. Článek čerpá výhradně z materiálů firmy. Firem, stejně významných i významnějších je ovšem plný obchodní rejstřík. Protože ale Wikipedie není telefonní seznam - ani opis obchodního rejstříku, navrhuji článek smazat. --Leotard (diskuse) 3. 5. 2018, 09:42 (CEST)

Je docela zajímavé, že tahle přísnost se tu netýká např. amerických firem, a vzhledem ke svým exportním úspěchům není Trevos banální firma. Na druhé straně se u firem nedá čekat, že se (na rozdíl od fotbalistů a herců) běžně dostanou do novin. Navrhuji ponechat. --Zdraví Sokoljan (diskuse) 3. 5. 2018, 13:01 (CEST)

Víte-li o amerických firmách, jejichž významnost není doložena 2NNVZ máte plné právo je navrhnout na smazání - nebo nechat být. Já jasně vidím firmu (TREVOS), kterou podporujete nepříliš obratně napsaným PR článkem. Ani se neobtěžujete dohledat jakékoliv, byť pochybné doklady její významnosti. Jediným zdrojem informací o subjektu, tedy firmě, přece nemůže být její sebeprezentace! Schvalováním takového jednání ponižujeme Wikipedii na úroveň bulváru! Dále vidím urychlené smazání jako jedinou možnost.--Leotard (diskuse) 4. 5. 2018, 15:12 (CEST)

Přejmenování TREVOS na Trevos

Vyjadřuji se k návrhu přejmenování. Ač považuji psaní celých jmen velkými písmeny za nešvar, tak zde bychom se asi měli řídit oficiálním zápisem společnosti v rejstříku firem. Tam je to bohužel vše velkým písmem, TREVOS, a.s., takže v tomto případě bych nepřejmenovával. --PetrVod (diskuse) 7. 5. 2024, 15:59 (CEST)

Jsem pro změnu na Trevos, na cs-wiki je to běžné u většiny firem, které jsou v obchodním rejstříku psány kapitálkami. --Cmelak770 (diskuse) 7. 5. 2024, 18:34 (CEST)

Že je něco běžné, neznamená, že to je nutně správně. Možná bychom naopak mohli uvažovat o přejmenování jiných článků o firmách podle toho jak jsou jejich oficiální názvy. JInak podle té logiky bychom pak mohli přejmenovat např. IBM na Ibm nebo BEST na Best atp. --PetrVod (diskuse) 7. 5. 2024, 22:51 (CEST)

IBM je zkratka, to asi není nejlepší případ, o firmě BEST by se dalo diskutovat. Na wikipedii sice existují pravidla, ale i tak se spousta věcí řeší podle zvyklostí. Samozřejmě můžete třeba Pod lípou navrhnout změnu, faktem je, že v názvech článků se obvykle nepoužívají názvy dle obchodního rejstříku. Sám jsem založil dost článků o firmách a názvy jsou třeba takovéto (aniž by to dosud kdokoliv rozporoval):

• Slezskomoravská dráha místo oficiálního SLEZSKOMORAVSKÁ DRÁHA a.s.
• Vítkovice Steel místo VÍTKOVICE STEEL, a. s.
• PKP Cargo International místo PKP CARGO INTERNATIONAL a.s.
• Kotouč Štramberk místo KOTOUČ ŠTRAMBERK, spol. s r. o.

atd. --Cmelak770 (diskuse) 7. 5. 2024, 23:05 (CEST)

Ok, ale všechny ty uvedené příklady jsou víceslovné názvy, kde ty slova mají nějaký význam a jestli dobře chápu tak podle toho významu jsou tomu přiřazena velká a malá písmena. Ale slovo TREVOS asi jiný význam než název firmy nemá. --PetrVod (diskuse) 7. 5. 2024, 23:30 (CEST)

Rozumím. Můj názor je takový, že se tento článek může jmenovat Trevos podobně jako spousta dalších. Už k tomu nemám co dodat. --Cmelak770 (diskuse) 7. 5. 2024, 23:35 (CEST)

Jsem taktéž pro přejmenování, reklamní kapitálky netřeba. --Jklamo (diskuse) 8. 5. 2024, 01:57 (CEST)

Jenom podotýkám, že tato otázka se už kdysi obecně projednávala pod lípou. Bylo dokonce i navrženo převzetí příslušného doporučení z anglické wikipedie. Ovšem během překladu nastalo tradiční porovnávání pindíků, kdo je tady větší angličtinář, a tak se na původní téma diskuse nakonec zapomnělo. --Hnetubud (diskuse) 8. 5. 2024, 20:47 (CEST)