Diskuse:Světskost

Stránka byla 25. 3. 2022 navržena ke smazání. Diskuse byla 1. 4. 2022 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Návrh na sloučení

Navrhuji sloučit do profanace. Tématicky překrývající --Wikipedista:BobM _d|p 24. 11. 2012, 14:31 (UTC)

Máte sice pravdu s překryvem, ale není až tak velký. Jsem proti sloučení, jde o různé pojmy, neboť profanace je proces zesvětštění či dokonce znevážení sakrálna. Oproti tomu je světskost (či profánnost) pouze termín stavový. A v článku o světskosti bych nečekal povídání o rouhání.--Beregund (diskuse) 24. 11. 2012, 14:53 (UTC)

UO

Článek je dlouhodobě neověřený, označuji {{urgentně ověřit}}. Mám kromě toho pochybnost o encyklopedičnosti článku.

• Výraz světský (profánní) vznikl od slova svět a tímto výrazem se rozumí něco pozemského, v protikladu k posvátnému. - neencykl.

• Ortodoxní křesťané označují za světské vše to, co považují za přicházející od Satana. - zdroj

--Wikipedista:BobM _d|p 16. 6. 2013, 06:15 (UTC)

Vhodnější by mi přišla spíše šablona Neověřeno, článek podle mého není v tak moc neutěšeném stavu. Ad první bod, co je na něm neecyklopedického? --Byrnjolf 17. 6. 2013, 08:00 (UTC)

No, věta nění encykl. ale slovníková, pokud jde o sloučení, pak jedině ověřené, takle ne. --Wikipedista:BobM _d|p 17. 6. 2013, 08:36 (UTC)

Interwiki

Článek zatím nemá interwiki, v překladech těch pojmů se moc nevyznám, ale koukal jsem, že by článek mohl být ekvivalentem en:Secularity, co myslíte? Taktéž mám dojem, že přesměrování Sekulární by možná mělo vést spíše sem, než na Sekularismus jakožto politický postoj. Tady by pak samozřejmě hned v úvodu byl na Sekularismus odkaz. --Byrnjolf 17. 6. 2013, 08:00 (UTC)

Asi ano --Wikipedista:BobM _d|p 17. 6. 2013, 08:35 (UTC)