Diskuse:Světový pohár v biatlonu 2012/2013

Článek je dle mého názoru ve velice tristním stavu: HTML (syntaxe i sémantika) chyby se v něm kupí jedna na druhou, jsou používány zastaralé atributy. Formátování je přehnané a v rozporu se zvyklostmi (článek obsahuje cca 27 199 tisknutelných znaků, ale přitom je zdrojový kód tvořen 67 245 B). Navíc jsou některé texty oproti pozadí málo kontrastní. Infobox je vložen přímo do kódu stránky, stejně tak šablona navbox. Wiki markup je chybný, chybí uzavření některých závorek. Jména nejsou počeštěná. --G3ron1mo 18. 3. 2013, 20:27 (UTC)

Moje vyjádření:

Neuzavřené závorky? Kde?
S tím infoboxem a navboxem souhlasím. Navbox jsem přesunul na samostatnou stránku (jako novou šablonu). S infoboxem by se mělo udělat to samé, v tomto případě včetně rozsáhlých úprav.
Značné množství kódu zabírají externí odkazy v tabulkách (Report v prvním sloupci). Je také otázka, zda je nutné v každém řádku obalovat jméno sportovce divem.
Kontrast? Asi "odkazová" modrá na "stříbrném" či "bronzovém" podkladě? Navrhněte kontrastnější odstíny.
Jména? Samozřejmě souhlasím. Jména jsou přeložena tam, kde je odkaz. Chtělo by to přeložit i zbytek. Udělá si kolega Luksatka čas? Ono to není jednoduché, přijít vždy se správným českým ekvivalentem.

-Vachovec1 (diskuse) 18. 3. 2013, 22:48 (UTC)

Ten článek není celkově moc vhodně sestaven. Myslím si, že lepší by bylo, kdyby to někdo zjednodušil a radši napsal více podrobnějších článků o jednotlivých závodech SP, než tu mít takovou rozsáhlou tabulku. Taky se mi moc nelíbí, že je to už příliš přeplácané barvami. Záhlaví tabulek nemusí být barevné. Inspirací budiž třeba Haroldovy články o rychlobruslení, Světový pohár v rychlobruslení 2012/2013. Je to o mnoho lepší. --Miďonek (diskuse) 18. 3. 2013, 22:54 (UTC)

No, já nevím. Popravdě řečeno, v tomto článku se právě díky barvám orientují daleko lépe než v tom Haroldově. Ten má sice jednodušší kód, jenže mám problém se v tom orientovat. --Vachovec1 (diskuse) 18. 3. 2013, 23:02 (UTC)

To bude asi věcí názoru, v Haroldových článcích se orientuju celkem dobře. Obecně proti barvám nejsem nějak zaujatý, ale tady je to dost přestřelené. Proto si myslím, že by se to mělo rozčlenit do několika podrobných článků, jako to mají třeba v anglické Wikipedii. Tohle monstrum mi přijde zbytečné. --Miďonek (diskuse) 18. 3. 2013, 23:14 (UTC)

Dodatek k mému předchozímu komentáři: Harold zbytečně používá sortable, pak to dělá to, co na obrázku. Upozorňuji na horní lištu a sloupec se jmény. To za vylepšení tedy opravdu nepovažuji.

To už jste sklouzl od barev někam jinam. I ty Haroldovy tabulky by se daly jistě nějak vylepšit, to neříkám. Ale pořád se mi to zdá lepší než v tomto článku. --Miďonek (diskuse) 18. 3. 2013, 23:28 (UTC)

To se dá řešit za pomocí nowrapu či nonbreakable space. Hlavní rozdíl je v tom, že Haroldovy tabulky dodržují wikipedický standard, který máme zakotvený v nápovědě (Nepoužívejte složité styly nebo grafické úpravy, pokud to není zcela nezbytné). A formátování tabulek (dokonce celých sekcí) tabulkami je taktéž v rozporu s doporučeními W3. --G3ron1mo 19. 3. 2013, 08:31 (UTC)

Do článku patří jen navbox ekvivalentní např. k sk:Šablóna:Sezóny svetového pohára v biatlone. Nic víc. --Jowe (diskuse) 18. 3. 2013, 22:57 (UTC)

Článek mi přijde velmi přehledný. Pokud někdo bude chtít, může založit i články o jednotlivých závodech, kde bude údajů víc. Ikdyž přínosnější by bylo spíš zakládat články o jednotlivých ročnících v minulosti. Autor si s tím dal velkou práci, važme si každého takového wikipedisty a nesnažme se ho hned otrávit. --Jowe (diskuse) 18. 3. 2013, 23:35 (UTC)

ano chtělo by to i přesnější články o závodech, ale to by bylo celkem náročné, podle mě by stačilo něco takového, jak to mají na anglické wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_Biathlon_World_Cup_%E2%80%93_Sprint_Men --(Luksatka (diskuse) 20. 3. 2013, 14:39 (UTC))

Ano souhlasím, s některými připomínkami, například Navbox se mi opravdu nepovedl, dal jsem tam jen údaje, které jsou vytvořeny na české wikipedii (třeba Světový pohár : jen ty roky, které tu jsou a ne ty, které tu nejsou třeba 1989). Infobox jsem zkopíroval z http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%BD_poh%C3%A1r_v_biatlonu_2008/09, protože ho za prvé neumím udělat a za druhé se mi to nechtělo dělat. Jména počeštím, to se neboj a jinak s Wikipedií teprve začínám, tak se učím, je mi teprve 16 a moc toho ještě co se HTML jazyku týče neznám, ale doufám, že časem tady na Wikipedii se to naučím. Díky za porozumění --(Luksatka (diskuse) 19. 3. 2013, 08:16 (UTC)

Díky za tu práci, kterou si s tím dáváte. Pokud toho z HTML moc neumíte, je zbytečné ho používat (já HTML umím dobře a i přesto se mu zde snažím vyhýbat). Wikipedie je navržená tak, aby ji dokázal psát (a měla by tak být psána) i člověk bez jeho znalosti. Pokusím se tedy upravit článek tak, abych odstranil všechny závady technického typu. --G3ron1mo 19. 3. 2013, 08:31 (UTC)

Jen ještě ty jména počeštilé, jak si to myslel, mám to změnit jen u žen nebo i u mužů, protože přece například měnit jméno rakouského závodníka Christopha Sumanna (počeštile by to asi bylo Kryštof Sumnann) to je blbost a u těch žen jen změním koncovku na konci --(Luksatka (diskuse) 19. 3. 2013, 08:47 (UTC))

Christopha Sumanna bych nechal, spíše mi šlo o transkripci jmen z (asi) azbuky. Například Dmitry Malyshko je anglická transkripce. Česky by to mělo být Dmitrij Malyško. --G3ron1mo 19. 3. 2013, 08:57 (UTC)

Tak to jo, na ty ruské jména jsem zapomněl a ty ženské ? mám tam dát tu koncovku u nich ? nic jdu to editovat :D --(Luksatka (diskuse) 19. 3. 2013, 09:01 (UTC))

U žen jeto ošemetnější. Obecně se dá říct, že pokud se v češtině používá její jméno s koncovkou, tak ho použijte i v článku. Více k tomuto tématu je zde. --G3ron1mo 19. 3. 2013, 09:08 (UTC)

Podle toho článku můžu, ale i nemusím, ale asi tam tu koncovku dám viz.http://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%BD_poh%C3%A1r_v_biatlonu_2011/12 a jména teda upravím (ruské, ukrajinské, běloruské) --(Luksatka (diskuse) 19. 3. 2013, 09:21 (UTC))

Opravil jsem po kolegovi - Viljuchinová, Džymová, Malyško, Garaničev, špatné závorkování v sekci Muži-disciplíny, a pár překlepů. --Vachovec1 (diskuse) 19. 3. 2013, 14:07 (UTC)

Díky pane kolego :D --(Luksatka (diskuse) 19. 3. 2013, 14:16 (UTC))