Diskuse:Stíhací bombardér

Jsem pro přesun, stíhací bombardér je běžně užívaný tvar. Na rozdíl od kolegou Omikrofanem prosazováneho otrockeho překladu. Samozřejmě může mít nějaký dobrý důvod k jeho užití, ale věcné argumenty bohužel nedodal a místo toho se urazil jako malé děcko. --RomanM82 (diskuse) 11. 10. 2016, 19:40 (CEST)Odpovědět

Tak já vám to řeknu, když to nepoznáte sami. Překládám to skoro dva dny, z důvodu abych vyjasnil situaci u vojenských letadel, jsem tímto unavený, a sotva to dodělám, již začnou pršet neodůvodněné návrhy, které znevažují moji práci. Proč se nezeptáte autora? Co jste čekali?

Kromě toho, "Stíhací-bombardovací letoun" je terminus technikus, není to bombardér, jak tu někdo píše, není to ani stíhač, tak proč se divíte? Kde jsou vaše argumenty? Chcete udělat to samé, co jste udělali s článkem o Assembleru?

88.102.133.50 11. 10. 2016, 20:28 (CEST)Odpovědět

Ja jsem take pro, stihaci bombarder je v cestine bezny, rozsireny (a to vyrazne), tedy ocekavatelny nazev. --CCCVCCCC (diskuse) 11. 10. 2016, 22:37 (CEST)Odpovědět

OK, tak já to předělám. Ovšem v úvodu uvedu správný název. Zdravím.--88.102.133.50 12. 10. 2016, 15:25 (CEST)Odpovědět

Pořád nevidím žádný zdroj toho, že "Stíhací-bombardovací letoun" je správný název. Rozhodně není očekávatelný. Takže požadavek na přesun trvá. --RomanM82 (diskuse) 13. 10. 2016, 12:56 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Ano, přesun klidně bude. Ale v úvodu je třeba alespoň uvést správný termín. Jako alternativu.

Ještě, rád bych zavedl novou kategorii "Stíhací bombardéry" (vedle "stíhacích letounů" a "bombardérů"), protože jde o dosti specifické a aktuální stroje. Patří sem mj. F/A-18 Super Hornet, Su-34 atd.--88.102.133.50 13. 10. 2016, 14:37 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Prosím o přesun na novou adresu a vytvoření příslušného přesměrování. Děkuji.--88.102.133.50 17. 10. 2016, 14:42 (CEST)Odpovědět

Super Hornet[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Zdravím.

Dozvěděl jsem se, že stíhací bombardéry typu F/A-18 Super Hornet svými charakteristikami nepatří mezi taktické stroje, ale mezi stroje operačně-taktické.

Neopraví to někdo? Díky. --Flanagancz (diskuse) 17. 5. 2017, 15:38 (CEST)Odpovědět