Diskuse:Sobecký gen

Vehikl

Přenašeč asociuje nemoci, vehikl asociuje auta... Co je lepší? :-) --Váš Mostly Harmless 8. 1. 2010, 15:52 (UTC)

Já vím že to asi není ideální výraz, ale používá se to v tomto smyslu rozhodně častěji než přenašeč, viz např. [1] či [2] --Vojtech.dostal 9. 1. 2010, 09:41 (UTC)

Vehikl je sice docela ošklivé slovo s negativními konotacemi („špatný“ přenašeč), ale používá se v českém překladu Sobeckého genu, takže se stalo součástí české biologické hantýrky (slyšel jsem párkrát na Přírodovědě) – proto jsem ho původně použil. --Lukax 9. 1. 2010, 21:45 (UTC)

Dobře, to zní logicky, díky za objasnění. --Váš Mostly Harmless 13. 1. 2010, 16:21 (UTC)

Myslím, že je to dobrý výraz. Tak trochu škodolibý a správně degradující. A tak je to asi i částečně myšleno. --Daniel Pospíšil (diskuse) 25. 10. 2012, 03:23 (UTC)

NPOV

Mně v tom článku hodně chybí informace, nakolik je tato teorie většinou vědců spíše přijímána, nebo odmítána. Je proto OK, když tam dám NPOV šablonu? (Anglické iw má sekci "Criticism", ale nejsem tak erudovaný, abych ji dobře přeložil.) --Pavel Jelínek (diskuse) 11. 8. 2012, 10:56 (UTC)

Takové odůvodnění mi přijde dost slabé. V článku je teorie prezentována jako teorie a nikoliv jako fakt, nevidím nutnost sekce "kritika", ač by to samozřejmě článku prospělo. Navrhuji šablonu odstranit. --Vojtech.dostal (diskuse) 11. 8. 2012, 17:09 (UTC)

Ve vědě je přece všechno "jen" teorie, více či méně prověřená. ;-) A zrovna v tomto případě mi připadá, že dát prostor i opačnému názoru by bylo více než vhodné. --Daniel Pospíšil (diskuse) 25. 10. 2012, 03:23 (UTC)

V podstatě souhlasím s Vojtechem.dostalem.--Kacir 11. 8. 2012, 17:16 (UTC)