Diskuse:Seznam děkanů Filozofické fakulty Masarykovy univerzity

Radová

@Harold Jmenování není právě ten rozhodující akt, od kdy se považuje děkan za děkana a děkanka za děkanku? Jaký jiný akt by to měl být? --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 13:01 (CET)

Jako třeba u prezidenta se nám předbíhají zbrklí editoři a hned po skončených volbách ho považují za hotového, tím oficiálním aktem je ale jeho inaugurace. Podobně ovšem Radová byla zvolena už v lednu a teď v březnu došlo k jejímu jmenování, čili ji chápu už jako oprávněnou děkanku. Ne? --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 14:40 (CET)

To jsou problémy... :-)

Hned v citovaném zdroji [1] se uvádí, že fakulta „bude mít od 1. dubna“ děkanku. Čili nějaký ten jmenovací dekret téměř jistě obsahoval formulaci typu „jmenuji děkankou s účinností od 1. dubna 2022“, což je běžné (stejně i při odvolávání) u podobných funkcí, ať je to děkan, rektor (vzpomeňme na nebohého Vojtěcha Adama), úředník, policejní prezident, atd. Když stávajícímu děkanovi vyprší funkční období 1. dubna (ze zákona je čtyřleté), tak lze celkem důvodně předpokládat, že fakulta nebude mít nyní dva děkany. Analogie s prezidentem (alespoň tím českým) tomuto případu neodpovídá, protože prezidenta nikdo nejmenuje a celá ta procedura je řešena Ústavou a případně dalšími zákony a vyhláškami. --Harold (diskuse) 16. 3. 2022, 15:54 (CET)

Ano, to jsou problémy, které vytváříš úplně zbytečně, stačilo by se řídit příslušným doporučením a nenarušovat komunitní konsenzus na kompromisu, který má zajišťovat, aby se jedni s druhými zbytečně nenas***. ;-)

Díky za nalezení zdroje, datum jsem v tom rychločtení přehlídl. Zdroj každopádně nebyl a není přítomen v článku, při úpravě by bylo fajn se na něj rovnou odkázat ve shrnutí nebo ho do článku doložit, v opačném případě nebylo moc důvodů se domnívat, že by ke změně mělo dojít jinak a jindy než jmenováním. --Bazi (diskuse) 16. 3. 2022, 17:01 (CET)

Jsi asi jediný, kdo tohle "nenarušování komunitního konsensu" řeší. :-)

V článku zdroj je, tedy pokud se bavíme o článku Irena Radová. Jestli myslíš tento seznam, tak v něm sice není, ale přišlo mi poměrně zbytečné na to nějak zvlášť upozorňovat, když zdroje u Radové hovoří jednoznačně. --Harold (diskuse) 17. 3. 2022, 10:23 (CET)

Tento tvůj soukromý dojem nedělá tu úpravu o nic lepší. Prosím, už podobné úpravy nedělej a respektuj i jiné postoje a preference než svoje. Díky. ;-)

Ano, zdroj je v jiném článku, v němž dokládá informaci o datu jmenování, informace o odlišném datu je ovšem pouze ve zdroji, není obsažená ani v samotném článku o Radové. Je v pořádku, že zdroj existuje, ale považovat za zjevné něco, co je potřeba hledat v referenci obsažené v jiném článku... No. Každopádně jsem rád, že jsme si to vyjasnili. --Bazi (diskuse) 17. 3. 2022, 10:44 (CET)

Když myslíš... :-)

Ale jasně, zdroj sem patří tak jako tak, protože ostatní děkani jsou zdrojováni uvedenými refy. --Harold (diskuse) 17. 3. 2022, 11:32 (CET)