Diskuse:Rozšířený fenotyp

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele Bazi v tématu „Pravopis“
ikona
Tento článek vznikl nebo byl významně rozšířen v rámci projektu Studenti píší Wikipedii.
Pokud se chcete seznámit s projektem blíže či se jako vyučující zapojit, navštivte stránku projektu.

Návrhy úprav[editovat zdroj]

Pár návrhů:

  • VyřešenoVyřešeno vytučnit v úvodu první výskyt názvu článku
  • VyřešenoVyřešeno Spektakulárním příkladem – trochu zmírnit
  • VyřešenoVyřešeno na velice specifickém místě – zdroj k těm údajům? možná též trochu rozvést, proč zrovna tyhle podmínky
  • VyřešenoVyřešeno Když mravenec leze dolů, než se přichytí, jak může házet spóry _dolů_ na ostatní mravence? Ty nejsou nad ním?
  • VyřešenoVyřešeno zombie-chování – opravdu takto se spojovníkem?
  • VyřešenoVyřešeno svých hostitelů - členovců – opravdu takto se spojovníkem a mezerami?
  • VyřešenoVyřešeno Kniha Paraziti a jejich biologie udává , Podle knihy Paraziti a jejich biologie – převést na reference? nebo alespoň uvést při prvním výskytu autora
  • VyřešenoVyřešeno podobným způsobem vytváření někteří – přísudek?
  • VyřešenoVyřešeno vytváří příznivé podmínky pro prorůstání krunýře epibionty – rozvedení nebo poznámka? Bez existence článku epibionty (epibiont? epibionta?) netuším, zda to jsou nějaké části toho napadeného, jakési larvy toho kořenohlavce či něco úplně jiného.
  • VyřešenoVyřešeno proč nematoda, proč ne rovnou hlístice?
  • VyřešenoVyřešeno dodat kategorie (Nápověda:Kategorie)
  • VyřešenoVyřešeno propojit s ostatními jazykovými verzemi (Nápověda:Mezijazykové odkazy)

S pozdravem --20. 1. 2014, 15:43 (UTC), Utar (diskuse)

Díky za rychlou reakci. Tak z toho seznamu zbývá už jen to zařazení do kategorií, propojení zajistil Faskal.
@Tomáš Mihulka: Ještě jedna drobnost: Názvy článků začínají velkým písmenem, tedy [[Členovci|členovci]] a [[členovci]] mají úplně stejný výsledek. Podrobně viz Nápověda:Odkazy#Odkazy na jiná encyklopedická hesla. --20. 1. 2014, 20:03 (UTC), Utar (diskuse)
Odkazy jsem upravil do kratšího zápisu. Snad jsem ty dva odkazy (koncepce a artefakt), jež vedly na rozcestníky, namířil správně. --22. 2. 2014, 11:35 (UTC), Utar (diskuse)

Opakované reference na stejnou knihu nemusíte vypisovat kompletní, stačí přidat do první kompletní reference řádek 

| poznámka = [Dále jen příjmení autora]

Vypadá to pak takto: první odkaz,[1] a druhý[2] a třetí.[3]

Refrence:

  1. ↑ VOLF, Petr; HORÁK, Petr a kol. Paraziti a jejich biologie. 1. vyd. Praha: Nakladatelství TRITON, 2007. 328 s. ISBN 978-80-7387-008-9. S. 38. [Dále jen Volf, Horák]. 
  2. ↑ Volf, Horák, s. 39.
  3. ↑ Volf, Horák, s. 40.

Zdraví --Jann (diskuse) 20. 1. 2014, 18:27 (UTC)

Pravopis[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi

Dle pravidla Wikipedie:Pravopis (2. bod) lze libovolně volit jen v případě rovnocenných variant (za příklad je uveden kurs/z). Jinak bychom měli dávat přednost variantě výchozí, stylově neutrální, nejrozšířenější v jiných textech. Zde byla v textu zvolena varianta slova "organizmus". Příručka však považuje za základní podobu "organismus" (na rozdíl od kurs/zu, kde píše skutečně o rovnocenných variantách). Takže bychom i zde měli upřednostnit "organismus", není to jen na rozhodnutí autora největší části textu. --Bazi (diskuse) 28. 5. 2022, 23:28 (CEST)Odpovědět

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Rozšířený_fenotyp&oldid=21337285“