Diskuse:Rakovina (album)

Vydání Primaphonu mám, na naskenování je to velký, ale mohl bych ofotit, originál je originál. Reakci prosím ne zde ale na mé disk. str. -jkb- ✉ 12:47, 22. 8. 2006 (UTC)

Jak chat GPT zjišťuje počet prodaných kusů

Pro ověření počtu prodaných kopií desky "Rakovina" od Karla Kryla můžete využít následující zdroje:

1. **Hudební vydavatelství a distribuce**: Kontaktujte vydavatelství Supraphon, které spravuje Krylova díla. Mohou poskytnout přesné údaje o prodejích.

  - [Supraphon](https://www.supraphon.cz/)

2. **Mezinárodní organizace pro standardizaci (IFPI)**: Organizace, která monitoruje a certifikuje prodeje hudebních alb.

  - [IFPI](https://www.ifpi.org/)

3. **Česká národní skupina IFPI**: Kancelář IFPI v České republice poskytuje statistiky a certifikace prodeje hudebních nosičů.

  - [IFPI ČR](https://www.ifpicr.cz/)

4. **Národní knihovna ČR**: Sekce hudebních nosičů může mít údaje o prodejích a popularitě alb.

  - [Národní knihovna ČR](https://www.nkp.cz/)

5. **Oficiální web Karla Kryla**: Může obsahovat archivované informace a statistiky o prodejích.

  - [Karel Kryl - Oficiální web](http://www.karelkryl.cz/)

6. **Odborné hudební časopisy a publikace**: Články a recenze v odborných hudebních časopisech jako jsou například Headliner nebo Radio Prague International mohou obsahovat informace o prodejích.

  - [Headliner](https://www.headliner.cz/)
  - [Radio Prague International](https://www.radio.cz/)

Kontaktováním těchto institucí nebo hledáním ve zmíněných zdrojích můžete získat přesnější údaje o počtu prodaných kopií alba "Rakovina". --KEATO.ER.CZ (diskuse) 2. 6. 2024, 14:02 (CEST)

@KEATO: No to je moc pěkný, ale předpokládám, že v některém z výše uvedených zdrojů jsi těch sto tisíc našel, nechápu teda, proč jsi to neuvedl jako referenci přímo v článku, místo pseudozdrojování „(ChatGPT“) ve stylu hledej šmudlo...--Hubert Kororo (diskuse) 2. 6. 2024, 17:36 (CEST)

@Hubert Kororo Dal jsem GPT dotaz, kolik se prodalo desek a těch 100 000 byla odpověď. Pak jsem se dotázal, jak je možné to ověřit. Do toho jsem se ale už nepouštěl. Můžeš to zkusit. --KEATO.ER.CZ (diskuse) 3. 6. 2024, 09:15 (CEST)

@KEATO: Zkoušel jsem to, ale nic jsem nenašel, ale to jsi měl v první řadě udělat ty sám, viz Wikipedie:Ověřitelnost#Odpovědnost za dodání zdroje: Odpovědnost za dodání zdroje nezjevné informace má ten, kdo tuto informaci do článku prosazuje. Není-li zdroj dodán, lze tyto údaje z článku odstranit. ChatGPT není věrohodný zdroj ani omylem, viz Wikipedie:Věrohodné zdroje#Velké jazykové modely: Neověřené texty vygenerované prostřednictvím velkých jazykových modelů budou posuzovány jako neozdrojovaná tvrzení a mohou být smazány.--Hubert Kororo (diskuse) 3. 6. 2024, 20:05 (CEST)

@Hubert Kororo: Dá se očekávat, že dotyčný podobně kvalitně postupoval i jinde... --OJJ, Diskuse 3. 6. 2024, 20:24 (CEST)