Diskuse:Paragraf 171 trestního zákona Kyperské republiky

Chci se zeptat k návrhu na přejmenování, s jakými srovnatelnými články navrhovatel poměřuje. Je mi znám Paragraf 175, což je ovšem skutečně fenomén známý v našem nejbližším kulturním prostředí a výrazně zapsaný do dějin, o čemž vypovídá třeba i stejně pojmenovaný film. Dále tu máme článek Paragraf 219, který ovšem pojednává o hudební skupině, takže jde o název. Přiznám se, že u kyperského paragrafu mi zatím podobný „věhlas“ jako u paragrafu německého, není znám, takže bych klidně zůstal u popisnějšího názvu, v souladu s anglickým. --Bazi (diskuse) 12. 2. 2015, 20:25 (CET)Odpovědět

Veden snahou o obdobné pojmenování jsem vycházel z těch článků, které jsou odkazovány ze sekce Související články. Nicméně Vy se v tom orientujete lépe a pokud předpokládáte, že název „Paragraf 171“ není očekávatelný, nejsem proti zachování současného stavu, ovšem s výhradou češtiny. Tedy buď „Paragraf 171 kyperského trestního zákona“ nebo „Paragraf 171 trestního zákona Kyperské republiky“. Co je přijatelnější? --Vlout (diskuse) 12. 2. 2015, 21:54 (CET)Odpovědět

Souhlasím a z těchto dvou návrhů je mi to už jedno, možná spíš první, ale jen pocitově. --Bazi (diskuse) 12. 2. 2015, 22:03 (CET)Odpovědět

Já bych byl pro ten druhý, kvůli možnosti záměny se Severokyperskou tureckou republikou, ale netrvám na tom za každou cenu. Nicméně, nebude-li nikdo proti, přesunul bych spíše na ten druhý. Souhlas? --Vlout (diskuse) 12. 2. 2015, 22:09 (CET)Odpovědět

Spíš než k přesunu je článek v současné podobě kandidátem na smazání. Má jen jeden zdroj (jeho důvěryhodnost jsem nezkoumal). Navíc název Paragraf 171 nelze rozhodně považovat za očekávaný. Dokázal bych si text představit jako součást většího článku (např. Trestnost homosexuality). Herigona (diskuse) 12. 2. 2015, 22:16 (CET)Odpovědět

Významnost jsem neřešil, spoléhaje se na existenci článku na anglické Wikipedii. Ani dále řešit nehodlám (můžete požadovat doložení významnosti nebo navrhnout diskuzi o smazání), jde mi o název a chápu-li do dobře, název „Paragraf 171“ se Vám také nezdá. Výborně, na tom jsme se tady již shodli. --Vlout (diskuse) 12. 2. 2015, 22:26 (CET)Odpovědět

Přesunuto. --Vlout (diskuse) 12. 2. 2015, 22:49 (CET)Odpovědět