Přeskočit na obsah

Diskuse:Pátek třináctého

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Jenda H. v tématu „Wikipedie není sbírkou nahodilých informaci

Přidal bych zmínku o referenci v kultuře v sérii filmů Friday 13th. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 83.208.119.248 (diskusebloky) 13. 9. 2008, 13:50‎ (CE(S)T)

Zmínka o "reálném" základě pověry na útoku na templářský řád je naprostý nesmysl. Stačí si přečíst třeba jen stránku o pátku třináctého na anglické Wikipedii. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 195.113.193.140 (diskusebloky) 13. 5. 2011, 12:37 (CE(S)T)

Převrácení Costa Concordia[editovat zdroj]

ŠJů, můžete prosím podat nějaký důkaz, že převrácení Costa Concordia bylo způsobené pátkem třináctého, případně nějaký jiný důkaz toho, že to má i jinou souvislost, než tu triviální, že se to náhodou stalo 13.? Protože pro ty triviální souvislosti jsou tu specializované články. --G3ron1mo 16. 1. 2012, 09:02 (UTC)

Proboha, psal snad někdo do článku, že převrácení lodi bylo způsobené pátkem třináctého? To, že se to stalo v pátek třináctého, je snad doloženo tisíci zdrojů. To, že převrácení lodi je nešťastnou událostí, snad také netřeba zvlášť dokazovat - pochybuju, že pro někoho duševně zdravého by to byla šťastná událost. Pokud existuje nějaká pověra, tak pochopitelně mezi důležité encyklopedické informace patří i to, jak taková pověra působí na lidi a kulturu, tak i události, které tuto pověru "potvrzují", resp. posilují tím, že do ní zapadají. --ŠJů 16. 1. 2012, 09:18 (UTC)
Takže vztah je pouze triviální. A protože Wikipedie není sbírkou nahodilých informací je zbytečné duplikovat to zde i v článku 13. leden. --G3ron1mo 16. 1. 2012, 09:21 (UTC)
Kefalín, čo si predstavujete pod takým slovom triviálný? :-))) Fakt, s tebou se nedá diskutovat, tomu se dá už jen zasmát. --ŠJů 16. 1. 2012, 11:49 (UTC)
Jasně, Tlusťo. Neštěstí, které se stane v pátek třináctého, nemá naprosto, ale naprosto žádnou souvislost s pátkem třináctého, natož s pověrou, že v pátek třináctého se stávají neštěstí. Nejspíš také zastáváš G3ron1movu tezi, že souvislosti se dělí na příčinné a triviální, ale na rozdíl od něj nedokážeš takovou hlubokou myšlenku ani zformulovat a radši rovnou revertuješ, jako vždycky :-) Jenom nechápu, proč tu zmínku nesmažete i z článku 13. leden, protože úplně stejně mohla na útes najet nějaká loď kterýkoliv jiný den. A taky byste z článku o nehodě měli smazat údaje o počtu pasažérů, protože kdyby tam bylo o pár lidí víc nebo míň, tak by to vznik nehody nijak neovlivnilo a tedy počet cestujících je, jak říká G3ron1mo, triviální. Vlastně je "triviální" i název lodi, protože se to mohlo stát i nějaké jiné lodi a název lodi tu nehodu určitě nezpůsobil. Pánové, bez vás a vaší "logiky" by tu byla fakt nuda. --ŠJů 16. 1. 2012, 12:03 (UTC)
Na druhou stranu si nejsem vůbec jistý, do jaké míry s hlavním tématem článku, tedy pátkem třináctého jako nešťastným dnem, souvisí nějaké statistiky, jaké lze napsat třeba i o neděli patnáctého. Havárie lodi s tématem článku souvisí nepochybně. --ŠJů 16. 1. 2012, 12:59 (UTC)

Wikipedie není sbírkou nahodilých informaci[editovat zdroj]

Zamysleme se zda sekce Události v pátek 13. není náhodou sbírkou nahodilých informací.--Jenda H. (diskuse) 14. 5. 2016, 19:47 (CEST)Odpovědět