Diskuse:Ladislav Vrabel

Toto je stránka určená k projednání návrhů na vylepšení článku Ladislav Vrabel.

• Pokud svým komentářem otevíráte nové téma, využijte tlačítko Přidat téma při horním okraji stránky, případně jej napište na konec stránky a nad něj dejte nadpis == Popis tématu ==.
• Pokud jste na Wikipedii noví, přečtěte si úvod do nápovědy a často kladené otázky. Využijte průvodce diskusí.
• Prosíme, držte se slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a jednejte zdvořile.

Toto je kontroverzní téma, které může být předmětem sporů.

• Čtěte prosím pečlivě tuto diskuzní stránku předtím, než v článku učiníte podstatné změny.
• Pokud doplňujete informace do článku, dbejte na jejich přesné zdrojování. U nedostatečně ozdrojovaných informací zvažte jejich označení šablonou {{Doplňte zdroj}} nebo {{subst:Fakt}}, případně jejich odstranění.
• Diskutujte zcela věcně, vyhněte se osobním vyjádřením včetně narážek.

Článek o žijící osobě

Protože se v tomto článku píše o žijícím člověku, měl by vyhovovat doporučení Články o žijících lidech. Kontroverzní informace, u nichž chybí zdroj nebo jejichž zdroj není věrohodný, musejí být okamžitě vymazány, zvláště pokud by mohly tuto osobu očerňovat. Pokud je takový obsah vkládán opakovaně nebo máte k článku jiné připomínky týkající se tohoto doporučení, můžete se poradit s komunitou na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Potřebujete-li v souvislosti s tímto článkem asistenci správců, upozorněte je, prosím, na jejich nástěnce. Jste-li sám/sama dotčenou osobou a považujete obsah článku za pomlouvačný, návod jak postupovat najdete také na stránce Wikipedie:Pomluva.

Vliv na politiku v Č. Budějovicích před ~ 10 lety

Třeba tady[1]. Pokud se článek nesmaže, asi by se to hodilo do článku. --Pan Někdo (diskuse) 23. 11. 2022, 12:08 (CET)

To je dost pochybné médium, není známo nic o jeho redakčních procesech, prakticky žádný tým v tiráži. Článek je převzatý z Info.cz, kde je ovšem v placené sekci. Zdá se tak, že pokud KN nezískaly výslovný souhlas z Infa (což by ale nedávalo smysl), dost možná je to zveřejnění celého článku nelegální. --Bazi (diskuse) 23. 11. 2022, 12:17 (CET)

Jsou tam poměrně relevantní informace, takže ano – použít, navíc jsou informace ověřitelné i z dalších zdrojů (dobové iDnes např. [2], [3]). To, že je článek placený je irelevantní (papírové noviny a knihy jsou taky placené), ale rozhodně je vhodnější zdrojovat originálem z Infa. KN s Info.cz spolupracuje (dlouhodobě), nactiutrhačné výroky proti médiu, jež názorově kolegovi nesedne, nemá smysl komentovat. — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 11. 2022, 10:16 (CET)

Až na to, že ne. Tištěné noviny a knihy si člověk může bezplatně najít v knihovně, kupovat si je nemusí, aby v nich prověřil zdrojované informace. Stránky s paywallem máme výslovně uvedené jako problematické při uvádění v sekci externích odkazů, ale opakovaně se rozporuje jejich užitečnost a použitelnost i v referencích. K posuzování vhodnosti zdrojů máme výslovně uvedeno: "Zdroje uvádíme kvůli čtenářům, proto musí být v principu dostupné. Pokud nejsou, nelze je nejspíš použít. Aby byly dostupné, nemusí být online, například přístup prostřednictvím knihovny je dostatečný." Takže opravdu nevytahujme argument placenými novinami a knihami, ten je už dávno překonaný.

Požadavek na redakční dozor a prověřování faktů je jedním ze standardních kritérií při posuzování věrohodnosti zdrojů, a to bez ohledu na subjektivní líbivost nebo názorovou blízkost tomu či onomu wikipedistovi, což by zkušený kolega mohl vědět.

Samozřejmě, čerpat z dalších zdrojů, jako např. iDNES, je možné. Z nich lze informace ověřit, z tohoto pochybného zdroje nikoli. --Bazi (diskuse) 25. 11. 2022, 12:37 (CET)