Diskuse:Ladislav Štoll

Nedůvěryhodné zdroje

Článek se opírá o informace z www.cibulka.net, na tento „zdroj" se odvolává čtyřikrát (stránka je navíc nedostupná). Jedná se o web Petra Cibulky, o jehož důvěryhodnosti svědčí jeho tvrzení, že politiku v České republice ovládájí agenti KGB a GRU, kteří se se však – naštěstí – dají identifikovat pomocí siderického informačního kyvadla. Informace z tohoto zdroje nejsou ani neutrální, ani důvěryhodné.

Dalším citovaným „zdrojem" je jakýsi článek v týdeníku Reflex, který je umístěn v placené zóně, takže je pro běžného čtenáře nedostupný; není uveden ani název, ani autor tohoto článku. Týdeník Reflex navíc často otiskuje články zcela nedůvěryhodné, např. „Erotoman Jan Hus: 118 milenek, to by šlo" (Jan Berwid-Buquoy, 20. 8. 2010).

Myslím, že článek byl měl být založen na seriózních zdrojích. Existuje monografie o Ladislavu Štollovi, kterou napsala literární historička PhDr. Jaroslava Heřtová, CSc. Také Lexikon české literatury, díl 4/1 (S–T), přináší základní informace a je v něm uvedena i další literatura.

--78.136.153.210 22. 5. 2017, 22:51 (CEST)

@anonym: Něco jsem upravil, možná se k tomu vrátím, ale to můžete udělat sám/sama. Editujte s odvahou.--Svenkaj (diskuse) 23. 5. 2017, 09:48 (CEST)

Dovolil jsem si celý článek trochu zeditovat a zejména tam, kde nebyl uveden zdroj, věc poopravit nebo smazat. Tvrzení jako "je jisté, že psal na objednávku, aby někteří literáti nemohli publikovat" je až na žalobu. Doplnil jsem řadu faktů z rodinné historie i nové zdroje. Jistě mi nejde o nějaké uhlazování historie, celkové vyznění je myslím adekvátní. Ještě by mě zajímalo, kde autor textu přišel na to, že L. Štoll souhlasil s okupací vojsky Varšavské smlouvy. Není o tom jediný doklad, jak potvrdí historici, kteří se tím zabývají. Samozřejmě je možné cokoli poopravit a uvést na pravou míru, budou-li k tomu zdroje, čímž nemyslím Cibulku. Vnuk Martin Štoll (martstoll@gmail.com)

Odstranit šablony?

Prošel jsem článek, odstranil nevěrohodné a nefunkční zdroje, solidní dodal. Různá tvrzení uvedl na pravou míru nebo (pokud nedoložena) odstranil. Článek je dlouhý, je tam ještě ledacos k upravování, ale principiálně by podle mne již věrohodnost ani počet zdrojů nemusely být zpochybňovány. Před odstraněním šablon bych byl vděčný ještě alespoň za jedno oko hozené na text. --Svenkaj (diskuse) 23. 5. 2017, 14:40 (CEST)

Odstraňuji šablony. Po ozdrojování, změnách a diskusi s členem rodiny myslím, není důvod je držet. --Svenkaj (diskuse) 24. 8. 2017, 19:07 (CEST)