Diskuse:Kostel svaté Anny (Brno, Mendlovo náměstí)

Od vás ani z Wikipedie jsem nic neopsal.Považuji vaši reakci za velmi nepřiměřenou.Čerpám z vlastního článku publikovaného v novinách: Zpravodaj MČ Brno - střed,listopad 2014 a ze stránek Obnovené matice moravské, též můj autorský článek o rotundě sv.Petra.,následné stavby nejsou z tohoto hlediska postatné a zmiňuji je pouze okrajově.Doufám, že mi obnovíte to, co jsem napsal a budu moci pokračovat. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Apis Re (diskuse)

Zdravím, vámi vložený text byl zkopírován odtud, žádné svolení nebylo dosud dodáno. To je autorskoprávní stránka.

Tematická stránka: Na Wikipedii je zvykem psát o kostelech a všech jejich předchůdcích, které stály na tomtéž místě. V tomto případě je doložitelná geneze rotunda -> románský kostel -> gotický kostel, tematicky i koncepčně je to tedy správně. Pokud by k rotundě existovalo množství zdrojů, podle kterých by šel napsat dobrý článek (a tento článek by byl skutečně napsán), pak je možné rotundu z tohoto souhrnného článku vyjmout, resp. tu nechat jen základní výcuc, a mít pro ni samostatný článek.

Zdroje: Celý současný článek je zdrojován nejnovější literaturou, kterou mám k dispozici. Vámi odkazovaný článek http://obnovenamatice.cz/47/ je umístěn na stránkách nějakého spolku a ty stránky mají víceméně blogový charakter. Pokud jste autorem vy a toto chcete vkládat na Wikipedii, upozorňuji, že většina vašich úvah a zjištění je potom vlastní výzkum, který na Wikipedii nesmí být. Vaše tvrzení o zasvěcení rotundy svatému Petrovi je nejen na internetu naprosto ojedinělé a výjimečné, že nutně potřebuje naprosto solidní a výjimečné věrohodné zdroje. A troufám si tvrdit, že takové zdroje nejsou. --Harold (diskuse) 24. 2. 2017, 19:26 (CET)

Takže mi stačí změřit azimut kostela a znám původní zasvěcení i den zahájení výstavby? Přepište učebnice! --RomanM82 (diskuse) 18. 3. 2019, 17:20 (CET)