Diskuse:Jana Šilerová

WP:EO uvádí: „Pokud je prokázáno, že subjekt článku (osoba, kapela, politická strana aj.) kontroluje stránku na sociální síti, pak na ni lze odkázat.“ Jelikož je Facebook sociální sítí, tak nevidím problém v čem se odkaz příčí doporučení. --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 10. 2010, 11:56 (UTC)

Budu také citovat: „Pokud je prokázáno, že subjekt článku (osoba, kapela, politická strana aj.) kontroluje stránku na sociální síti, pak na ni lze odkázat.“ A nyní shrnutí Kacire: „+Fb, na něj lze odkazovat“, „Verze 5989861 uživatele Tchoř (diskuse) zrušena. Zpět relevantní odkaz“, „+Fb dle WP:EV“. Kde je prokázáno, že osoba tuto stránku kontroluje? --Ragimiri 23. 10. 2010, 11:58 (UTC)

Nebráním se odkazu na Facebook, ale na tom odkazu nic rozšiřujícího není.--Juan de Vojníkov 23. 10. 2010, 12:01 (UTC)

Není na wikipedistovi/wikipedistech u jedné osoby odstraňovat ext. odkaz na Fb a u jiných je ponechávat. Původně jsem tyto hromadně odstraňoval, po tomto DOSu bylo doplněno doporučení WP:EO, které odkaz na sociální síť umožňuje. V tomto smyslu nemá být praktikován selektivní výběr ("u někoho ano, u někoho ne"), jestliže doporučení hovoří jasně. Pokud je výhrada k vlastní formulaci „pokud je prokázáno...“, EO byl odstraňován s jiným shrnutím editace. V tomto případě bude vhodné se paní biskupky zeptat, zda-li se jedná o její profil. --Kacir 23. 10. 2010, 12:03 (UTC)

Jenže to „Pokud je prokázáno“ je jednoznačné. Ty jsi to vložil, ty to máš prokázat. Ne až v okamžiku, kdy to po tobě někdo chce. --Ragimiri 23. 10. 2010, 12:08 (UTC)

Faktem je, že snad kromě Ruslany nikdo přímo neodkázal na doložení vlastnictví profilu v článcích s eo na sociální síť, ale WP:EO to říká jasně, tedy je to oprávněný požadavek. --Kacir 23. 10. 2010, 12:21 (UTC)

Že to doporučení umožňuje, neznamená, že je to vhodné. V tomto případě je to nevhodné, protože odkaz na profil nic nového nepřináší, čtenář se tam minimálně bez registrace nic nedozví. Možná je dokonce potřeba ještě nějaká autorizace od Šilerové, aby se člověk dostal k bližším informacím. Takový externí odkaz je na nic a odkazy, které jsou na nic, do Wikipedie nepatří. --Tchoř 23. 10. 2010, 12:12 (UTC)

V tom případě uprav WP:EO, protože jdeš proti němu. Jestliže to doporučení explicitně umožňuje (= povoluje), ale přesto je odstraňováno (= nepovoleno), i když si někteří wikipedisté myslí, že by v článku být mělo/mohlo, pak je něco špatně. --Kacir 23. 10. 2010, 12:21 (UTC)

Ale my se tu s Tchořem nebavíme o tom, jestli něco doporučení umožňuje nebo ne. My tvrdíme, že je ten odkaz na houby. Stejně tak jak je možné externí odkaz přidat, tak je možné ho i odebrat. V tomto případě je lépe si přečíst doporučení Wikipedie:Externí odkazy.--Juan de Vojníkov 23. 10. 2010, 12:35 (UTC)

Jenže hned na začátku doporučení je věta: „Snažte se vyhnout odkazům na stránky placené, vyžadující registraci…“ Abys viděl její profil, musíš se registrovat. Dle mého názoru tedy tchoř má pravdu, tento odkaz sem nepatří. Pokud by měla veřejný profil, prosím, můžeme se o tom bavit. Takto ale tento odkaz nemá žádný význam. --Ragimiri 23. 10. 2010, 12:22 (UTC)

V tomto smyslu tedy odstraníme všechny odkazy na Fb, rozumím tomu dobře? --Kacir 23. 10. 2010, 12:26 (UTC)

Pokud se chcete bavit o odkazech na Facebook obecně, tak by jste se měli přenést do ns Wikipedie.--Juan de Vojníkov 23. 10. 2010, 12:35 (UTC)

V prostoru sociálních sítí lze mít stránky přístupné bez registrace (([1]). Ale není to tento případ. --Tchoř 23. 10. 2010, 12:29 (UTC)

Přesně jak říká Tchoř, mohou být i veřejné profily, avšak ona ho nemá. Osobně jsem pro to, aby se doporučení v tomto smyslu upřesnilo, ačkoliv je jasné od začátku, že odkazy vyžadující registraci by tady být neměly, bez ohledu na to, co se píše níže. --Ragimiri 23. 10. 2010, 12:32 (UTC)

Ano to je dobrý nápad, ale přeneste tuto diskusi jinam.--Juan de Vojníkov 23. 10. 2010, 12:35 (UTC)

Díky, myslím, že je to jasné. Drobně doplním formulaci ve WP:EO ve smyslu "registrovaných profilů". --Kacir 23. 10. 2010, 12:33 (UTC)