Diskuse:Definice planety z roku 2006

Článek týdne

Tento článek byl v 27. týdnu 2017 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Portál astronomie – článek měsíce

Tento článek byl od 5. května 2017 článkem měsíce na portálu Astronomie

WP:Q

OJJ

@Jan.Kamenicek: Tak dneska oba Honzové narazili na ty správné lidi. Tak alespoň pár připomínek, ať se zase s radostí vrhneš do práce. Prokontroluj rediry.

Ahoj, normální práci už potřebuju, nebo bych se jinak asi zbláznil.

Většina přesměrování by měla být v pořádku, ponechal jsem jenom barycentrum, protože (cituji) "Odkaz na přesměrování je vhodnější než přímý odkaz v případech, kdy by pod daným názvem mohl vzniknout samostatný článek." Sám se ale na vytvoření pořádného článku na uvedené téma necítím, nechávám to tedy někomu do budoucnosti. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

• O Plutu se soudilo, že je větší než Merkur. - mohl bys prosím na tuto informaci přidat referenci?

  Ref dodán. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

• Možná bych zamodřil Haydenovo planetárium, jen kdyby se Ti chtělo, jinak netrvám, ale sám bych rád klikl.

  Uvidím, možná později :-)

• Po roce 2000 byla objevena nejméně tři tělesa, která se svými hmotnostmi a oběžnou dráhou mohla srovnávat s Plutem, a sice Quaoar, Sedna, and Eris. - We are international!! :)

  Díky. Bylo to trochu jiné místo, ale jinak máš pravdu, opravil jsem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

  Tak ne, bylo to i na místě, které jsi popsal, ale tam to mezitím opravil kolega Mates, proto jsem to tam nenašel. Celkem tedy byla stejná chyba na dvou místech :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:34 (CEST)

• Možná bych dal do závorky, co to je to barycentrum, ať čtenář nemusí klikat.

  Myslím, že to je vysvětleno hned při prvním výskytu toho slova, a sice "společné centrum gravitace (barycentrum)", sekce První pracovní verze definice.

• #Alternativní návrh Ty poznámky jsou tam takhle proč?

  Ten alternativní návrh je tam ocitovaný doslovně (akorát přeložený do češtiny). Ty poznámky byly rovněž součástí toho návrhu jako poznámky ke konkrétním místům textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

  Ještě jednou jsem se na to podíval a rozhodl se, že tuto část ještě promyslím. Pak dám vědět. --Jan.Kamenicek (diskuse) 14. 4. 2017, 00:13 (CEST)

  @OJJ: Přepracoval jsem to. Ty poznámky jsou opravdu zbytečné, není nutné ten návrh citovat doslova, tak jsem to víc parafrázoval a poznámky zapracoval do těla textu. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:17 (CEST)

• Dalším problémem byl případný překlad výrazu „pluton“ do některých jiných jazyků jako například francouzštiny či španělštiny, neboť přímo samotný Pluto se v těchto jazycích nazývá „Pluton“, což by mohlo vést k dalším zmatkům. + ref

  Originál je též neorefovaný a protože se Pluto skutečně v těch jazycích řekne Pluton (přesněji řečeno španělsky je to Plutón), tak jsem po zdroji nepátral, neb mi to přišlo logické. Na tvůj popud jsem se po něm podíval a nepodařilo se mi najít žádný, který by tento fakt dával do souvislosti s pojmenováním těchto těles. Proto jsem informaci (prozatím) smazal. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

• Závěr - tam ty tři body prosím taky orefuj.

  Zdroj byl uveden o kousek níž, ale byla to už jiná sekce, tak jsem ho sem nakopíroval taky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

• Pak mi ještě chybí nějaká Literatura, EO, Portály zkrátka to na konec - taky to tak dělám.

  Literatura, která by se vztahovala přímo k této definici mě žádná nenapadá, přidal jsem ty portály + šablonu Sluneční soustava. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

  Ještě jsem přece jen doplnil sekci Literatura, kam jsem aspoň vypíchl 3 práce, které ale už byly uvedeny v referencích. --Jan.Kamenicek (diskuse) 15. 4. 2017, 01:43 (CEST)

Jinak super, čtivé, zajímavé, neúnavné, tohle má i na víc. --OJJ, Diskuse 12. 4. 2017, 16:51 (CEST)

Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:02 (CEST)

Mates

Skvělý a velmi čtivě napsaný článek. Pár poznámek:

• Podobný proces, v němž nové objevy způsobily kontroverzní změnu klasifikace planety, se odehrál již v 19. století po objevu planety Ceres 1. ledna 1801. – Ceres dnes planetou není, je to tedy myšleno jako dobové označení, nebo je to překlep a má tam být "planetky"?

  To je pravda, do dané věty a daného kontextu se asi nehodí ani jedno ani druhé, nechal jsem tedy jen "Ceres" a znovu to prolinkoval. Problém planeta x planetka je pak vysvětlen hned v následujících větách. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

•  V roce 1851 už počet „planet“ vzrostl na 23 – v roce 1851 bylo tedy objeveno 23 planetek podobných jako Ceres, nebo 15 + 8 velkých (Neptun už byl v průběhu té doby také objeven).

  15 + 8. Připsal jsem tam upřesňující dodatek. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

• Oddělení planetárních věd Americké astronomické společnosti to 18. srpna schválila ten původní návrh taktéž v Praze? Nebo ho schválila až po odmítnutí mezinárodní astronomické unie? Nebo si přivstali? :-)

  Tak tady budu jen spekulovat, neboť zdroj o tom nehovoří a jiný jsem nenašel. Je velmi pravděpodobné, že to bylo na kongresu, neboť jinak by se k té verzi označené jako pracovní podle mne těžko dostávali, a také by se někde v Americe těžko tak narychlo sešli, poradili a odhlasovali. Nemyslím, že by to odhlasovali až poté, co to bylo v té skupině z IAU, protože to by o tom byla ve zprávě určitě zmínka. Do článku to ale dát nemohu, neboť to jsou jen mé spekulace. Kdybych k tomu našel nějaký další zdroj, tak to zapracuju. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

• Jak se deklasifikace Pluta v roce 2006 mohla projevit v písních, které byly vydány v roce 1997 resp. 1998?

  O deklasifikaci Pluta se mluvilo už od 90. let a hned od začátku to ve Spojených státech budilo velké emoce. Je to napsáno hned u té první písně: píseň ... o objevu Pluta ... a zpochybňování jeho statutu koncem 20. století. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

Díky, zdraví --Mates (diskuse) 12. 4. 2017, 22:37 (CEST)

Taky díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 13. 4. 2017, 21:29 (CEST)

@Mates: Přidal jsem DČ, revertuj s odvahou. :-) --OJJ, Diskuse 21. 4. 2017, 16:57 (CEST)

Tak velkou ji nemám. --Mates (diskuse) 21. 4. 2017, 16:59 (CEST)