Diskuse:Deaf Studies

Název článku

@Draceane, Kristynasimralova, Denisa Lachmanová: Byla vznesena námitka, že článek by se měl jmenovat česky. Co je mi známo, tak anglický pojem v českém odborném prostředí výrazně převažuje. Našel jsem, že v některých případech se používá „studia neslyšících“, tak jsem to přidal do úvodu, ovšem to jde zas proti principu psát Neslyšící s velkým N, který je jinak v článku uplatňován, takže asi také nejde o ideální řešení, případně by to chtělo v článku více rozvést nebo ozdrojovat. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2021, 09:25 (CET)

Ano, přesně tak, v odborném prostředí opravdu velmi výrazně převažuje pojem Deaf studies. Za mě jsem nejspíš nikdy neslyšela použít český překlad, ale děkuji za úpravu, myslím, že takto by mohli být již všichni spokojenější. Obávám se, že kdyby se článek jmenoval českým pojmem, hůře by se vyhledával. --Kristynasimralova (diskuse) 13. 1. 2021, 09:43 (CET)

@Kristynasimralova: Co se týče vyhledávání, tak v rámci Wikipedie jsem to vyřešil jednoduše: pomocí přesměrování z pojmu "studia neslyšících", který teď vede přímo na tento článek. S vyhledáváním na např. Googlu to asi bude naopak právě kvůli anglickému názvu složitější, protože Google (alespoň teď a u mě) ukazuje na dotaz "Deaf Studies" pouze anglický článek a český článek není přímo ve výsledcích vyhledávání, nicméně je z něj udělán "výstřižek" vpravo nahoře (jen ten odkaz není tak výrazný). --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 1. 2021, 18:11 (CET)

Wikipedie má samozřejmě upřednostňovat, to co se běžně používá. Psát obor i slovo „neslyšící“ s velkým písmenem je už totální nesmysl, který je v rozporu s PČP (kdyby to bylo česky, alespoň bychom toho byli ušetřeni a mohli bychom to i nějak rozumně skloňovat). Pokud se v akademickém prostředí používá takový paskvil (v případě, že existuje vhodný český ekvivalent), tak je to jen smutný fakt. — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 1. 2021, 20:17 (CET)