Diskuse:Carice van Houtenová
Přidat témaPřesun nutno projednat v diskusi, buď bude schválen, nebo bude zamítnut[editovat zdroj]
Přesun nutno projednat v diskusi, buď bude schválen, nebo bude zamítnut. Takové masové akce wikipedisty Davida V. jsou škodlivé pro klid na Wikipedii. Nemůže po nikom žádat, aby reagoval, když ten záměr nedá řádně na vědomí. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2021, 15:28 (CET)
Tento návrh na přesun je nutno projednat. Ostatní wikipedisté byli vyzváni, aby se k tomu návrhu vyjádřili v diskusi. Zde jsem se já již vyjádřil, a diskuse je tedy nutná. Jak tato tak obě dvě další dnešní žádosti o přesun na NS (nebo jich bylo snad více) se zakládají na návrzích, které nebyly dostatečně sdělené a projednané. Že články obsahují navrhovací šablonu {{Přejmenovat}}, to není dostatečné sdělení, zvláště proto, že tento postup provádí David V. prakticky hromadně. Kdo to má sledovat jako ostříž? Výsledkem bylo doposud, že si toho nikdo nevšimne a David V. krátce po jakési lhůtě jde s žádostí o přesun na NS, kde mu to správcové podle něho mají promptně odsouhlasit. Tyto akce jsou ale škodlivé pro klid na Wikipedii. Já postupně dodám svoje protiargumenty proti tomuto i dalším velice rychlým přesunům. Laskavě si přečtěte WP:PŽP od začátku až do konce, a to velice pečlivě. Zvláště body 1 a 7. K tomu ještě dodám podrobnosti. Takhle všechno narychlo, podle Vašich představ, to prostě není v souladu s potřebným kolegiálním postupem. V této souvislosti se Vás ptám, Davide V. – napsal jste autorovi tohoto článku, který použil pro jeho název nepřechýlenou formu příjmení? Dá se předpokládat, že jste mu/jí nenapsal. To by však absolutně nebylo kolegiální. Je přece dobře možné, že autor/autorka článku má pádné důvody pro nepřechýlení tohoto příjmení. Jen neříkejte, že to není nutné. Krom toho, jste si jist, že se příjmení té ženy opravdu vyskytuje převážně v přechýlené formě? To jste asi také nezjišťoval. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2021, 16:39 (CET)