Diskuse:Candice Swanepoel

Přesun

Přesun na přechýlenou verzi je sporný a měl by být řádně prodiskutován. Nepřechyluje mnoho zdrojů (např. [1]) --Jowe (diskuse) 7. 8. 2016, 18:21 (CEST)

K přesunu:

• očekávaný název neexistuje, jméno není značkou,
• české věrohodné i další zdroje příjmení Swanepoelová přechylují: iDNES.cz, tyden.cz, novinky.cz, pravednes.cz, www.bizinet.cz, showbiz.cz, aktualnizpravy.cz, ihned.cz, magazin.cz, www.news4u.cz, www.press-report.cz (+ sip.cz, www.paparazzi.cz, www.tvprogram.cz, www.mojecelebrity.cz, www.bulvar.cz),
• dle WP:PŽJ by měla být základní variantou přechýlená forma.--Kacir 7. 8. 2016, 18:50 (CEST)

K pojmenování článků žen:
Podle doporučeného postupu WP:PŽJ by se „přechylovat ženská jména obecně mělo, pokud… ,“ což znamená, že vychozí tvar je obecně ten přechýlený. Až pokud je splněna některá z následných podmínek, má být příjmení nepřechýleno.
Tedy, pokud je vznesena námitka, mělo by se argumenty doložit proč mít příjmení nepřechýlené a až pak přesouvat. Nikoli naopak, hledat důvody pro přechýlení, když se dle doporučení jedná o výchozí formu.
Nejvýše by mělo platit: „Přesun na nepřechýlenou verzi je sporný a měl by být řádně prodiskutován.“ Upozorňuji, že u více exponovaných osob, budu postupovat v souladu s doporučením.--Kacir 9. 8. 2016, 00:24 (CEST)

Proti přesunu. Očekávaný název, který se většinově v Česku používá, je nepřechýlený tvar. Její jméno je obchodní značkou v módním průmyslu, které prodává např. Victoria's Secret. Dle WP:PŽJ na ní lze uplatnit minimálně plnohodnotný bod č. 7. --Jowe (diskuse) 9. 8. 2016, 09:59 (CEST)

Obchodní značkou se jméno stává, pokud osoba prodává výrobky pod svým jménem nebo jeho částí (Sabatini, Coco Chanel), ještě snad i při spojení výlučně s jednou společností, jediným produktem. To bychom museli přesunout i další modelky a všechny ženy, které spojily své jméno s nějakou obchodní značkou. 7. bod PŽJ je myšlen na příjmení typu Çağla Büyükakçay či Varatchaya Wongteanchai, kde přechýlení skutečně nemá smysl, nikoli na ženy opakovaně přechylované v českých zdrojích.--Kacir 9. 8. 2016, 12:15 (CEST)

Prodávají se výrobky, které mají ve svém prodejním názvu jméno Candice Swanepoel. Jméno je tedy obchodní značkou, v názvu výrobků se objevuje z obchodních důvodů. Proti přesunu všech modelek, které jsou spojené s markentingovýmí záležistostmi, nic nemám. K čemu je bod 7 je jen tvůj subjektivní názor. --Jowe (diskuse) 9. 8. 2016, 14:18 (CEST)

Pokud existují výrobky se jménem či částí jména Candice Swanepoel, pak s nepřechýleným tvarem souhlasím. Takovou skutečnost je ovšem třeba doložit, nejlépe zdrojem.--Kacir 9. 8. 2016, 14:22 (CEST)

Pokud ti bude postačovat nabídka v e-shopu za 77,99 $, rád doložím. --Jowe (diskuse) 9. 8. 2016, 14:30 (CEST)

Stačí hodit link; vidím, že bys příjmení Buyukakcayová i přechýlil. Tady bych váhal a byl spíše proti, i když ho některé zdroje přechylují.--Kacir 9. 8. 2016, 14:43 (CEST)

Tak třeba toto. (i když to neuznáš, je to alespoň známka spornosti přesunu). Co se týče Buyukakcayové, nejsem u sportovkyň proti přechylování, ale buď počeštěně Buyukakcayová nebo originálně Büyükakçay. --Jowe (diskuse) 9. 8. 2016, 14:56 (CEST)

Pokud osoba předvádí model, s nímž je spojená jménem, lze to víceméně považovat za propojení osoby s obchodní značkou. Jednou z modelek předvádějící šaty je i Heidi Klumová, takže pokud bychom chtěli uplatňovat stejný metr, mělo by dojít k přesunu i v tomto případě. Osobně si ale pod spojením osoby a obchodní značky představuju silnější vazbu než jeden model; podle výše uvedeného v kombinaci s četností nepřechýleného tvaru v cs zdrojích, může být výchozí název nepřechýlen.--Kacir 10. 8. 2016, 02:11 (CEST)