Diskuse:Bytí

Souvisí to s tématem?

Něco podobného se ostatně odehrálo i v jazyce, kde se význam slovesa „být“ pozvolna vytrácí a stává se pouhou sponou: věta „já jsem“ nám připadá neúplná a očekáváme nějaké další určení, předmět (např. „já jsem učitel“); jako kdyby samo bytí neznamenalo vůbec nic. V některých jazycích se spona skutečně ztrácí a třeba v ruštině se už říká jen „ja učítěl“. Přitom je prosté bytí základem a podmínkou pro všechno ostatní: jen jsoucí může také být něčím nebo někým.

Věta "já jsem" je považována za zvláštní (nekompletní), ne protože je dnes význam bytí podceňován, ale proto, že je to zřejmá tautologie. Tedy žádná souvislost s Heideggerem. Proč přesně se "jsem" vytratilo z ruštiny nevím, ale s Heideggerem to opět asi nic společného mít nebude. --Adam Zivner 5. 10. 2010, 20:06 (UTC)